Wie heißt dieses Diagramm?

10

Kann mir jemand sagen, wie dieser Diagrammtyp heißt (falls vorhanden)? Kann jemand auch Werkzeuge vorschlagen, wie einfach sie auch sein mögen, um ein solches Diagramm zu zeichnen?

categorical-data proportion

— lone_wolf32
quelle

1

ok für alle anderen, die das sehen könnten ... während die anderen Vorschläge im Allgemeinen gut sind, habe ich genau für diesen Zweck eine sehr praktische Software gefunden ... sie heißt nur Treemap ... sie sieht irgendwie veraltet aus, aber sie ist wirklich genial ... hier ist der Link treemap.com

— lone_wolf32

Eine ähnliche Art der Anzeige (aber nicht ganz dasselbe) finden Sie in den Mekko- Diagrammen.

— Glen_b -State Monica

Obwohl einige Leute argumentiert haben, dass dies kein "Mosaikplot" ist, ist es zumindest nach Ansicht vieler Behörden ganz klar. Die Tatsache, dass einige Software es eine Sache und andere Software eine andere nennen könnte, macht keines von beiden eindeutig korrekt.

— whuber

Ich fand auch, dass Sie dies in Google Sheets in Google Drive tun können ... Ich denke, es ist ziemlich neu, es war vor einer Weile nicht da

— lone_wolf32

13

Diese Handlung wird im Tableau als "Baumhandlung" bezeichnet. Sie können hier sehen , wie das geht. Die Trail-Version von Tableau finden Sie hier

Hoffe das hilft !

— Lerner
quelle

5

Wenn der Unterschied zwischen Baumplot und Mosaikplot mit der Unterscheidung zwischen hierarchisch angeordneten Kategorien und der Aufteilung einzelner Kategorien übereinstimmt, erscheint das Bild von OP als Baumplot.

Auf den ersten Blick glaubte ich, dass es sich bei der Handlung um eine Mosaikhandlung handelt , die eine Möglichkeit darstellt, geschichtete Kategorien darzustellen. Ein Tutorial zum Aufbau von Mosaikplots in R finden Sie hier .

Ich werde dieses Problem weiter untersuchen, wenn ich einen Moment Zeit habe.

— Sycorax sagt Reinstate Monica
quelle

Laut dem Wikipedia-Artikel besteht der Zweck eines Mosaikplots darin, Beziehungen zwischen zwei oder mehr qualitativen Variablen aufzuzeigen. Die vom Poster angeforderte Handlung visualisiert eher hierarchische diskrete Verteilungen. Es sieht ähnlich aus, und es kann Fälle geben, in denen beide zusammenfallen, aber ich glaube nicht, dass Ihre Antwort im Allgemeinen richtig ist.

— A. Donda

2

Ich denke, es wird genauer gesagt eine Treemap

— llimllib

Ich habe abgestimmt, da dies nicht korrekt ist. Dies ist eine Art Diagramm, eine Baumkarte, die ursprünglich von Ben Schneiderman erstellt wurde. Hier ist ein R-Paket, um sie zu berechnen, Baumkarte , aber ich stelle mir vor, es gibt andere. Mosaikdiagramme haben eine Hierarchie, die auf der Abszisse des Diagramms basiert. In Baumkartenlayouts gibt es keine solche Hierarchie. (Mosaik-Diagramme ähneln eher gestapelten Balkendiagrammen, nur die Balken haben unterschiedliche Breiten.)

— Andy W

2

Im Gegenteil, @AndyW, diese Antwort ist richtig. Es wird von vielen Referenzen gut unterstützt. Eine Sache durch eine Referenz genannt zu werden, macht nicht alle anderen Namen falsch.

— whuber

Ich bin nicht einverstanden mit @whuber, und hier ist meine Antwort . Ich bin mir nicht ganz sicher, wo / warum Sie denken, dass dies "durch viele Referenzen gut unterstützt" wird - möchten Sie das näher erläutern?

— Andy W

3

Treemapping ist eine Informationsvisualisierungsmethode, bei der hierarchische Daten mithilfe verschachtelter Rechtecke angezeigt werden.

Es hat seinen Ursprung in Mosaikplots (links) oder Marimekko-Diagrammen (rechts) und fügt der Standardmosaikstruktur Verschachtelung oder Einbettung hinzu. Die von Ihnen angezeigte ist ausgewogen, ohne längliche, dünne Rechtecke, die das Erscheinungsbild einiger Baumkarten beeinträchtigen, die mit dem Kachelalgorithmus "Slice-and-Dice" erstellt wurden .

Es gehört also zu den Unterarten der "quadratischen Baumkarten", die in Kissen-Baumkarten mit Farben oder Schattierungen verziert werden können. Eine Beschreibung findet sich in Mark Bruls et al. (2000) Squarified Treemaps , Proceedings des Joint EUROGRAPHICS und IEEE TCVG Symposium on Visualization in Amsterdam, Niederlande, 29.-30. Mai 2000. Anscheinend war die Idee des Squarifying, dh der Beschränkung von Rechtecken auf ein niedriges Seitenverhältnis, bereits in M vorhanden Zizi M. und M. Beaudouin-Lafon (1994). Zugriff auf Hyperdokumente über interaktive dynamische Karten , Bericht der europäischen ACM-Konferenz 1994 über Hypermedia-Technologie.

— Laurent Duval
quelle

2

Es sieht aus wie eine Variation des Mosaikplots .

( Quelle: statmenthods.net )

— Tim
quelle

Tim, sowohl deine Illustration als auch die in der Frage sind eindeutig die gleiche Art von Dingen. Darüber hinaus zeigen beide "Beziehungen zwischen zwei oder mehr ... Variablen", indem sie eine bestimmte Hierarchie von bedingten Wahrscheinlichkeiten visualisieren. Daher denke ich, dass Andy W. und A. Donda falsch waren, um user777 davon zu überzeugen, dass seine Antwort falsch ist. Ich hoffe, Sie werden es sich noch einmal überlegen, Ihre Antwort zu löschen.

— whuber

@whuber da es umstritten ist, lass es so sein. Ich halte diese Art von Handlungen nicht wirklich für nützlich und verwende diese nicht viel, daher werde ich nicht argumentieren, dass ich damit Recht habe, aber es schien dennoch plausibel.

— Tim

2

Streitigkeiten in diesem Fall können leicht durch Berufung an die Behörden beigelegt werden. Der kürzeste Blick auf die Bilder, die Google als Antwort auf die Suche nach "Mosaikplot" anzeigt, reicht aus, um zu zeigen, dass eine sehr große Anzahl von Personen das Beispiel des OP als Mosaikplot betrachtet. Es ist nicht schwer, glaubwürdige Autoritäten unter ihnen zu finden. Was wirklich von Interesse ist, ist nicht, wie verschiedene Leute eine solche Handlung nennen, sondern wie sie aufgebaut ist, wie man sie liest und wofür sie gut ist. Ich hoffe, dass diese Art von Informationen irgendwann in einige der Antworten hier aufgenommen werden.

— whuber

Ich habe eine Antwort darauf gepostet, warum das OP-Diagramm kein Mosaikplot ist . Wie es aufgebaut ist, ist der Schlüssel. In dem Sinne, dass sowohl Baumkarten als auch Mosaikdiagramme Wahrscheinlichkeiten nach Flächen darstellen, sind sie gleich, aber eines ist keine Variation des anderen. Jedes hat unterschiedliche Layouts, die sie optisch unterscheiden, und wird in unterschiedlichen Situationen verwendet.

— Andy W

1

Ich teile die Verwirrung in die entgegengesetzte Richtung, ich sehe nicht, wie jemand die beiden verwechseln würde. Ich habe auf der verlinkten separaten Seite Verweise auf die verschiedenen Layout-Algorithmen angegeben. Insbesondere das quadratische Baumkartenlayout ist leicht zu erkennen. Es wurde absichtlich so konzipiert, dass das Seitenverhältnis der Felder nahe bei 1 liegt. Ein wichtiger Punkt für Mosaikdiagramme ist, dass es immer noch sinnvoll ist, Längenvergleiche in mindestens einer der Dimensionen durchzuführen . Dies ist bei Baumkarten nicht der Fall, bei Baumkarten ist nur der Bereich der Felder von Bedeutung.

— Andy W