Für einen weniger empfindlichen Test für nicht normale Bedingungen als den Levene-Test wird zumindest manchmal der Conover -Test verwendet. Ich habe festgestellt, dass dies zumindest manchmal Bartletts Test in der Mathematica-Implementierung des VarianceEquivalenceTest vorgezogen wird .
Hier ist eine Liste von Varianztestmethoden und -annahmen, die aus dem obigen Link Varianzäquivalenz kopiert wurden
Bartlett normality modified likelihood ratio test
BrownForsythe robust robust Levene test
Conover symmetry Conover's squared ranks test
FisherRatio normality based on variance ratio
Levene robust,symmetry compares individual and group variances
Aus dieser Liste sollte ersichtlich sein, dass die Verstöße gegen Annahmen überprüfbar sind, obwohl in der Mathematica-Dokumentation nicht genau angegeben ist, wie beispielsweise der Conover-Symmetrietest durchgeführt wird oder warum ein Symmetrietest durchgeführt wird. Und bisher hat niemand diese Frage beantwortet .
Die Antwort auf die OP-Frage lautet also, dass nur das Testen der Bedingungen darauf hindeuten kann, welche Methode in einem bestimmten Fall vorzuziehen ist. Wenn alle 5 Tests versucht werden und aufgrund von Verstößen gegen Annahmen nicht ausgeschlossen werden, kann man im Allgemeinen zwischen besseren und schlechteren Antworten unterscheiden, je nachdem, welche Antworten generiert werden.
Im schlimmsten Fall kann eine Monte-Carlo-Simulation unter Verwendung bekannter Wahrheitswerte durchgeführt werden, um zu untersuchen, welche Bedingungen zu welchen Wahrscheinlichkeiten führen. Ohne weitere Informationen zum Problem selbst kann die Frage jedoch nicht anhand des OP-Datensatzes beantwortet werden. Wenn das OP eine datenorientierte spezifische Antwort wünscht, geben Sie bitte die Daten an.