Ist es heutzutage sinnvoll, das .NET-Framework anzunehmen / zu fordern?

Hintergrund:

Ich habe ein Projekt, in dem ich dem Benutzer ein Download-Paket mit vertraulichen Daten zur Verfügung stellen muss. Die Daten müssen verschlüsselt werden. Nachdem sie es heruntergeladen haben, müssen sie es anzeigen können (keine Bearbeitung erforderlich). Für diese Frage wollen wir die Daten als eine Reihe statischer HTML-Dateien approximieren. Da die Daten vertraulich sind, müssen sie jedes Mal verschlüsselt werden, wenn sie sich auf der Festplatte befinden.

Wir überlegen, dem Benutzer eine Download-Option zur Verfügung zu stellen, mit der er eine Zip-Datei mit zwei Dateien erhalten kann:

• Eine Datendatei (wir würden wahrscheinlich eine verschlüsselte Zip-Datei hinter den Kulissen verwenden) mit den Daten, nach denen sie gefragt haben
• Eine Anwendung zum Anzeigen der Daten, die zur Eingabe einer Passphrase auffordert, die Daten entschlüsselt und über einen eingebetteten Webbrowser anzeigt.

Zusätzliche Details:

• Benutzer sind nicht unter unserer Kontrolle. Sie sind Verbraucher.
• Plattformübergreifend machen wir uns in dieser Frage keine Sorgen. Hier geht es nur um Windows. Für Mac-Benutzer wird ein separater Download angeboten.

Kommen Sie schon auf die Frage:

Für diese Anwendung, die wir erstellen müssen, wird intern diskutiert, ob es sinnvoll ist, dass diese Anwendung eine .NET-Winforms-Anwendung ist. Wir möchten eine einzelne EXE-Datei und einen relativ kleinen Download (z. B. 100 KB).

• Können wir es wagen, das .NET-Framework zu verwenden (wir müssen keine besonders aktuelle Version von .NET verwenden - 2.0 wäre in Ordnung)?
• Ist es vernünftig anzunehmen, dass die meisten Verbraucher aufgrund von Windows Update .NET auf ihren Rechnern haben?
• Ist es sinnvoll, diejenigen zu fragen, die es nicht haben, um es zu installieren?

Wir wissen, dass nicht 100% der Benutzer .NET installiert haben. Die eigentliche Frage ist, ob es vernünftig ist , sie in der heutigen Zeit darum zu bitten.

PS Kennt jemand verlässliche Statistiken darüber, wie viel Prozent der Nutzer .NET bereits installiert haben?

Standardmäßig enthält Windows XP keine Version von .NET Framework. Vista und Server 2008 enthalten .NET Framework 3.0, Windows 7 und Server 2008 R2 enthalten .NET 3.5, und Windows 2000 unterstützt keine höheren Versionen als .NET 2.0.

In diesem Sinne kommt es auf das Betriebssystem an, das in Ihrer Zielgruppe verbreitet ist. Ich würde die Anforderung auf der Downloadseite an prominenter Stelle aufführen und zusätzlich zu Ihrem Anwendungs-Download einen Link zum Abschnitt Microsoft Update / Downloads für den Framework-Download bereitstellen.

Ich weiß nicht, ob es vernünftig ist, sie darum zu bitten oder nicht. Ich weiß jedoch, dass Kunden oft unvernünftig sind, und sehe daher keine, dass es darauf ankommt. Wenn Sie mit einer begrenzten Anzahl von Kunden zu tun haben, fragen Sie diese. Wenn Sie mit mehr Kunden zu tun haben, als Sie vernünftigerweise ansprechen können, oder wenn Sie im Laufe der Zeit Kunden abholen, stellen Sie sicher, dass diese die Anforderungen kennen, bevor Sie kaufen.

Auf welcher Windows-Version arbeiten Ihre Benutzer?

Unter Windows Vista ist standardmäßig .NET 3 installiert, unter Windows 7 Version 3.5. Quelle .

Das hilft nicht, wenn sie auf XP sind, aber da Microsoft gerade die Unterstützung für SP2 eingestellt hat, sollten sie auf SP3 sein.

Wenn Sie so etwas wie "ClickOnce" verwenden (es stehen andere Installationsprogramme zur Verfügung), können Sie die entsprechende Version des .NET-Frameworks als Voraussetzung festlegen. Es wird heruntergeladen und für Sie installiert - es ist nicht in Ihrem Installationsprogramm enthalten . Wenn Sie sich Sorgen über die Größe des Downloads machen, können Sie .NET 3.5 oder 4 verwenden und das Client-Profil erstellen, bei dem es sich um einen viel kleineren Download handelt, obwohl die .NET 4-Version flexibler ist.

Vor einiger Zeit las ich einige Beiträge von Paint.NET über den Installationsprozess und wie man ihn verbessern kann. Schauen Sie sich diese beiden Blogeinträge an. Die erste beschreibt die Ungeschicklichkeit der separaten Installation von .NET Framework. Die zweite beschreibt, wie der Autor sie als Teil der Installation integriert hat.

Die Paint.NET-Installationserfahrung - Teil 1, Version 3.xx (der alte schlechte Weg)
Die Paint.NET-Installationserfahrung - Teil 2, Version 4.0 (der neue gute Weg)

Selbst wenn Sie .NET Framework benötigen und nicht sicher sind, ob die Benutzer es haben, können Sie die Installation zumindest auf eine einigermaßen schmerzfreie Weise in Ihre App integrieren.

Viele Firmenbenutzer verwenden nicht die neueste Version von Windows (noch immer auf XP), aber ich denke, dass mehr Privatbenutzer aufgrund neuer Hardware ein Upgrade durchgeführt haben. Das Herunterladen und Installieren ist ein bisschen mühsam. Ist diese Datei normalerweise eine einmalige Angelegenheit pro Client oder werden sie auch in Zukunft Dateien erhalten?

Was sind Ihre anderen Möglichkeiten? Sind kennwortgeschützte Acrobat-Dateien ausreichend? Es wäre viel einfacher zu blockieren: Speichern, Drucken, Kopieren und Einfügen.

Scheint, als würdest du das Rad neu erfinden, aber ich habe nicht alle Einzelheiten.

Zu diesem Thema habe ich einige Nachforschungen angestellt, indem ich Daten zu über 10000 Installationen auf der ganzen Welt für eine Desktop-Anwendung mit dem Ziel .Net Framework 3.5 sp1 nachverfolgt habe. Nur ein Haufen (ungefähr 10) hatte nicht das richtige Framework installiert. Ich habe die schwere .net Framework-Installationsdatei aus dem Installationsprogramm entfernt und noch kein Problem festgestellt.

Ich empfehle Ihnen dringend, die gleiche Studie in Ihrem Markt durchzuführen und basierend auf den Ergebnissen zu entscheiden, anstatt auf Antworten, die Sie in solchen Communities erhalten könnten.

Hängt von Ihrer Demografie ab ...

Wenn ich wollte , dass jemand [1] es verwenden kann, würde ich eine 32-Bit-App entwickeln, die unter Win98 und W7 ausgeführt werden kann.

Das bedeutet wahrscheinlich C ++ / MFC-Zeug.

[1] Jeder mit einem Computer, der jünger als 12 Jahre ist und über eine Internetverbindung verfügt, auf der Windows 98+ ausgeführt wird.

.NET 4 ist jetzt Teil des Windows-Updates (die KB wurde im Juli 2010 veröffentlicht). Solange der Computer über die Windows-Updates auf dem Laufenden ist, haben Sie so gut wie die Garantie, dass .NET 4 installiert ist.

Wenn Sie wissen, dass es 100% Ihrer Kunden nicht gibt, warum haben Sie die Anwendung mit .net codiert?

Sie hätten Java verwenden und eine Web-Start-Anwendung erstellen können.

Tatsächlich können Sie das .net-Framework jedoch mit dem Installationsprogramm bündeln. Wenn der Kunde Ihnen bei der Installation Ihrer Anwendung vertraut, installiert er auch .net.

Stellen Sie einfach sicher, dass das von Ihnen gelieferte Paket eine Abhängigkeit von der erforderlichen Version des Frameworks enthält. Anschließend ruft der Paketmanager, den der Benutzer hat, die erforderliche Framework-Version ab und installiert sie vor Ihrem Paket.

Oh, das Betriebssystem, auf das Sie abzielen, hat ein sehr verkrüppeltes Paketverwaltungssystem, das dies nicht kann? Es sollte dann ein schlechtes Betriebssystem sein. Nun, dann haben Sie nur eine Option: Sie müssen dieses Framework installiert haben und den Link für den Benutzer bereitstellen, um dies zu tun. Ich sehe keinen Nutzen für die Benutzer, wenn ein merklicher Teil der Arbeit der Entwickler auf die unbrauchbare Kompatibilität mit "Standard" -Tools des Betriebssystems gerichtet ist (diese Zeit könnte stattdessen für die Behebung von Fehlern und das Hinzufügen von Funktionen verwendet werden).