Wie realisierbar ist "Windows Workflow Foundation"? Welche Alternativen sollte ich in Betracht ziehen? [geschlossen]

Ich habe vor ein paar Jahren angefangen, WF 3.0 zu lernen und habe es nie richtig verstanden. Hat jemand WF 4.0 gelernt (jetzt, wo es neu geschrieben wurde)?

Ist es eine tragfähige Plattform, die eine Überlegung wert ist?

Welche Alternativen gibt es?

Bei meinem letzten Job hatten wir einen großen Plan, WF4 zu verwenden. Wir hatten vor, eine einzige End-to-End-Plattform zu bauen, um die mehr als 5 unterschiedlichen Teile zu ersetzen.

Ich werde meine Kommentare auf zwei Bereiche beschränken:

• Es ist noch nicht lange genug da. Da WF4 eine so drastische Veränderung gegenüber WF3 darstellt, war das Produkt nicht lange genug in der Wildnis, um eine Community aufzubauen, die sich selbst erhalten und helfen kann. Sie werden auf Probleme stoßen, die schwer zu lösen sind, und Sie werden online wenig Hilfe finden (und unzählige nicht hilfreiche Seiten in Bezug auf WF3 durchsuchen).
• Subjektiv ist es nur ein neuer Hammer ... Sie müssen sich entscheiden, ob sich die Zeit lohnt, die Sie investieren müssen, um sich damit vertraut zu machen. Anstatt zu versuchen, die Anwendung in WF4 zu integrieren, hätte ich diese Zeit lieber damit verbracht, ein selbst entwickeltes Workflow-System zu entwickeln, das genau so funktioniert, wie es die Anwendung benötigt.

Ich gebe zu, dass das State Machine-Konzept für mich sehr ansprechend ist, aber ich bin auch ein Befürworter des Aufbaus von Dingen von Grund auf, anstatt vorhandene Frameworks zu verwenden (und von diesen abhängig zu werden).

WF 4.0 soll eine wesentliche Verbesserung gegenüber WF 3.0 darstellen

Hier finden Sie einige Alternativen. Insbesondere sieht Stateless gut aus.