Was macht es schwierig, Browsererweiterungen zu monetarisieren? [geschlossen]

Da die Monetarisierung von mobilen Apps so beliebt ist, bin ich überrascht, dass Entwickler von Erweiterungen nach wie vor hauptsächlich auf Spenden als primäre Form der Vergütung für ihre Software angewiesen sind.

Dies ist natürlich kein Problem, aber ich frage mich, warum Browsererweiterungen und Plug-ins im Allgemeinen von der Monetarisierung ausgenommen sind, im Gegensatz zu Plug-ins, die für Software wie Visual Studio und Photoshop entwickelt wurden und nur beim Kauf erhältlich sind.

Was unterscheidet broswer-Erweiterungen von anderen und hat jemand erfolgreich eine Browsererweiterung in Rechnung gestellt?

Relevant: http://www.quora.com/Monetization/How-do-browser-extensions-monetize

Es ist wahrscheinlich weitgehend historisch.

Die meisten Apps für die meisten Telefone wurden seit einiger Zeit hauptsächlich über Netzbetreiber vertrieben, und sie haben seit dem ersten Tag praktisch alles monetarisiert . Sogar die meisten Klingeltöne kosten Geld (oft doppelt so viel - zahlen Sie einmal für den richtigen Klingelton und noch einmal für das Herunterladen).

Im Gegensatz dazu waren seit der Entscheidung von Microsoft, Kopien des Internet Explorers zu verschenken, alle Browser auf PCs kostenlos, und (um ehrlich zu sein) die meisten haben hart daran gearbeitet, Marktanteile zu halten, obwohl sie kostenlos sind. Erweiterungen wurden von vielen als eine Möglichkeit angesehen, den Browser selbst zu "verkaufen", und wurden größtenteils verschenkt, um Marktanteile für die bevorzugten Browser des Entwicklers zu gewinnen.

Das führt auch zu viel Trägheit. Angesichts der großen (riesigen?) Anzahl von wirklich guten Erweiterungen, die bereits kostenlos sind, ist die Anzahl der Benutzer, die überhaupt in Betracht ziehen würden, für Erweiterungen zu zahlen, ziemlich gering. Das Feld ist bereits ziemlich überfüllt, so dass Sie etwas ziemlich Spektakuläres tun müssen , um einen höheren Preis zu rechtfertigen.

Ich glaube, der Google App Store (zum Beispiel) unterstützt zumindest theoretisch bereits ein Bezahlmodell. Angesichts der Anzahl und Qualität der kostenlosen Nebenstellen ist es jedoch schwer vorstellbar, dass eine Nebenstelle viele Kunden zu einem höheren Preis gewinnt.

Ich denke, der Hauptgrund ist, dass Browser-Erweiterungen nicht monetarisiert werden. Das bedeutet, dass die Leute nicht damit rechnen , für ihre Browsererweiterungen zu bezahlen, und dies wahrscheinlich auch nicht möchten.

Damit eine Browsererweiterung ihr Geld wert ist, muss sie besser sein als jede kostenlose Entsprechung in ihrer jeweiligen Domäne. Ich kann mir nicht viele reguläre Erweiterungen vorstellen, für die ich bezahlen möchte (Firebug, vielleicht auf Knopfdruck), und wenn es welche gäbe, könnte ich mich für ein einfacheres kostenloses Äquivalent entscheiden oder einfach nicht das tun, was die Erweiterung ermöglicht. Wie viele Erweiterungen sind für die Verwendung eines Browsers wirklich wichtig?

Angesichts der Tatsache, dass die Leute erwarten, dass ihre Browser kostenlos sind, glaube ich nicht, dass Erweiterungen dieser Browser von großem Nutzen sind.

Ich denke, es hat viel mit der Zahlungsinfrastruktur zu tun.

Apples iStore verfügt über ein nahezu monopolistisches System für die Lieferung von iPhone-Apps. Sein Slick hat viele hochwertige begehrenswerte Gegenstände wie Melodien und Filme sowie Anwendungen, und der Verbraucher muss nur einmal den Schmerz der Registrierung und der Kreditkartendaten durchmachen.

Apple macht demnach die überwiegende Mehrheit der für Telefon-Apps bezahlten 99% aus

Für Web-Plugins gibt es hier kein Äquivalent zu iStore oder Amazon. IE ein vertrauenswürdiger Einzelhändler, dem es nichts ausmacht, Ihre Kreditkartendaten mitzuteilen, und den Sie wahrscheinlich wieder verwenden, damit es sich lohnt, sich bei ihm zu registrieren.

Auch wenn Plugins großartig für Entwickler sind, kann ich mir keine Verwendung für eine Plugin-App vorstellen, die für einen normalen Verbraucher attraktiv genug wäre, wenn er nach seiner Kreditkarte greifen würde.

Ich glaube, das liegt an den Entwicklern, die die Erweiterung für sich selbst geschrieben haben und sich großzügig genug gefühlt haben, um sie online zu stellen. Die Spenden wären einfach das i-Tüpfelchen.

Die meisten Antworten hier beziehen sich auf die direkte Monetarisierung von Add-Ons, bei denen der Endbenutzer aufgefordert wird, für den Dienst zu zahlen. Es gibt jedoch einige Add-Ons (und mobile Apps für diese Angelegenheit), die indirekt Geld verdienen, indem sie entweder Werbung auf ihren Dankesseiten platzieren oder indem sie ihre Benutzer durch Affiliate-Links direkt monetarisieren.

Aus vielen der bereits genannten Gründe glaube ich nicht, dass jemand genau weiß, wie er Endbenutzer dazu bringt, für ein Add-On oder BHO zu bezahlen. Aber ich habe Dienste wie After Download gesehen, die Entwicklern mit wirklich beliebten Add-Ons dabei helfen können, Anzeigen auf ihren Dankesseiten zu platzieren. Auf diese Weise können Sie ein paar einfache Dollars verdienen.

Ich weiß auch, dass es Preis- / Einkaufs-Add-Ons gibt, die von Natur aus monetarisiert sind. Das bedeutet, dass der Hauptdienst darin besteht, Gutscheine, Angebote und Angebote anzuzeigen, bei denen Benutzer-Klicks Einnahmen generieren. Die Firma, für die ich arbeite, Superfish, hat zufällig ein solches Produkt und wir bieten unseren Service auch als "White Label" -Produkt für Add-On-Entwickler an. Das heißt, wir arbeiten mit Entwicklern zusammen, die einfach unser Javascript über ihr Add-On einschleusen und automatisch unsere Funktionalität und Monetarisierung erhalten. Und wenn Sie eine relativ große Nutzerbasis haben, können die generierten Einnahmen beträchtlich sein.

Ein weiterer Punkt sind viele beliebte Erweiterungen zum Anzeigen von Inhalten. Und während die Plugins zum Anzeigen dieses Inhalts kostenlos sind, sind es die Programme zum Erstellen dieses Inhalts oft nicht.

Wenn Sie einen Großteil der Software zum Erstellen von Inhalten verkaufen möchten, müssen Sie sicherstellen, dass alle Kunden Ihrer Kunden diese Inhalte anzeigen können. Deshalb berechnen sie keine Zuschauerkosten.

Es kommt darauf an, was Sie mit "monetarisiert" meinen.

Ich benutze die NoScript-Erweiterung für Firefox. Dies ist zwar kostenlose (wie bei Bier) Software, der Autor bittet jedoch um Spenden und hat auf seiner Produktseite Links von Projektsponsoren.

OTOH, die Website für Firefox-Add-Ons, bietet keine offensichtliche Möglichkeit , Browser-Add-Ons zu kaufen. Dies ist eindeutig ein Hindernis für Leute, die sie verkaufen möchten ...