Die Reaktion auf die seltsamen und stereotypisch lahmen Fragen kann informativer sein als die "guten".
Das Schlimmste, was ich jemals gefragt wurde, war, ob ich einen Donut nehmen würde.
Sie hatten einen auf einem Teller auf dem Tisch, aber er saß vor einem leeren Stuhl neben der 4. Kaffeetasse auf dem Tisch (nur drei Interviewer), was den Anschein erweckte, dass es sich um den Donut einer 4. Person handelte. Der Job befasste sich mit einer Reihe von unangenehmen Situationen und sie wollten sehen, wie anmutig der Befragte damit umgehen konnte.
Derjenige, den ich später als Interviewer fragte, war der 3. Platz in einem Teaminterview, und als ich an der Reihe war, stellte ich eine dieser Aluminium-Aktentaschen, in denen Filme immer Geld einbringen, auf den Tisch und bat den Interviewten, etwas im Inneren zu nennen . Eigentlich trug ich die Aktentasche regelmäßig mit mir herum, sodass meistens normale Dinge drin waren, aber in Dutzenden von Interviews bekam ich immer nur zwei gute Antworten: "Luft", was fast unmöglich ist, falsch zu liegen, und "Bleistift", auf den wir eigentlich schauen mussten, um zu sehen weil ich mich nicht erinnern konnte (ihr war nicht). Der Punkt dieses Artikels war zu sehen, wie schnell die Person mit der zufälligen Kontextänderung umgehen konnte und wie logisch sie sich dem Problem näherte.
Der Punkt ist, dass manchmal die Antwort selbst keine Rolle spielt. Der Interviewer ist daran interessiert, wie er mit sich selbst umgeht oder wie er zur Antwort kommt.