Kosteneinsparungen beim Cloud Computing für große Unternehmen


8

Ich versuche zu verstehen, ob Cloud Computing für kleine und mittlere Unternehmen oder auch für große Unternehmen gedacht ist. Stellen Sie sich eine Website mit einer sehr großen Benutzerbasis vor. Der Speicher- und Bandbreitenbedarf sowie die Anzahl der Datenbanktransaktionen sind unglaublich hoch. Auf der Website werden möglicherweise Videos, Musik, Bilder usw. gehostet, die die Anforderungen hoch halten.

Ist es sinnvoll, in der Cloud zu sein, wenn Sie wissen, dass Sie große Mengen an Speicher, Bandbreite und GET, PUT usw. benötigen? Anfragen? (Jede dieser Variablen kostet Geld in der Cloud.) ODER ist es sinnvoll, eine eigene Infrastruktur aufzubauen? Ich kann die Kosteneinsparungen von Cloud Computing sehen, wenn Sie ein kleines Unternehmen sind, aber wenn Sie auf die nächste große Sache im Internet abzielen, kann ich die Vorteile nicht ganz erkennen.

Antworten:


7

Denken Sie zunächst daran, dass Cloud Computing nicht für alle Umstände geeignet ist. Es gibt Kräfte für und Kräfte gegen, und diese variieren von Unternehmen zu Unternehmen, je nachdem, was sie tun. Denken Sie auch daran, dass es ein Kontinuum zwischen Cloud Computing und traditionellem Hosting gibt.

Für kleine und mittlere Unternehmen besteht der große Vorteil von Cloud Computing darin, dass sie Zugriff auf serverbasiertes Computing erhalten können, ohne die gesamte physische Infrastruktur besitzen zu müssen, die mit einem ordnungsgemäß eingerichteten Maschinenraum verbunden ist. Dies kann eine gigantische Ersparnis sein; Maschinenräume sind eine große Investition, wenn sie richtig gemacht werden. Darüber hinaus hat ein Cloud-Anbieter in der Regel einen viel besseren Netzwerkzugriff als die meisten kleinen Unternehmen. SaaS ist auch in dieser Größenordnung sehr sinnvoll, da es einem kleinen Unternehmen möglicherweise ermöglicht, ohne die Einstellung eines Vollzeit-Systemadministrators davonzukommen. Am kleinen Ende der Skala ist das eine erhebliche Einsparung.

Für ein großes Unternehmen hängt der Gewinn eher damit zusammen, dass es flexibler sein kann, damit es Chancen schnell nutzen kann. Sie können auch die Tatsache nutzen, dass es viele Anbieter gibt, die geografisch verteilt sind, um das Risiko eines Ausfalls zu verringern, der ihre Kundenpräsenz beeinträchtigt. (Nicht alle tun dies; Belastbarkeit kostet Geld.)

In allen Fällen haben die großen Gewinne damit zu tun, dass kein Gebäude mit einem Serverraum vorhanden sein muss, dass das Gebäude und der Serverraum nicht gewartet und versichert werden müssen, dass möglicherweise keine Hardware im Serverraum gekauft und gewartet werden muss usw. Darüber hinaus ist ein Cloud-Anbieter ein Spezialist für Hosting und daher gut motiviert, sich auf die Kostensenkung durch Maßnahmen wie die Verwendung effizienter Lösungen für Strom und Kühlung zu konzentrieren. Die meisten Organisationen - auch große - verfügen nicht über viel Fachwissen in diesem Bereich.

Kurz gesagt, der Gewinn des Cloud Computing ist der regelmäßige Gewinn der Auslagerung der Bereitstellung eines Dienstes, der kein Profitcenter ist. Unternehmen tun dies ständig (z. B. lagern sie wahrscheinlich auch die Reinigung der Büros aus, und praktisch jeder lagert die nicht notfallmäßige Stromerzeugung aus, wenn er kann). Betrachten Sie Cloud Computing nicht als anders, sondern als Teil derselben Sache.


Eh, dies scheint sich nur auf Vanilla-Webhosts, VPSes usw. zu beziehen. AFAIK, das bestimmende Merkmal eines "Cloud" -Anbieters, ist, dass er für die von Ihnen tatsächlich genutzte Zeit skaliert und aufgeladen werden kann, anstatt jeden Monat eine Flatrate zu zahlen und Ihre Bandbreite / Speicher / CPU in harten Grenzen zu halten.
Aaronaught

@ Aaron: Dies hängt von der Definition der vom Anbieter verwendeten Zeit ab. Dies ist von Anbieter zu Anbieter unterschiedlich, und Anbieter haben häufig auch viele unterschiedliche Definitionen (je nachdem, welcher Dienst und welche SLA in Kraft sind).
Donal Fellows

Mir ist klar, dass es Unterschiede zwischen den Anbietern gibt, aber "Cloud" bedeutet nicht "ausgelagert", sondern "skalierbar". Vielleicht gibt es einige Anbieter, die es als Schlagwort verwenden, aber Pläne und SLAs unterscheiden sich nicht wirklich zwischen den legitimen. Eine Cloud ist per Definition ein Cluster von Maschinen, und der Zugriff auf die Cloud ist unabhängig von der jeweiligen Maschine. Was Sie hier beschreiben, ist nur reguläres Hosting von Drittanbietern. Dafür benötigen Sie keinen teuren Cloud-Service.
Aaronaught

@ Aaron: Ich glaube, ich bin anderer Meinung, weil niemand zuvor über einen skalierbaren Cluster aufgeregt war. Was zählt, ist, dass die Mindestmietdauer gesunken ist, was eine ganze Reihe neuer Aktivitäten ermöglicht. Menschliche Angelegenheiten (insbesondere Unternehmen) sind im Zeitbereich nicht skalierungsinvariant.
Donal Fellows

3

Es lohnt sich, den Abschnitt in Steven Levys "In the Plex" zu Fragen des Rechenzentrums für Google zu lesen - ich denke, er wäre für diese Frage aufschlussreich.

In einfachen Worten wäre ich gegen die Implementierung einer Cloud-Lösung für einen Betreiber in der von Ihnen beschriebenen Größenordnung. Es ist jedoch möglich, dass es sich lohnt, über den Weg zu diesem Betreiber nachzudenken, insbesondere wenn Ihnen das Fachwissen zur Verwaltung der Infrastruktur fehlt.

Wenn Ihr Unternehmen zu 100% datengesteuert ist, ist bei der Implementierung einer Cloud-Lösung eine andere Person für die Lieferung Ihres Produkts verantwortlich. Ich denke nicht, dass dies unabhängig von SLA-Überlegungen ideal ist, und wenn das Unternehmen auf einige große googleske Daten skaliert, die Ungetüm liefern, müssen Sie wirklich wissen, wie Sie diese Infrastruktur selbst organisieren.

Die Cloud ist nützlich für Unternehmen, deren Geschäft nicht darin besteht, Daten in großem Umfang bereitzustellen. Es handelt sich eher um einen nicht zum Kerngeschäft gehörenden Service, der gekauft werden kann. Wenn der Service für das Unternehmen von zentraler Bedeutung ist, wird durch das Auslagern ein Element der Kontrolle und Verwaltung freigesetzt, das möglicherweise besser beibehalten werden kann.


Link zum Buch hinzugefügt
Gary Rowe

@ Gary Rowe - danke: das hätte mir einfallen sollen.
Versuchung

3

Der größte Vorteil von Cloud Computing ist die elastische Skalierbarkeit . Wenn Sie mit physischen Servern zu tun haben, gibt es keine einfache Möglichkeit, die dreifache Kapazität für 3 Tage zu sagen, nur weil Ihr Unternehmen eine Veranstaltung veranstaltet.

Dies ist auch wichtig, wenn Sie "das nächste große Ding im Internet anstreben" . Wenn Sie Ihren Hardwarebedarf überschätzen, geben Sie am Ende viel mehr aus als in der Cloud. Wenn Sie jedoch tatsächlich sehr erfolgreich sind, kann der Datenverkehr über Ihre Schätzungen hinaus wachsen. Die Hardware kann dies nicht verarbeiten, was dazu führt, dass Ihre Anwendung eine schlechte Benutzererfahrung bietet. In der Cloud haben Sie einfach die automatische Skalierung eingerichtet und das Problem ist gelöst.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.