Hat das Programmieren für den Lebensunterhalt Ihre Fähigkeit, Technologie zu genießen, ruiniert? [geschlossen]


31

Um Arthur C. Clarke zu zitieren:

Jede ausreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.

Früher habe ich Technologie mit Staunen und Erstaunen betrachtet. Ich wollte es auseinander nehmen, verstehen, wie es funktionierte, alles herausfinden. Technologie war magisch. Ich bin älter, ich weiß mehr und verbringe meine Tage damit, Dinge zu erschaffen, die hoffentlich andere Menschen mit dieser Art von Wunder erfüllen. Aber in letzter Zeit habe ich festgestellt, dass meine eigene Ehrfurcht vor Technologie ernsthaft eingeschränkt wurde. Häufig ärgere ich mich nur darüber, dass es nicht so elegant oder nahtlos oder poliert oder perfekt geliefert ist, wie es in meiner Jugend schien. Es sieht alles kaputt und peinlich aus oder zusammengepflastert und schlecht getestet.

Hat das Programmieren Ihre Fähigkeit, Technologie zu genießen, ruiniert? Haben Sie aufgehört, sich vor Ehrfurcht zu wundern, und gerade angefangen zu sagen: "Sie hätten es besser machen können", wenn Sie ein bisschen Technologie aufgegriffen haben?


2
du bist nicht allein. +1
Reigel

1
Wenn ich weiß, dass das Einzige, was ich von meinem Gerät erwarten kann, ein kleiner Sonderfall im Code ist, den ich nicht bearbeiten kann, macht mich das nur verrückt. Also ja. Bestimmt.
Roman Starkov

Antworten:


36

Es hat meine Fähigkeit, Technik in der Fiktion zu genießen, ruiniert.

Ich kann meinen Unglauben aufheben, während der Held des [Buches / Films / Dramas] zahlreichen Karate-Tritten standhält, eine unendliche Anzahl von Kugeln abfeuert, über eine 50-Fuß-Lücke zwischen zwei Gebäuden springt und aus großer Höhe auf einen Stapel bequem gestapelter Kugeln fällt Kisten etc.

Was mich ungläubig auf den Bildschirm schreien lässt, ist, wenn der Held dann zu einem Computer tritt und:

  • führt eine Suche mit einer Anwendung durch, die offensichtlicher ist als Google.
  • Hacks in ein vermeintlich sicheres System mit ein paar Tastendrücken und einem Augenzwinkern.
  • kopiert die gesamte Festplatte in Sekundenschnelle auf einen Memory Stick mit einem praktischen "% complete" -Fenster (das nur mit dem Betriebssystem des Computers funktioniert, den er kopiert)
  • Tut alles, was das Zoomen eines Bildes von einer CCTV-Kamera erfordert, um einen hochauflösenden Ausdruck aus dem Gesicht des Verdächtigen zu erhalten. AAAARHG !!!!

10
CSI Miami ARRRRG
Matt Ellen

6
"Ich erstelle einfach eine VB-GUI, um die IP-Adresse des Killers zu verfolgen und wir können ihn abholen!" - Wenn ich mehr als einmal abstimmen könnte, würde ich.
Jasarien

2
Eigentlich habe ich einmal eine Show gesehen, in der das Kamera-Zoom-Objektiv ein Handlungselement war. Der Techniker erklärt also, was das Ding macht, nimmt Live-Eingaben von einer Kamera und zoomt und zoomt und zoomt, und am Ende sieht man nur wenige Schwarz-Weiß-Pixel. Und dann erklärt er, warum das Zoomobjektiv benötigt wurde.
AndrejaKo

Amen zu diesem. Hat ein Film jemals Computertechnologie gut präsentiert? Hmm ... das ist eine andere Frage!
Ian C.

1
+1 Und wenn sie eine E-Mail in Filmen erhalten, wird die Meldung "DU HAST MAIL" im Vollbildmodus angezeigt :)
Jonas

16

Das Programmieren hat meine Fähigkeit, Technologie zu genießen, nicht mehr ruiniert, als das Wissen um Biologie meine Fähigkeit, eine Blume zu genießen, ruiniert hat.


Angesichts der Tatsache, dass ich während meines Studiums eigentlich ein Bio-Hauptfach war und mich auf Botanik konzentrierte, kann ich diese Aussage begründen!
MIA,

+1. Persönlich zu wissen , wie etwas funktioniert nur ergänzt , um die Attraktivität.
Chinmay Kanchi

Ja, ich bin ein Biologe, der die meiste Zeit mit Programmieren verbringt. Ich genieße beide immer noch.
Joel J. Adamson

8

Ich bin jetzt weniger begeistert von mittelmäßiger Technologie.

Aber ich glaube, ich bin beeindruckter und aufgeregter über die großartigen Sachen, weil ich weiß, wie schwer es ist, großartige Sachen zu machen.

Und ich bin aufgeregt, dass ich an großartigen Dingen mitwirken kann - das ist eine viel nachhaltigere und erfüllendere Art von Aufregung als der Nervenkitzel von etwas Neuem und Glänzendem, als ich jung war.


Du liest meine Gedanken! Keine Notwendigkeit, meine eigene Antwort zu posten;)
Joel J. Adamson

6

Denken Sie an das (zweite) Gesetz von Sturgeon : „Neunzig Prozent von allem sind grob“. Wenn man studiert, wie die Wurst hergestellt wird, verliert man den Geschmack für Wurst. Aber man bekommt auch eine tiefere Wertschätzung für die anderen 10% von allem, was nicht roh ist. (Ich kann die Wurstmetapher nicht wirklich am Laufen halten - vielleicht, weil ich nicht wirklich studiert habe, wie sie hergestellt wird.) Und man kann sich über die 1% von allem, was wirklich großartig ist, wundern und sich inspirieren lassen.

Ich hätte nicht meinen großen Respekt und meine Bewunderung für die inspirierten Errungenschaften beim Programmieren, wenn ich nicht für meinen Lebensunterhalt programmiert hätte.

Ich liebe es, Autoren zuzuhören, die über andere Autoren sprechen, die sie bewundern . Während sie das Handwerk lernen, bin ich sicher, dass es einfach ist, sich über all die groben Schriften dort draußen desillusionieren zu lassen. Aber die meisten (wenn nicht alle) großen Schriftsteller sind begeisterte Leser - und finden Freude an den Werken derer, die sie respektieren und von denen sie inspiriert sind.


Hört sich so an, als müsste ich es ein bisschen öfter vermeiden, zu grob zu werden.
Ian C.

2

Als ich anfing, die meisten "normalen" Menschen mit Computern als im Wesentlichen magisch zu programmieren, musste ich routinemäßig erklären, dass es sich um wirklich normale Geräte handelt, die denselben physikalischen Gesetzen und Einschränkungen wie alle anderen unterliegen. Obwohl es eine gewesen wäre faire Menge der Arbeit, wusste ich , dass ich ein Build eine CPU entwerfen könnte , wenn ich wirklich will - und während ich nie eine ganze CPU bauen, habe ich Design und Build genug Stücke von Logik komplex genug , um einen haben solides Verständnis dafür, was das bedeuten würde, nicht nur theoretische Spekulationen, die ich machen musste.

Heutzutage betrachten die meisten Menschen Computer als ganz normal. Vor einiger Zeit, als ich zu Abend aß, diskutierten zwei Kellner im Restaurant über die Auswahl der Laptops - und das auf informierte, intelligente Weise. Gleichzeitig schaue ich mir Prozessoren mit Betriebsfrequenzen bis weit in den Mikrowellenbereich an, mit mehreren unabhängigen Kernen, die jeweils mehrere unabhängige Ausführungseinheiten enthalten, die spekulative, nicht ordnungsgemäße Ausführung, Verzweigungsvorhersage, Registerumbenennung, Zwischenspeicherung usw - und jetzt bin ich derjenige, der überzeugt ist, dass es ihnen kaum an Magie mangelt.

Wenn überhaupt, macht das Wissen über das Programmieren die Technologie noch faszinierender und unterhaltsamer.


1

Nee. Ich schaue nur auf verschiedene Gebiete, um die Magie dieser Tage zu finden.

  • Exotische Autos: Wer hat sich nicht über einen Veyron gefreut?
  • Medizin: Ich vergesse wen, aber jemand hat kürzlich eine lebende Zelle synthetisiert (1). Die physikalische Technologie war nicht erstaunlich, aber ihre Anwendung war.
  • Der Quantencomputer wurde vor einigen Jahren bei D-Wave in Vancouver entwickelt

Verschiedene andere.

(1) Die Details sind verschwommen, aber ich erinnere mich, dass ich von der Arbeit sehr beeindruckt war.


2
Sie haben nicht nur eine lebende Zelle synthetisiert, sondern auch ihre Website-Adresse in ihre DNA eingebettet!
AndrejaKo

@AndrejaKo, Verknüpfung?
CaffGeek

@CaffGeek Leider habe ich momentan keinen Link. Ich denke, es wurde von JCVI gemacht , also können Sie dort anfangen zu graben.
AndrejaKo

1

Es hat meine Liebe zur Technologie nicht ruiniert. Ich beschwere mich jetzt nur mehr, weil ich weiß, wie die Magie in der Programmierung bereits funktioniert. Es ist auch nicht so, dass die Programmierung das einzige Gebiet in der Technologie ist. Die Magie hört nie auf.


0

Fast jedes Mal, wenn ich ein Programm ausgewählt habe, habe ich einen Fehler, eine zukünftige Funktion oder eine Verbesserung festgestellt. Die meiste Zeit denke ich (theoretisch) darüber nach, wie es gemacht werden würde. Meistens erstelle ich einen Fehlerbericht oder poste einen Fehler im Forum, wenn das Softwareunternehmen tatsächlich versucht, Feedback von seinen Kunden zu erhalten.

Ich würde nicht sagen, dass es meine Fähigkeit ruiniert hat, Dinge zu genießen. Das Spielen macht immer noch Spaß, die meisten Programme machen immer noch Spaß, und selbst die meisten Websites machen immer noch Spaß, wenn sie besucht werden. alles unabhängig von den Fehlern, die ich bemerke. Die meisten sind sowieso klein, Dinge, die sich dem Testen entziehen würden, oder es handelt sich um enorme Verbesserungen der Benutzeroberfläche, die ein Entwickler nicht bemerkt hätte, da sie für ihn sinnvoll sind.

Ich mag immer noch meine Technologie.


0

Vielleicht hat es.

Aber es gibt Hoffnung für die nächste Generation. Mein Jüngster nimmt gerne Dinge auseinander und baut neue Maschinen mit den Teilen, die er genommen hat. Erinnert mich an mich, vor langer Zeit.

Ich wundere mich immer noch gerne darüber, wie die Dinge funktionieren. Ich beschließe, Experimente zu machen, und manchmal, wenn die Schrauben zu fest sind, helfe ich ihm gerne, indem ich Dinge auseinander nehme.


0

Ich wäre kein Programmierer, wenn mir Technologie nicht in erster Linie Spaß machen würde. Also nein. Die Technologie ändert sich sehr, sehr schnell. Es gibt immer mehr Neues zu genießen.


0

Ich mag immer noch Technologie als Programmierer, aber ein paar Kleinigkeiten wie das Zählen von Kugeln in einer Waffe in einer Show / einem Film (scheinen immer unendlich viele Kugeln zu haben) und solche Kleinigkeiten lenken mich ab. Ich bemerke auch sehr schnell Fehler in Programmen und Videospielen und meine Freunde wissen nicht, wovon ich spreche (was mich zum Lachen bringt). {Und meine Verwendung von Klammern \ Klammern in normalen Postings \ E-Mails, lol.}

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.