Welche Philosophie / Argumentation steckt hinter den Pascal-Casing-Methodennamen von C #?

Ich fange gerade erst an, C # zu lernen. Ich komme aus Java, C ++ und Objective-C und finde, dass die Pascal-Schreibweise der Methodennamen in C # ziemlich einzigartig ist und es anfangs etwas schwierig ist, sich daran zu gewöhnen. Was ist die Begründung und Philosophie dahinter?

Ich vermute, es liegt an den C # -Eigenschaften. Anders als in Objective-C, wo Methodennamen genau so sein können wie Instanzvariablen, ist dies bei C # nicht der Fall. Ich würde vermuten, dass eines der Ziele bei Eigenschaften (wie es bei den meisten Sprachen der Fall ist, die dies unterstützen) darin besteht, Eigenschaften von Variablen und Methoden wirklich nicht unterscheidbar zu machen. Man kann also ein "int x" in C # haben und die entsprechende Eigenschaft wird zu X. Um sicherzustellen, dass Eigenschaften und Methoden nicht unterscheidbar sind, wird von allen Methodennamen, die ich vermute, auch erwartet, dass sie mit einem Großbuchstaben beginnen. (Dies ist nur meine Hypothese, basierend auf dem, was ich bisher über C # weiß - ich lerne noch). Ich bin sehr gespannt, wie diese neugierige Richtlinie entstanden ist

(BEARBEITEN: Mit Pascal-Schreibweise meine ich PascalCase (was im Grunde genommen camelCase ist, aber mit einem Großbuchstaben beginnt). Methodennamen beginnen in den meisten Sprachen normalerweise mit einem Kleinbuchstaben.)

Es ist Geschmackssache. Jemand hat einmal beschlossen, Pascal-Stil für Namen zu verwenden, und es wurde ein Standard.

Ich vermute, es war Anders Hejlsberg , der Architekt von Delphi, der Nachfolger von Pascal. Der Gehäusestil ist dort derselbe wie in C #.

Wenn Sie nach Gründen fragen, ist hier einer direkt aus dem Maul des Pferdes:

Geschichte rund um Pascal Casing und Camel Casing Artikel von Brad Abrams auf MSDN-Blogs

Bei der ersten Entwicklung des Frameworks hatten wir hunderte von Stunden Debatte über den Namensstil. Um diese Debatten zu erleichtern, haben wir eine Reihe von Begriffen geprägt. Da Anders Heilsberg (der ursprüngliche Designer von Turbo Pascal ) ein Schlüsselmitglied des Designteams ist, ist es kein Wunder, dass wir den Begriff Pascal-Gehäuse für den Gehäusestil gewählt haben, der von der Programmiersprache Pascal populär gemacht wurde ...

Die Pascal-Casing- Konvention schreibt das erste Zeichen jedes Wortes groß (einschließlich Akronymen mit einer Länge von mehr als zwei Buchstaben) ...

Und hier sind die Gestaltungsrichtlinien: Gestaltungsrichtlinien für Klassenbibliotheksentwickler

Diese Richtlinien sollen Klassenbibliotheksdesignern helfen, die Kompromisse zwischen verschiedenen Lösungen zu verstehen. Es kann Situationen geben, in denen ein guter Bibliotheksentwurf erfordert, dass Sie gegen diese Entwurfsrichtlinien verstoßen. Solche Fälle sollten selten vorkommen, und es ist wichtig, dass Sie eine solide Begründung für Ihre Entscheidung vorlegen. Der Abschnitt enthält Richtlinien für die Benennung und Verwendung von Typen in .NET Framework sowie Richtlinien für die Implementierung gängiger Entwurfsmuster ...

Ich kenne mich mit Philosophie nicht aus, aber Pascal-Gehäuse scheint seit mindestens Win32-API-Tagen auf Microsoft-Plattformen weit verbreitet zu sein.

Ich glaube nicht, dass dahinter eine bestimmte Philosophie steckt. Es musste Richtlinien geben, und es gab viele Punkte, die sich darauf ausgewirkt haben könnten:

• Sie wollten alle Präfixnotationen loswerden (ungarisch hier lesen)
• Sie wollten, dass lokale / private Mitglieder und öffentliche Mitglieder durch einfaches Lesen ihrer Namen unterschieden werden.
• Sie wollten nicht, dass C # -Code wie Java-Code aussieht (der in hohem Maße Camel Case verwendet)

Ich weiß nicht, dass sich hinter dem Gehäuse eine andere "Philosophie" verbirgt, als es schön und kompakt ist. Sie kann leicht als mehrere Wörter ohne Unterstriche angezeigt werden.

In den letzten Jahrzehnten gab es viele Gehäusevarianten. Sie reichten von sehr knapp (siehe C und die Standard-C-Bibliothek) bis ausführlich mit Unterstrichen, die jedes Wort trennen. Die Namenskonvention der .NET-Bibliothek ist zwar immer noch ziemlich ausführlich, aber ich denke, dass sie einen gewissen Mittelweg in Bezug auf die Schreibweise einnimmt.

Das C # -Design wurde von Niklaus Wirth , dem ursprünglichen Erfinder von Pascal, überwacht . Siehe die Verbindung? ... :)

Neugierig # 1: Ich erinnere mich noch genau an die Ankündigung von .NET und C # (ja, ich bin prähistorisch ...) und wie Microsoft damit prahlte, dass Wirths Name auf C # stand. Die Wikipedia-Seiten auf keiner (C # und Wirth) erwähnen dies jedoch.

Neugierig # 2: Obwohl es genannt wird PascalCase, wurde es vom TurboPascalCompiler (der schließlich wurde Borland) populär gemacht , nicht von der Sprache selbst.