Anfänger: Warum sind Operationen nicht in Ausgabebefehlen enthalten?

Ich gehe ein einführendes Programmierbuch durch und es listet ein einfaches Beispiel im Pseudocode auf:

Start
  input myNumber
  set myAnswer = myNumber * 2
  output myAnswer
Stop

Warum können wir nicht auf das Erstellen einer weiteren Variablen verzichten, die aufgerufen wird, myAnswerund die Operation einfach in den Ausgabebefehl einfügen:

Start
  input myNumber
  output myNumber * 2
Stop

Warum ist Ersteres richtig und Letzteres nicht?

Sie könnten aber die andere ist, damit Sie sehen, was los ist und Sie myAnswerspäter im Programm verwenden können. Wenn Sie Ihr zweites verwenden, können Sie es nicht wiederverwenden myAnswer.

So später im Programm möchten Sie vielleicht:

myAnswer + 5
myAnswer + 1
etc.

Möglicherweise haben Sie andere Operationen, für die Sie es verwenden möchten.

Betrachten Sie den Austausch von Zahlen:

Start
  input myNumber
  set myAnswerA = myNumber * 2
  output myAnswerA
  set myAnswerB = myNumber * 3
  output myAnswerB
  set temp = myAnswerA
  set myAnswerA = myAnswerB
  set myAnswerA = temp
  output myAnswerA
  output myAnswerB
Stop

Ohne Variablen wäre das schwierig. Computerbücher sind sehr einfach und die meisten Programmieraufgaben sind einfach, bis Sie die Komplexität erkennen. Fast alles ist in Tutorials trivial, und man sieht nur in der Komplexität, wo Dinge Sinn machen oder nicht.

Ein weiterer Grund: Die Zuweisung set myAnswer = myNumber * 2gibt dem resultierenden Wert einen Namen . Eine Person, die die zweizeilige Version Ihres Codes liest, weiß nur, dass sie den Wert von ausgibt myNumber * 2. Eine Person, die die dreizeilige Version liest, kann sehen, dass dies myNumber * 2die Antwort ist .

In einem solchen trivialen Beispiel mag es nicht wichtig erscheinen, aber manchmal kann das Zuweisen eines Ergebniswerts zu einer Variablen mit einem aussagekräftigen Namen anderen Programmierern das Lesen und Verstehen Ihres Codes erheblich erleichtern.

Das ist Pseudocode. Es wird nicht vorausgesetzt, dass es sich um eine bestimmte implementierte Sprache handelt.

Einige Programmiersprachen unterstützen nicht die Auswertung eines Ausdrucks und die Ausgabe des Ergebnisses in derselben Codezeile. Zum Beispiel unterstützen die meisten Assembler dies nicht. Vielleicht wollte der Autor des Buches die Dinge auf einer niedrigen Ebene zeigen.

Andere Antworten haben sich mit den spezifischen mechanischen Details und Beispielen befasst, bei denen die eine oder andere Form besser wäre, aber ich möchte einen etwas weiteren Hintergrund erwähnen, der irgendwie philosophisch ist:

Du lernst eine Sprache.

Eine Sprache ist etwas, in dem Ideen ausgedrückt und verstanden (kommuniziert) werden können. Eine Computerprogrammiersprache hat die zusätzliche Eigenschaft, dass sie von einer Maschine, die darauf ausgelegt ist, auf der Grundlage von Ideen (Entscheidungen), die unter Verwendung dieser Sprache spezifiziert und eingegeben wurden, Maßnahmen zu ergreifen (auszuführen), mechanisch analysiert werden kann.

In JEDER Sprache, die überhaupt nützlich ist, gibt es mehr als eine Möglichkeit, fast jede Idee auszudrücken, die in dieser Sprache zum Ausdruck kommt.

Betrachten Sie die Vielfalt der Nuancen, die in der englischen Sprache verfügbar sind. Schon ein einfacher Satz, wie z

Die Katze sprang auf die Kiste.

kann variiert werden, um leicht unterschiedliche Vorstellungen auszudrücken oder die Betonung auf verschiedene Teile der Szene zu legen, während auf dieselbe exakte Aktion des physischen Universums Bezug genommen wird.

Erstens sind grammatikalische Variationen:

Die Kiste wurde von der Katze angesprungen.

Auf die Kiste sprang die Katze.

Dann gibt es immer größere Variationen, die sich immer noch auf dieselbe physische Handlung beziehen:

Die Kiste zitterte unter dem Aufprall der Katze.

Die Katze kam mit einem dumpfen Schlag auf die Kiste.

Die Katze sprang leicht in die Luft und landete sauber auf einer nahe gelegenen Kiste.

Schauen Sie sich nur die Implikationen des Wortes "in der Nähe" in diesem letzten Satz an. Seine Aufnahme vermittelt eine ganze Reihe von Konzepten, die sonst nicht vorhanden sind.

Es gibt immer mehr als einen Weg, Python Zen dagegen.

Natürlich wird es EINEN Weg geben, der Ihre Absicht perfekt zum Ausdruck bringt und der am besten geeignet ist, so wie Sie nur EINEN der obigen englischen Sätze auswählen würden, je nachdem, was Sie genau mitteilen möchten . Darum geht es im Zen of Python.

Aber in einem einleitenden Programmierkurs oder einen einleitenden Englischkurs, müssen Sie zunächst die verschiedenen Möglichkeiten (Benennungen, Code - Snippets) erfahren , in dem Sie können Couch eine Idee , bevor Sie das Urteil entwickeln zu wählen , welche ist am vollkommensten paßt.

Sie fragen nur nach der myAnswerVariablen, die redundant zu sein scheint. Andere Antworten erklären bereits, warum und wann es sinnvoll ist, sie wegzulassen oder zu verwenden, aber hier ist noch eine: Wie wäre es damit?

Start
  output input * 2
Stop

oder auch das

Start output input * 2 Stop

In den meisten Sprachen würde dies immer noch funktionieren, aber können Sie es lesen? Es ist schwierig , so oft wir verwenden Helfer Variablen , weil Computer nicht die einzigen sind, die den Code lesen. Wir müssen es in wenigen Monaten warten und verstehen, und es ist noch schwieriger, Code zu schreiben, den Sie später noch verstehen können als einen funktionierenden. In der Regel wissen Sie nach nur wenigen Tagen nicht, warum Sie etwas auf eine bestimmte Weise getan haben .

Sie können beide Varianten ausführen (in diesem einfachen Fall), aber die erste Variante wird für komplexere Fälle besser lesbar und strukturierter. Die erste Variante zeigt das IPO-Modell mit einer Zeile für jeden Schritt (zwei davon bereits mit dem richtigen Namen):

Start
  input myNumber                       // Input
  set myAnswer = myNumber * 2          // Process
  output myAnswer                      // Output
Stop