Warum verwendet Java :: für Methodenreferenzen anstelle von.?

Ich frage mich oft, warum Java ::anstelle von Methodenreferenzen verwendet ., z. B. warum

  System.out::println

anstatt

  System.out.println

Man könnte natürlich einfach antworten: "weil die Designer das entschieden haben". Andererseits hätte ich die zweite Syntax erwartet, da der Punkt die übliche Java-Syntax für den Zugriff auf Klassenmitglieder ist.

Gibt es also einen bekannten besonderen Grund für die Einführung der neuen ::Syntax, anstatt die vorhandene .Konvention für Methodenreferenzen zu verwenden?

Dies dient dazu, Mehrdeutigkeiten zu vermeiden, falls die Klasse ein (statisches) Mitglied mit demselben Namen wie die Methode hat (Java erlaubt dies).

Aus dem Code-Snippet im Java-Tutorial ist leicht ersichtlich, welche Methodenreferenzen vorliegen :

Da dieser Lambda-Ausdruck eine vorhandene Methode aufruft, können Sie anstelle eines Lambda-Ausdrucks eine Methodenreferenz verwenden:

Arrays.sort(rosterAsArray, Person::compareByAge);

Wenn die Klasse Personim obigen Snippet auch ein Mitglied mit dem Namen compareByAge(des Typs, an den übergeben werden soll Arrays.sort) hätte, würde die Punktnotation nicht zulassen, ob sich der Parameter auf eine Methode oder ein Mitglied bezieht.

Sie haben eine neue Syntax eingeführt, weil das Verhalten nicht dasselbe ist.

Dies .bedeutet, dass Sie eine Referenz auf die Funktion erhalten möchten, um sie direkt danach aufzurufen .

Wenn Sie method reference ( ::) verwenden, möchten Sie eine Referenz in der Funktion speichern, diese jedoch nicht sofort aufrufen .

Ein praktischerer Aspekt ist, wie würden Sie zwischen einem öffentlichen Attribut und einer Methode mit demselben Namen mit dem unterscheiden .? Das kannst du einfach nicht. Mit ::gibt es keine Mehrdeutigkeit mehr.