Was ist der Grund für die Benennung von .NETs Select (Map) und Aggregate (Reduce)?

In anderen Programmiersprachen habe ich Map und Reduce gesehen, und das sind die Eckpfeiler der funktionalen Programmierung. Ich konnte keine Begründung oder Vorgeschichte finden, warum LINQ Aggregate(dasselbe wie Reduce) und Select(dasselbe wie Map) hat.

Warum ich frage, ist, dass ich eine Weile gebraucht habe, um zu verstehen, dass es dasselbe ist, und ich bin gespannt, was der Grund dafür ist.

.net language-design linq

— Tx3
quelle

verwandt: Entsprechen (grundlegende) SQL-Abfragen semantisch Funktionen höherer Ordnung? und Ursprung der allgemeinen Listenverarbeitungsfunktionsnamen

— gnat

Freundliche Erinnerung, bitte nett zu sein. Vielen Dank.

— maple_shaft

Andererseits würde ich gerne die Gründe für die Namensauswahl "Map" und die Aggregation "Reduce" kennen.

— Den

Dies hängt hauptsächlich mit der Geschichte von LINQ zusammen.

LINQ sollte ursprünglich SQL-ähnlich sein und (weitgehend, aber nicht ausschließlich) zum Herstellen einer Verbindung mit SQL-Datenbanken verwendet werden. Dies führt dazu, dass ein Großteil der Terminologie auf SQL basiert.

So " die Option" kam aus der SQL - selectAnweisung und "Aggregat" kam von SQL - Aggregatfunktionen (zB count, sum, avg, min, max).

Für diejenigen, die in Frage stellen, inwieweit sich LINQ ursprünglich auf SQL bezieht, würde ich (zum Beispiel) auf die Artikel von Microsoft zu Cω verweisen, einer Sprache, die von Microsoft Research entwickelt wurde und in der anscheinend die meisten Grundlagen von LINQ erarbeitet wurden aus, bevor sie zu C # und .NET hinzugefügt wurden.

Betrachten Sie zum Beispiel einen MSDN-Artikel zu Cω , in dem es heißt:

Abfrageoperatoren in Cω

Cω fügt der C # -Sprache zwei große Klassen von Abfrageoperatoren hinzu:
- XPath-basierte Operatoren zum Abfragen der Elementvariablen eines Objekts nach Name oder Typ.
- SQL-basierte Operatoren zur Ausführung komplexer Abfragen, bei denen Daten aus einem oder mehreren Objekten projiziert, gruppiert und zusammengefügt werden.

Zumindest soweit ich weiß, wurden die XPath-basierten Operatoren niemals zu C # hinzugefügt, sodass nur die Operatoren, die dokumentiert wurden (bevor LINQ existierte), direkt auf SQL basierten.

Nun ist es sicher richtig, dass LINQ nicht mit den SQL-basierten Abfrageoperatoren in Cω identisch ist. Insbesondere folgt LINQ den grundlegenden Objekten und Funktionsaufrufen von C # viel genauer als Cω. Cω-Abfragen folgten der SQL-Syntax noch genauer, sodass Sie so etwas schreiben können (wiederum direkt aus dem oben verlinkten Artikel):

 rows = select c.ContactName, o.ShippedDate
      from c in DB.Customers
      inner join o in DB.Orders
      on c.CustomerID == o.CustomerID;

Und ja, der gleiche Artikel befasst sich speziell mit der Verwendung von SQL-basierten Abfragen zum Abfragen von Daten, die aus tatsächlichen SQL-Datenbanken stammen:

Um eine Verbindung zu einer SQL-Datenbank in Cω herzustellen, muss diese als verwaltete Assembly (dh als .NET-Bibliotheksdatei) verfügbar gemacht werden, auf die die Anwendung dann verweist. Eine relationale Datenbank kann in Visual Studio mit dem Befehlszeilentool "sql2comega.exe" oder dem Dialogfeld " Datenbankschema hinzufügen ... " als verwaltete Assembly für ein Cω verfügbar gemacht werden . Datenbankobjekte werden von Cω verwendet, um die auf dem Server gehostete relationale Datenbank darzustellen. Ein Datenbankobjekt hat eine öffentliche Eigenschaft für jede Tabelle oder Sicht und eine Methode für jede in der Datenbank gefundene Tabellenwertfunktion. Um eine relationale Datenbank abzufragen, muss eine Tabelle, eine Ansicht oder eine Tabellenwertfunktion als Eingabe für einen oder mehrere der SQL-basierten Operatoren angegeben werden.
Das folgende Beispielprogramm und die Ausgabe zeigen einige der Möglichkeiten, SQL-basierte Operatoren zum Abfragen einer relationalen Datenbank in Cω zu verwenden. Die in diesem Beispiel verwendete Datenbank ist die Beispieldatenbank Northwind, die mit Microsoft SQL Server geliefert wird. Der im Beispiel verwendete Namens-DB verweist auf eine globale Instanz eines Datenbankobjekts im Northwind- Namespace der mit sql2comega.exe generierten Northwind.dll- Assembly .

Also, ja, von Anfang an (oder sogar vor Beginn, abhängig von Ihrer Sichtweise) basierte LINQ explizit auf SQL und sollte speziell den Zugriff auf Daten in SQL-Datenbanken ermöglichen.

— Jerry Sarg
quelle

Ich bin nicht einverstanden, dass LINQ für SQL-Abfragen erfunden wurde. LINQ basiert auf den Abfrageoperationen in Cω , die sie wiederum von X♯ erbten, das auf einem alten Haskell-Papier basiert. Beachten Sie, dass einer der Autoren dieser Haskell-Papiere Erik Meijer ist, der auch an der Gestaltung von X♯ und Cω beteiligt war und natürlich der Designer von LINQ ist. Und es war von Anfang an klar, dass mit LINQ nicht nur SQL abgefragt werden konnte (es wurde in Kürze mit LINQ-to-SQL, LINQ-to-XML und LINQ-to-Objects ab dem ersten Tag ausgeliefert) gefolgt von…

— Jörg W Mittag

LINQ-to-Entities) und in der Tat weit mehr als nur Abfragen (es handelt sich im Grunde genommen um die allgemeine Monad Comprehension- Syntax). Es wurde entwickelt , um SQL- (und XQuery-) Programmierern vertraut zu sein, ist aber keinesfalls darauf beschränkt. In ähnlicher Weise sehen Scalas Monad Comprehensions wie forSchleifen aus, und Haskells sehen aus wie imperative C-Codeblöcke, und so nennt Scala seine monadische Operation flatMapund Haskell nennt sie returnden gleichen Grund: sich der "Illusion" anzupassen, die verhindert wird (ehemalige) imperative Programmierer.

— Jörg W Mittag

@ JörgWMittag: Siehe bearbeitete Antwort. Ich glaube, dass die Dokumentation von Microsoft meine Aussagen unterstützt.

— Jerry Coffin

+1, um die Antwort tatsächlich zu rechtfertigen, anstatt nur zu raten. Sie können nicht viel mehr maßgebliche Quellen als Microsoft selbst erhalten.

— Milleniumbug

Danke, feiner Herr! Dies ist genau die Antwort, auf die ich gehofft hatte.

— Tx3

LINQ-Methoden in .Net

source.Where(x => condition)
      .Select(x => projection)

wurden so benannt, dass sie mit der LINQ-Abfragesyntax in C # (und VB.NET) übereinstimmen

from x in source
where condition
select projection

Das wurde entwickelt, um Menschen, die sich mit SQL auskennen, vertraut zu sein

SELECT projection
FROM source x
WHERE condition

— svick
quelle

Select and Aggregate macht für mich mehr Sinn. Da Entity die vorherrschende Methode zum Abfragen und Bearbeiten von Daten in .Net wird, wird Linq immer häufiger von Entwicklern verwendet, die es wahrscheinlich gewohnt sind, mit Daten über SQL zu arbeiten. Daher ist die Verwendung von Wörtern wie "Auswählen" für diese Entwickler sinnvoller, da dies die Schlüsselwörter sind, an die sie gewöhnt sind.

— Christine
quelle

"Immer mehr von Entwicklern, die es wahrscheinlich gewohnt sind, über SQL mit Daten zu arbeiten", bezweifle ich dies. Der Typ, mit dem ich zusammenarbeite und der Entity Framework lobt, konnte sich nicht vorstellen, dass er einen einzigen INNER JOINTag machen musste, als Entity Framework keine Option war. Wahrscheinlich ganz im Gegenteil. Immer mehr Menschen verwenden LINQ täglich und vermeiden aktiv das Schreiben von SQL. Leute, die sich in SQL wohlfühlen, tun wahrscheinlich mehr in SQL.

— jpmc26

Das habe ich nicht gesehen. Ich stelle hauptsächlich fest, dass Entwickler, die früher mit gespeicherten Prozeduren mit Daten gearbeitet haben, alle Skripte im Controller ausführen. Für mich ist es hilfreich, dass Linq vertraute Ausdrücke verwendet. Ich bezweifle nicht, dass dies für "den Typ, mit dem Sie arbeiten" der Fall ist, aber das ist nicht meine Erfahrung.

— Christine