Verwendet die Spielebranche automatisierte Tests für visuelle Teile von Spielen / Rendering? Wie?

Einige Teile eines Spiels lassen sich leicht automatisiert testen (Logik, Mathematik, Eingabeverarbeitung). Aber es gibt auch eine Menge, die rein visuell und nicht leicht zu testen ist.

Ich wäre überrascht, wenn die Spielebranche all dies manuellen Tests überlassen würde. Es steckt genug Geld darin, dass ich vermuten würde, dass Anstrengungen unternommen wurden, um zumindest einige visuelle Aspekte von Spielen auf Regressionstests zu testen.

Ist das wahr? Wenn ja, wie kann das Rendern von Spielen getestet werden? Ausgabe erfassen und Bilder vergleichen (kann dies zuverlässig sein?)? Daten von der Grafikkarte auf niedrigem Niveau abfangen? Erfassen von Scheitelpunktinformationen (usw.) auf dem Weg zur Grafikkarte? Es scheint, dass es viele Möglichkeiten gibt; aber ich kann keine Informationen dazu finden :(

Hinweis: Diese Frage wurde als Betrug dieser Frage markiert , aber ich frage nicht nach bestimmten Technologien / Frameworks / Tools, wie dies zu tun ist, sondern allgemeiner nach den Ideen rund um diese Praxis und was die eigentliche Spielebranche tut (wenn sie tun es überhaupt).

Jedes Unternehmen wird auf unterschiedliche Weise vorgehen, selbst verschiedene Spiele werden unterschiedlich getestet.

• Vielleicht liegt der Mangel an Informationen über Grafiken daran, dass das Rendern tatsächlich ziemlich "repetitiv" ist (ich kann mir kein besseres Wort vorstellen, sorry) und in einer typischen komplexen Szene gibt es genug primitive Kombinationen, so dass die meisten Personen normalerweise die meisten Störungen leicht erkennen können ( mit Ausnahme von weniger verwendeten Shadern, aber es kann ein Stress-Shader-Speziallevel / Demo verwendet werden). Denken Sie daran, dass Menschen seit Tausenden von Jahren Jäger waren :) Also sind wir wahrscheinlich darauf ausgelegt, Störungen zu erkennen.
• Auch die Bewegungsfreiheit, die in den meisten Spielen vorhanden ist, und die Randomisierung anderer Elemente in einem typischen Spiel, die es als "realistischer" empfinden, sind normalerweise ein Albtraum für die Anwendung rein automatisierter Tests: Tatsächlich wird ein menschlicher Tester schneller und schneller finden Fehler als jeder automatisierte Test. Sie können eine Logik für die Aufzeichnung von Timings, Statistiken und Positionen / Winkeln / anderen Variablen codieren, wenn ein Tester spielt. Selbst bei nicht automatisierten Tests erhalten Sie Feedback wie bei automatisierten Tests. Es ist normalerweise nützlich, in der Lage zu sein, eine von einem Beta-Tester aufgezeichnete Sitzung abzuspielen (und ist normalerweise auch eine gute Funktion für das endgültige Spiel).
• Informationen zum Rendern von Statistiken erhalten Sie beispielsweise: Die Anzahl der Draw-Call-Zählungen für jeden der Shader (da Sie die Anrufe tätigen, reicht es aus, einige Zähler beizubehalten), die Anzahl der Uploads (die gleichen, die Sie steuern, wann GPU-Puffer werden aktualisiert), die Timings (nicht nur fps, auch die Pausen zwischen den einzelnen Aufrufen) usw. Falls erforderlich (aber ich glaube, das wird nur empfohlen, wenn Sie nach einem bestimmten Fehler suchen), können Sie Statistiken von der Grafikkarte selbst abrufen (Zum Beispiel können Sie Füllraten und andere mithilfe von Okklusionsabfragen abrufen.)
• Ein weiterer Grund für die Verwendung von Betatestern ist, dass unterschiedliche Grafikkarten wahrscheinlich unterschiedliche Verhaltensweisen aufweisen. Möglicherweise benötigen Sie eine Farm von Testmaschinen o_O. Die geliebten menschlichen Betatester werden all dieses Durcheinander lindern.

Hoffe dass es hilft!

Haftungsausschluss: Ich bin kein Betatester, ich bin ein Entwickler XDDD.