Vor einiger Zeit habe ich ein Testprogramm für die sukzessive Rundung erstellt, da es sich im Grunde genommen um einen Stresstest im schlimmsten Fall für einen Rundungsalgorithmus handelt.
Für jede Zahl von 0 bis 9.999 wird zuerst auf die nächsten 10, dann auf die nächsten 100 und dann auf die nächsten 1000 gerundet zu 2, dann zu 1.) Diese Zahlenmenge hat einen Mittelwert von 4999,5.
Wenn alle drei Abrundungen getan werden , um die Methode „rund die Hälfte nach oben“ verwendet wird , dann werden die Ergebnisse sind wie folgt (erste Säule ist das Rundungsergebnis, zweite Spalte ist , wie viele Zahlen zu diesem Ergebnis gerundet - dh es ist ein Histogramm).
0 445
1000 1000
2000 1000
3000 1000
4000 1000
5000 1000
6000 1000
7000 1000
8000 1000
9000 1000
10000 555
Das Ergebnis unterscheidet sich von einer einzelnen "Aufrundung" bis zum nächsten Tausendfünfzigstel von 10.000 und der durchschnittliche gerundete Wert beträgt 5055 (55,5 mehr als der ursprüngliche Durchschnitt).
Wenn alle drei Runden durch "Halbieren" ausgeführt werden, sind die Ergebnisse:
0 556
1000 1000
2000 1000
3000 1000
4000 1000
5000 1000
6000 1000
7000 1000
8000 1000
9000 1000
10000 444
Das Ergebnis unterscheidet sich von einer einzelnen "halben Runde" bis zum nächsten Tausendfünfzigstel von 10.000 und der und der durchschnittliche gerundete Wert ist 4944 (zu niedrig um 55,5).
Wenn alle drei Runden mit "rund halb ungerade" durchgeführt werden, ist das Ergebnis:
0 445
1000 1111
2000 889
3000 1111
4000 889
5000 1111
6000 889
7000 1111
8000 889
9000 1111
10000 444
Das Ergebnis unterscheidet sich von einer einzelnen "halben Ungerade" bis zum nächsten Tausendfünfzigstel von 10.000, und der durchschnittliche gerundete Wert beträgt 4999,5 (richtig).
Wenn alle drei Rundungen mit "round half even" durchgeführt werden, sind die Ergebnisse:
0 546
1000 909
2000 1091
3000 909
4000 1091
5000 909
6000 1091
7000 909
8000 1091
9000 909
10000 1091
Das Ergebnis unterscheidet sich von einer einzelnen "geraden Hälfte" bis zum nächsten 450- fachen von 10.000 und der durchschnittliche gerundete Wert beträgt 4999,5 (richtig).
Ich denke, dass es offensichtlich ist, dass die gerundeten Werte durch Auf- und Abrunden halbiert werden, so dass der Durchschnitt der gerundeten Werte nicht mehr dieselbe Erwartung hat wie der Durchschnitt der ursprünglichen Werte, und dass "runde Hälfte gerade" und "runde Hälfte ungerade" "Entfernen Sie die Verzerrung, indem Sie die eine Hälfte der Zeit und die andere Hälfte der Zeit behandeln. Aufeinanderfolgende Rundungen multiplizieren die Verzerrung.
Runde, halbe, gerade und runde, halbe, ungerade geben der Verteilung eine eigene Tendenz: eine Tendenz zu geraden bzw. ungeraden Ziffern. In beiden Fällen wird diese Verzerrung wiederum mit der sukzessiven Rundung multipliziert, für die halbe Quote ist sie jedoch schlechter. Ich denke, dass die Erklärung in diesem Fall einfach ist: 5 ist eine ungerade Zahl, so dass die runde Hälfte ungerade mehr Ergebnisse liefert, die mit 5 enden als die runde Hälfte gerade - und daher mehr Ergebnisse, die bei der nächsten Rundung speziell behandelt werden müssen .
Auf jeden Fall sind von den vier Auswahlmöglichkeiten nur zwei unbefangen, und von den beiden unbefangenen Auswahlmöglichkeiten ergibt die halbe Runde sogar die bestmögliche Verteilung, wenn sie wiederholt gerundet wird.