Software-Monetarisierung, die nicht böse ist

Ich habe ein kostenloses Open-Source-Projekt mit derzeit rund 800.000 Downloads. Von Zeit zu Zeit wurde ich von einigen Monetarisierungsunternehmen kontaktiert und abgelehnt, da ich keine Toolbar-Malware für meine Software haben wollte. Ich habe mich jedoch gefragt, ob es einen nicht bösen Weg gibt, Software zu monetarisieren.

Hier sind die Optionen, wie ich sie kenne:

• Fügen Sie einen Spendenbutton hinzu.
  • Ich fühle mich damit nicht wohl, da ich wirklich keine "Spenden" brauche - ich werde ziemlich gut bezahlt.
  • Spendende Benutzer haben möglicherweise Anspruch auf Unterstützung usw. (siehe vorletzten Punkt)
• Fügen Sie Ihrer Anwendung Anzeigen hinzu.
  • Im Web mag das akzeptabel sein, aber in einem Desktop-Programm sieht es unglaublich lahm aus.
• Laden Sie für jeden Download einen kleinen Betrag auf.
  • Dieses Modell funktioniert gut in der mobilen Welt, aber ich vermute, niemand wird es auf dem Desktop machen.
  • Es passt nicht gut zu Open Source, obwohl ich wahrscheinlich nur die Binärdateien in Rechnung stellen könnte (die meisten Benutzer werden sich nicht die Mühe machen, die Quellen zu kompilieren).
  • Die Leute können Unterstützung usw. erwarten, nachdem sie explizit bezahlt haben (siehe nächster Punkt).
• Verdienen Sie Geld mit einem Service / einer Community / einem Support, der mit dem Programm verbunden ist.
  • Dies ist ein Weg, den ich definitiv nicht einschlagen möchte. Ich möchte keinen Ärger, der über das Codieren hinausgeht. Ich versichere Ihnen, das Programm ist erstklassig (wenn auch einfach) und mir sind noch keine Fehler bekannt (es gibt Support-Foren und Blog-Kommentare, in denen Benutzer sie melden können). Es ist auch sehr einfach, dokumentiert und auffindbar, so dass ich denke, ich habe ein Argument für die Lieferung "wie sie ist".
• Fügen Sie Ihrem Installer Vorschläge für Partner hinzu.
  • Wenn Sie eine Monetarisierungsfirma einsetzen, verlieren Sie die Kontrolle über das, was sie vorschlagen. Solange Sie dem Unternehmen kein starkes Vertrauen entgegenbringen können, um Qualitätsvorschläge zu unterbreiten (ich bezweifle es aufrichtig), kann ich das nicht haben.
  • Die Auswahl eines eigenen Partners (z. B. direkter Vorschlag für die Google Toolbar) ist meines Erachtens möglicherweise die einzig gangbare Lösung. Problem ist, wo finde ich einen festen Teilnehmer, der dem Benutzer wirklich Wert geben könnte, anstatt seinen Computer mit crapware anzustecken? Ich dachte vielleicht Babylon (nicht die Symbolleiste, ich hasse Symbolleisten)?

Spendenmaterial für wohltätige Zwecke

Wenn Benutzer das Gefühl haben, dass Ihre Software ihnen einen echten Wert verschafft hat, spenden sie einen gewissen Betrag. Es ist schwer zu wissen, wie viel Wert Ihre (kostenlose) Software für jemanden bringen kann, bis er den Mechanismus hat, um Sie zu zeigen. Ich habe gesehen, wie Fans von Webforen und Podcasts Hunderte von Dollar gespendet haben, weil die Informationen / Community ihnen geholfen haben, wo andere Methoden / Quellen versagten. Verwenden Sie Haftungsausschlüsse oder löschen Sie Nachrichten, die Spenden! = Support oder Upgrades.

Wenn Sie sich dafür entscheiden, die Spenden für wohltätige Zwecke zu spenden, wird nichts Böses getan. In der Tat ganz im Gegenteil IMO. Sie können das Feedback der Begünstigten im Rahmen der Aktualisierung Ihrer Website veröffentlichen, was zu einer höheren Akzeptanz führen kann. Win-Win.

Natürlich, wenn Ihr Code Open Source ist, könnten andere Leute dies tun - verbietet Ihre Lizenz sie? Paint.net hatte vor einiger Zeit ein solches Problem.

Da Ihnen eine der aufgelisteten Optionen anscheinend nicht gefällt, gibt es noch einige andere Optionen:

• Sie können anbieten, die Software für Benutzer gegen eine Gebühr anzupassen.

Zum Beispiel möchten sie vielleicht eine Änderung, die Sie nicht in Ihrer Hauptniederlassung haben möchten, aber möglicherweise für sie gegen eine Gebühr tun könnten. Da Sie keine bezahlte Unterstützung leisten möchten, könnten Sie ihnen die Quelle dafür geben, obwohl Sie sie wahrscheinlich nicht öffentlich zugänglich machen würden, wenn sie nicht zu Ihren Hauptzielen für das Projekt passen würden.

• Sie können auch zulassen, dass Personen für die Priorisierung einer Änderung bezahlen.

Möglicherweise haben Sie Ihren eigenen Arbeitsplan, veröffentlichen einen Fahrplan und lassen sich dann von Mitarbeitern mit einer Zahlung in Verbindung setzen, um Prioritäten zu setzen, die Sie derzeit nicht in naher Zukunft erledigen werden.

Sie könnten immer dem erhabenen Text folgen und das tun, was ich als npr-Finanzierungsmodell bezeichne. Grundsätzlich erinnern alle paar Save-Aufrufe die Benutzer daran, dass sie eine Lizenz kaufen könnten, wenn sie der Meinung sind, dass sich die Software lohnt, und erinnern sie daran, dass für diese Software einige Zeit erforderlich ist.

Dies hat den Vorteil, dass Ihre Software weiterhin zur Nutzung frei bleibt und Sie eine angemessene Lizenzgebühr einrichten können, die diejenigen bezahlen können, die der Meinung sind, dass sie Ihre Produkte ausreichend nutzen.