Ist es beispielsweise möglich, Sperren mit eindeutigen Typen zu implementieren?
Ich folgte dem Link, den Robert Harvey zur Verfügung stellte, und las kurz nach. Ich kann nicht sagen, dass ich alles verstanden habe oder dass ich ein hohes Maß an Vertrauen habe, dass ich wirklich verstanden habe, was ich habe glaube , aber es scheint mir, dass der springende Punkt der äußeren Eindeutigkeit und der Unveränderlichkeit von Referenzen darin besteht, keine Notwendigkeit für Sperren zu haben.
Moderne Ansätze für Multithreading versuchen, Sperren zu vermeiden, da nur erfahrene Programmierer Code schreiben können, der Sperren verwendet, und selbst ihr Code ist sehr anfällig für Fehler. Wenn Sie zusätzlich hinzufügen, dass der Sperrcode praktisch nicht testbar ist, sollte klar sein, dass dies eine höchst unerwünschte Vorgehensweise ist und dass jede Lösung, die uns vom Sperren befreien soll, gelinde gesagt vielversprechend ist.
Die Art und Weise, wie wir das Sperren vermieden haben, ist das Übergeben von Nachrichten, was erfordert, dass die Nachrichten unveränderlich sein müssen. Auf den ersten Blick scheint die Referenz-Unveränderlichkeit eine Technik zu sein, mit der wir die Unveränderlichkeit gewährleisten können, ohne tatsächlich unveränderliche Typen konstruieren zu müssen, und die externe Einzigartigkeit scheint eine Technik zu sein, mit der wir die strengen Anforderungen an die Unveränderlichkeit vor Ort lockern können.
Können Eindeutigkeitstypen verwendet werden, um veränderbare Daten über Threads hinweg gemeinsam zu nutzen?
Das Papier hat es nicht klar dargelegt, aber nach meinem Verständnis ist eine äußerlich eindeutige Ansammlung von Objekten threadsicher, weil irgendwie (wirklich, wie? ) Garantiert ist, dass nur Verweis in dieser Gruppe von Objekten vorhanden ist, was bedeutet, dass Ein Thread, der eine solche Referenz erhält, kann die referenzierten Objekte als veränderlich behandeln, ohne dass befürchtet werden muss, dass ein anderer Thread diese ebenfalls verändert, da kein anderer Thread möglicherweise eine andere Referenz haben kann. Ich wäre gespannt, wie ein solches theoretisches Konstrukt umgesetzt und durchgesetzt werden kann.
Ist es möglich, eindeutige Typen zum Erstellen von Synchronisationsprimitiven (wie Mutexe) zu verwenden, oder ist eine Nachrichtenübermittlung erforderlich?
Soweit ich weiß, sollen äußerlich eindeutige Typen und die Unveränderlichkeit von Verweisen Sperren, Mutexe und dergleichen überflüssig machen. Die Weitergabe von Nachrichten scheint der richtige Weg zu sein, und das ist gut so.