Der folgende Scala-Code funktioniert und kann an eine Java-Methode übergeben werden, die eine Funktion erwartet. Gibt es einen saubereren Weg, dies zu tun? Hier ist mein erster Durchgang:
val plusOne = new java.util.function.Function[Int,Int] {
override def apply(t:Int):Int = t + 1
override def andThen[V](after:function.Function[_ >: Int, _ <: V]):
function.Function[Int, V] = ???
override def compose[V](before:function.Function[_ >: V, _ <: Int]):
function.Function[V, Int] = ???
}
Hier ist mein zweiter Durchgang - er verwendet einen generischen Wrapper für die Java-8-Funktionsschnittstelle, um die Scala-Syntax zu vereinfachen:
// Note: Function1 is Scala's functional interface,
// Function (without the 1) is Java 8's.
case class JavaFunction1[U,V](f:Function1[U,V]) extends Function[U,V] {
override def apply(t: U): V = f(t)
override def compose[T](before:Function[_ >: T, _ <: U]):
Function[T, V] = ???
override def andThen[W](after:Function[_ >: V, _ <: W]):
Function[U, W] = ???
}
val plusOne = JavaFunction1((x:Int) => x + 1)
val minusOne = JavaFunction1((x:Int) => x - 1)
Können wir es besser machen?
Besteht als Folge die Möglichkeit, dass Scala eines Tages den aufrufdynamischen Op-Code wie Java 8 für seine erstklassige Funktionsanwendung verwendet? Wird das alles auf magische Weise funktionieren oder muss es noch eine syntaktische Konvertierung geben?
you should be able to assign Scala lambdas
- Das bedeutet, dass in Scala 2.11 eine Scala-Funktion als Argument für ein Java8-Lambda übergeben werden kann?