Der Autor hat das Urheberrecht in den Code mit dem Hinweis auf eine öffentliche Lizenz von gnu eingefügt

Ich habe auf Github ein Projekt gefunden, an dem ich teilnehmen möchte, das angeblich Open Source ist und in dem eine GPL-Lizenz enthalten ist.

Der ursprüngliche Autor hat jedoch jeder Quelldatei eine Urheberrechtsbenachrichtigung hinzugefügt. Ich bin mir nicht sicher, warum, aber ich fühle mich nicht gut darin, zu einem Projekt beizutragen, auf dem immer jemand anderes steht. Es unterbricht wirklich das von der Community geschaffene Gefühl und macht mich unruhig darüber, was der Autor als nächstes mit dem Projekt tun könnte.

Was bedeutet es, Open Source-GPL-Code als solches urheberrechtlich zu schützen? Welche Macht hat der ursprüngliche Autor über einen Mitwirkenden?

# Copyright (C) 2012, 2013 __AUTHORNAME__
# This file is part of __PROJECTNAME__.
#
# __PROJECTNAME__ is free software: you can redistribute it and/or modify
# it under the terms of the GNU General Public License as published by
# the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
# (at your option) any later version.
#
# __PROJECTNAME__ is distributed in the hope that it will be useful,
# but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
# MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
# GNU General Public License for more details.
#
# You should have received a copy of the GNU General Public License

— Nicholas Pickering
quelle

Durch das Urheberrecht kann die GPL durchgesetzt werden. Nur der Inhaber des Urheberrechts kann die Durchsetzung der GPL verklagen oder verlangen, wenn die Lizenz verletzt wird. Andere haben kein Ansehen. Aus diesem Grund fordern viele Projekte die Übertragung des Urheberrechts.

Dies ist nicht nur eine Anforderung für die GPL , sondern auch eine weit verbreitete Praxis, selbst bei genehmigungspflichtigen Projekten. Beispielsweise geht die gemeinsame Sprache aller BSD-Lizenzen von einem "obigen Copyright-Hinweis" aus, der bei allen Weitergaben erhalten bleiben muss. Wenn Sie ein praktisches Beispiel dafür suchen, besuchen Sie chrome://credits/den Chrome- oder Chromium-Browser. Ich glaube nicht, dass diese Dutzende von Copyright-Hinweisen das von der Community geschaffene Gefühl zerstören. Ich denke, es fördert es.

— Apsillers

Tatsächlich ist es eine Anforderung der GPL-Lizenz, eine solche Copyright-Erklärung in Ihre Quelldateien aufzunehmen (siehe hier ).

Ein Punkt, der allen Copyright-Lizenzen gemeinsam ist, ist, dass Sie keine Urheberrechte für etwas beanspruchen können, das Sie nicht geschrieben haben. Dies ist nicht immer ausdrücklich für Beiträge zu einem Projekt vermerkt. Wenn Sie jedoch einen wesentlichen Teil des Codes beisteuern, haben Sie das Recht, als Mitautor der Software benannt zu werden.

Die Nennung als Mitautor bedeutet, dass Sie zugestimmt haben, die Software unter den angegebenen Lizenzbedingungen (zB GPL) freizugeben. Es bedeutet jedoch auch, dass der ursprüngliche Autor die Lizenzbedingungen nicht ohne Ihre Zustimmung ändern kann.

Wenn Sie als (Mit-) Autor der Software benannt werden, haben Sie auch die Möglichkeit, die Lizenz durchzusetzen und Urheberrechtsverletzungen vor Gericht zu bringen. Wenn Leute gegen die Bedingungen Ihrer GPL-Software verstoßen, werden Ihre Rechte in den Augen des Gesetzes verletzt, nicht meine, selbst wenn Sie eine Lizenz verwenden, die mir viele Rechte verleiht.

Aufgrund der beiden obigen Punkte gibt es eine Reihe von Organisationen (darunter die FSF, die die GNU-Software besitzt), bei denen Sie Ihre Urheberrechte unterschreiben müssen.

— Bart van Ingen Schenau
quelle

+1 Auch in einigen Ländern muss der Code von jemandem urheberrechtlich geschützt sein. Sie erkennen das Konzept der "Public Domain" nicht. Das Copyright muss also jemandem gehören, aber diese Person gewährt anderen die Erlaubnis durch die Lizenz.

— MarkJ

Der Autor hat das Urheberrecht in den Code mit dem Hinweis auf eine öffentliche Lizenz von gnu eingefügt - Implikationen?