Was kann ich tun, wenn jemand mein Open-Source-Projekt mit demselben Namen fragt?

Ich habe dieses GPL-Projekt, es steckt seit einem Jahr fest, ich mag die Idee wirklich, dann gabelt es jemand und änderte die ganze Sache, benutzte aber den gleichen Namen, ich habe nichts dagegen mit dem Code (es war immerhin GPL) aber ich mag den Namen. Was ist die Etikette für diese Art von Situation?

Das Projekt wird mir selbst zugute kommen, und ich mag es, aber der Name war nicht zum Verkauf.

EDIT: Ich weiß, wenn ich den Autor kontaktiere, wird er den Namen verstehen und ändern, aber ich habe momentan keine Zeit, an diesem Projekt zu arbeiten, also möchte ich kein "Namenstroll" für meine Leute sein (kleine Community) ), also lass ich es diesmal sein, meine Frage ist mehr über die Etikette des Gabelns. Wenn das Projekt anscheinend abgebrochen wird, können sie dann denselben Namen eingeben und verwenden oder MÜSSEN einen neuen Namen erhalten?

open-source etiquette forking

— MGP
quelle

Haben Sie sich an die Person gewandt, die die Abzweigung erstellt hat, und erklärt, dass Ihnen das, was sie tun, wirklich gefällt, Sie es aber begrüßen würden, wenn sie ihr Projekt umbenennen würden?

— Mike

Das habe ich oben in der EDIT geklärt.

— MGP

Von meinem POV aus arbeiten sie an Ihrem Projekt, mit dem gleichen Namen, sie programmieren im Grunde genommen für Sie (und uns alle, wenn Open Source). Grundsätzlich würde ich zulassen, dass sie den Namen behalten, und ich würde weiterhin denselben Namen verwenden, eine Entscheidung treffen, wenn sie etwas Gutes tun, und beide Repositorys vereinheitlichen, wenn dies möglich ist. Wenn sie irgendwann etwas tun, das Sie nicht mögen, dann ist das ein Grund für sie, einen anderen Namen zu verwenden, aber ähm ... denken Sie, dass Sie vielleicht das mögen sollten, was sie tun. Das ist meine (völlig ungebildete) Meinung.

— Trylks

@ xr09 - Wenn eine Marke auf dem Namen nicht existiert, kann jemand den Namen frei verwenden. Wenn Sie keine Zeit für das Projekt haben, wenden Sie sich an den Autor.

— Ramhound

Antworten:

Der effektivste Weg , um den Namen Ihres Projektes zu schützen , ist es als Marke zu registrieren (und in allen Unterlagen deutlich machen , dass der Projektname ist ein eingetragenes Warenzeichen), denn dann wird die Menschen vor Ihre Erlaubnis zu erhalten , sind verpflichtet , wieder mit dem Namen .

Wenn Sie Ihr Projekt unter GPLv3 lizenzieren, können Sie die Namensänderung auch als zusätzliche Bedingung zu Ihrer Urheberrechtslizenz hinzufügen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie effektiv dies tatsächlich ist (fragen Sie einen Anwalt, wenn Sie sicher sein möchten).

Beide Optionen funktionieren jedoch nur, wenn Sie sie anwenden, bevor der Name erneut verwendet wird. Wenn Sie keine vorbeugenden Maßnahmen ergriffen haben, besteht die einzige Möglichkeit darin, den Betreuer der anderen Software freundlich zu fragen.

Was die Ethik angeht, so sehe ich keinen Grund, einen anderen Namen zu verwenden, wenn dies als Fortsetzung eines (anscheinend) aufgegebenen Projekts angesehen werden kann, aber es wäre eine gute Geste, den vorherigen Betreuer zu kontaktieren, um zu fragen, ob dies der Fall ist Ich habe das Projekt wirklich aufgegeben.

— Bart van Ingen Schenau
quelle

Genau aus diesem Grund registrieren viele große Open Source-Projekte ihren Projektnamen als Warenzeichen.

Auf diese Weise kann jeder seinen Code für ein eigenes Projekt verwenden, jedoch nicht unter demselben Namen. Die Mozilla-Stiftung hat beispielsweise eine Marke für "Firefox". Aus diesem Grund wird Debian mit einem Browser namens "Iceweasel" ausgeliefert, der im Wesentlichen Firefox ist.

— Philipp
quelle

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das verstehe - warum versenden sie nicht einfach Firefox? Ändert Debian Firefox?

— Vincent Savard

@VincentSavard Das ist eine lange Geschichte. Lesen Sie selbst: en.wikipedia.org/wiki/…

— Philipp

In neueren Ereignissen endeten "die jahrzehntelangen Branding-Probleme zwischen dem Debian-Projekt und der Mozilla Corporation im Jahr 2017, als die gesamte Software auf ihren ursprünglichen Namen zurückgesetzt wurde. [8]"

— Andrew Keeton