Meiner Meinung nach sollten Sie alles schreiben, was Sie schreiben müssen, um die Langzeitstabilität und Wartbarkeit des Programms zu verbessern. Was nützt es, heute nicht mehr als 20 Codezeilen zu schreiben, wenn Sie jedes Mal, wenn Sie etwas berühren, das diesen Code verwendet, oder wenn Sie zur Aufrechterhaltung dieser Klasse zurückkehren, zusätzliche 5 Minuten oder mehr kosten, weil Sie heute keine Zeit eingegeben haben?
Die Frage lautet dann also: "Was müssen Sie schreiben?" Ich glaube nicht, dass Sie genug Informationen zur Verfügung stellen, um eine endgültige Antwort zu geben, daher liste ich nur einige Dinge auf, über die ich bei einer Entscheidung nachdenken würde:
1. Müssen Sie das Trailer-Objekt jetzt oder in absehbarer Zukunft für sich haben?
Wenn ja, haben Sie ein ziemlich gutes Argument dafür, den Wrapper um beide zusammengesetzten Objekte zu legen, da Sie bereits den einen oder anderen Wrapper verwenden müssen. Könnte auch konsequent sein.
2. Befindet sich einer der drei Typen (Car, Trailer, CarWithTrailer) in einem Bereich des Codes, auf den Entwickler häufig eingehen, oder wird dies wahrscheinlich der Fall sein?
Wenn ja, seien Sie sehr vorsichtig, denn die Folgen einer falschen Auswahl können sich jedes Mal, wenn der Code berührt wird, sehr kostspielig amortisieren. Wenn nicht, kann es keinen Unterschied machen, was Sie entscheiden. Wähle einfach eine Richtung und mache mit.
3. Was ist am einfachsten zu verstehen?
Springt ein Ansatz auf Sie zu, dass jemand, der hinter Sie kommt, sofort "bekommt", was Sie versuchen zu tun? Haben Ihre Teamkollegen bestimmte Vorurteile, die es ihnen möglicherweise erschweren, einen Ansatz beizubehalten? Wenn alle Dinge gleich sind, wählen Sie die Lösung mit der niedrigsten kognitiven Belastung.
4. Gibt es zusätzliche Vorteile bei der Verwendung eines Ansatzes gegenüber einem anderen?
Eine Sache, die mir auffällt, ist, dass die Wrapper-Idee einen deutlichen Vorteil hat, wenn Sie schreiben, dass Ihr CarWithTrailerWrapper jedes Auto und jeden Anhänger in einen CarWithTrailer einwickeln kann. Anschließend schreiben Sie alle Ihre Passthrough-Methoden auf, aber Sie schreiben sie nur einmal und nicht einmal für jede Fahrzeugklasse.
Dies macht Ihre anfängliche Investition in das Schreiben der Durchleitungsmethoden viel billiger, wenn Sie mehr Autos und Anhänger hinzufügen. Dies verringert auch die Versuchung, Dinge zu direkt an den Volvo oder VolvoWithTrailer zu koppeln, und verringert gleichzeitig die Folgen der Kopplung an den CarWithTrailerWrapper, da Sie mit nur dieser einen Implementierung viel mehr tun können.
Vielleicht gibt es bestimmte Vorteile, die Sie durch die Verwendung der Erweiterungsmethode kostenlos erhalten würden, aber ich sehe sie nicht.
OK, es sieht so aus, als hätte ich mich überlegt, ob ich die Pass-Through-Methoden für nicht-triviale Anwendungen ausfüllen soll.
Ich bin kein C ++ - Programmierer, daher habe ich keine Ahnung, welche Tools zur Codegenerierung Ihnen zur Verfügung stehen. Die von mir verwendete IDE kann Methoden aus einem Interface generieren und ich kann Codevorlagen hinzufügen , mit denen das Schreiben von Pass-Throughs ziemlich einfach ist. Wenn Sie keinen Zugriff auf eine IDE haben, die dies tut, können Sie Excel tatsächlich weitestgehend Code für Sie schreiben lassen .