Kann ich mich (vernünftigerweise) weigern, eine NDA für ehrenamtliche Arbeit zu unterzeichnen? [geschlossen]

Ein Freund von mir (nennen wir ihn Joe ) arbeitet an einem vielversprechenden Projekt und hat mich um Hilfe gebeten. Aus Freundschaftsgründen habe ich (mündlich) zugestimmt, die Details nicht zu besprechen, aber jetzt hat er einen potenziellen Investor, der möchte, dass ich eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) unterzeichne. Da meine gesamte Arbeit bisher unentgeltlich war, sagte ich Joe, dass ich mich nicht wohl fühle, wenn ich mich einer dokumentierten gesetzlichen Verpflichtung unterziehe, ohne das Risiko zu kompensieren. (Es muss nicht unbedingt finanziell sein. Ich würde eine kleine Beteiligung oder möglicherweise sogar nur garantierte Gutschriften im Code und in der Dokumentation akzeptieren.)

Ist meine Anfrage vernünftig oder führe ich nur unnötige Komplexität ein?

Dies waren 2 Freunde, die zusammen an einem Projekt arbeiteten. Dies sind nun 3 Unternehmen, die zusammen Geschäfte machen. Also mach dich an die Arbeit. Ihre Arbeit war vielleicht ehrenamtlich, aber jetzt geht es um Geld.

Sprechen Sie mit Ihrem Freund über seine Absichten für Sie in Bezug auf die Zukunft des Projekts, während er in dieser Angelegenheit noch die Mehrheit hat. Möglicherweise hat er jede gute Absicht und vergisst immer noch, Sie in Betracht zu ziehen, während er in der Aufregung gefangen ist, sein Geschäft zwischen seinem Unternehmen und seinen Investoren abzuschließen.

Holen Sie sich bezahlt oder Open Source den Code

Jedes Mal, wenn ein "Geschäftsinteresse" beschließt, gesetzliche Beschränkungen festzulegen, würde ich sie unbedingt für dieses Privileg bezahlen lassen. Eine NDA ist im Grunde eine Gag-Bestellung, die Sie daran hindert, interne Informationen zu ihrem Unternehmen / Projekt weiterzugeben. Grundsätzlich haben sie das Recht zu klagen, wenn Sie über Informationen sprechen, die für ihr Unternehmen privat sind.

Es ist eine Versicherung für sie, aber wenn sie beschließen, den von Ihnen geschriebenen Code in ein proprietäres Lizenzierungsschema zu sperren, können Sie nichts dagegen tun, da das Sprechen über die internen Details gegen die NDA verstoßen würde.

Wenn Sie den Code noch nicht unter einer Lizenz haben, können Sie versuchen, ihn unter einer zulässigen Lizenz (ex MIT) freizugeben, die Ihr Recht garantiert, den von Ihnen geschriebenen Code auch in Zukunft weiter zu verwenden.

Das einzige Problem bei der rückwirkenden Anwendung einer Lizenz auf vorhandenen Code besteht darin, dass jeder Mitwirkende den Lizenzbedingungen zustimmen muss, da seine einzelnen Beiträge ein implizites Urheberrecht für den Entwickler haben, der sie geschrieben hat.

Schlimmster Fall (sie gewinnen, Sie verlieren):

Ihr Freund springt an Bord, verwendet Ihren Code und sperrt ihn unter einem proprietären Lizenzierungsschema.

Sie können Sie rechtlich daran hindern, den Code zu verwenden, den Sie für zukünftige Projekte geschrieben haben, es sei denn, Sie sind Anwalt und haben einen ausreichenden Beweis dafür erbracht, dass sie Ihren Code ohne Erlaubnis verwenden (dh Ihr persönliches Urheberrecht verletzen).

In jedem Fall sollten Sie für Ihre Bemühungen entschädigt werden, wenn sie mit einem proprietären Lizenzierungsschema ausgestattet sind.

Guter Fall (sie verlieren, Sie gewinnen):

Sie richten Bedingungen für die Kompensation des Codes ein. Grundsätzlich erwerben sie Rechte zur Nutzung des von Ihnen geschriebenen Codes ohne Einschränkungen. Zu diesem Zeitpunkt spielt eine NDA keine Rolle, da Sie ohnehin die Rechte verlieren, auf dem Code aufzubauen. Teilen Sie nur keine ihrer internen Informationen öffentlich mit, sonst riskieren Sie, verklagt zu werden.

Bester Fall (gewinnen, gewinnen):

Sie geben das Projekt unter einer MIT-Lizenz frei, sodass alles, was bisher geschrieben wurde, für alle kostenlos ist und darauf aufbauen kann (auch für kommerzielle Zwecke). Es garantiert, dass Sie auch in Zukunft auf dem Code aufbauen können, unabhängig davon, wofür sie verwendet werden. Eine NDA spielt immer noch keine Rolle, solange Sie die Bedingungen einhalten. Wenn sie in eine proprietäre Richtung gehen möchten, können sie gerne die Hauptcodebasis teilen.

Es besteht eine gute Chance, dass sie nur versuchen, ihre Interessen zu schützen. Daran ist nichts auszusetzen, aber achten Sie darauf, ihnen nicht das gesetzliche Recht zu geben, Sie in Zukunft zu verarschen, wenn sie sich dafür entscheiden, einen Weg einzuschlagen, mit dem Sie nicht einverstanden sind.

Selbst Software, die Sie pro bono schreiben, ist erst dann kostenlos, wenn Sie eine Lizenz eingerichtet haben, die die zukünftige Verwendung garantiert. Schweißkapital (dh Anstrengung) ist immer wertvoll und solange es zur Erzielung von Gewinnen verwendet werden kann, wird es immer jemanden geben, der versucht, das Eigentum an den Nutzungsrechten zu erlangen.

Einige Begriffe können davon abhängen, wo Sie auch leben. Rechte an geistigem Eigentum sind ein chaotisches Geschäft.

Haftungsausschluss: IANAL (Ich bin kein Anwalt).

Rückblick: Ihr Freund hat Sie hereingebracht und Sie als Freund gebeten, nicht über das Projekt zu sprechen. Du hast zugestimmt. Ihr Freund spricht jetzt mit einem Investor, was bedeutet, dass möglicherweise Big Bucks beteiligt sind. Der Investor möchte Sie legal binden und würgen.

Im Vertragsrecht gibt es ein Grundkonzept, das als "Gegenleistung" bekannt ist. In der Alltagssprache kann dies übersetzt werden als "Was ist für mich drin?" Wann immer Sie aufgefordert werden, ein juristisches Dokument zu unterschreiben, wenn die Antwort auf diese Frage nicht BEIDE sofort ersichtlich ist UND Ihren Grundbedürfnissen entspricht, UNTERZEICHNEN SIE ES NICHT!

In diesem Fall scheint Ihre "Überlegung" unter der NDA, was "was für Sie drin ist" bedeutet, nicht genau definiert zu sein. Daher ist Ihre Antwort auf ihre Anfrage äußerst vernünftig.

In Zukunft lautet das Problem: "Mein Anwalt hat nachdrücklich darauf hingewiesen, dass ich niemals etwas unterschreibe, ohne es zuerst an ihm vorbeizulaufen, und er hat mir nie schlechte Ratschläge gegeben. Lassen Sie mich dies mit ihm (oder ihr) besprechen und mich bei Ihnen melden." . " Dann beobachten Sie ihre Reaktion. Wenn sie überhaupt Probleme damit haben, Ihren Anwalt ihre NDA überprüfen zu lassen, wird die alte Monty Pyton-Linie anwendbar: "RUN AWAY! RUN AWAY!"

Sie sind nie gezwungen, einen Vertrag zu unterschreiben, und wenn Sie etwas unterschreiben, wenn Sie nicht vernünftig sind oder unter Zwang stehen, kann (und sollte) alles, was Sie unterschrieben haben, als null und nichtig angesehen werden.

Trotzdem ist Ihre Anfrage meiner Meinung nach unvernünftig. Bei einer NDA oder NCNDA handelt es sich um das rudimentärste Stück Papier. Sie sollten keine Angst davor haben, es sei denn, Sie planen natürlich die Offenlegung von Informationen, die die andere Partei nicht offenlegen möchte. Zu diesem Zeitpunkt gibt es keine Garantie für den Verhandlungserfolg, sondern nur die Bedingungen vor der Diskussion.

Wenn Sie kein Angestellter sind und nicht an die Bedingungen eines Arbeitskontakts gebunden sind, ist dies noch ein weiterer Grund, warum Sie aufgefordert werden, eine NDA zu unterzeichnen.

Sollte Ihr Freund jedoch als eindeutiges Ergebnis Ihres Beitrags über den Investor, der Geld einbringt, einen finanziellen Vorteil erhalten, sollten Sie möglicherweise die Dinge mit Ihrem Freund überprüfen und die Dinge anstelle Ihrer professionellen Dienstleistungen von einer Vereinbarung vom Typ „Pro-Bono“ ablenken gerendert.

ANAL - Bin kein Anwalt. ;-);