Ist eine Zuordnung GPL-kompatibel?

Kann unter einer Klausel wie dieser lizenzierten Code:

Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if
Bob Joe is attributed as the original author or licensor of
this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses
you or your use of the work.

in einem Projekt mit GPL verwendet werden oder ist es dadurch nicht mit der GPL kompatibel?

Sie brauchen einen Anwalt, um eine absolute Antwort auf diese Frage zu erhalten, und ich bin keiner.

Was Sie jedoch beschreiben, kommt der BSD 3-Klausel-Lizenz sehr nahe :

Copyright (c) - = JAHR = -, - = EIGENTÜMER = -
Alle Rechte vorbehalten.

Die Weiterverteilung und Verwendung in Quell- und Binärform mit oder ohne Änderung ist zulässig, sofern folgende Bedingungen erfüllt sind:

• Bei der Weiterverteilung des Quellcodes müssen der oben genannte Copyright-Hinweis, diese Liste der Bedingungen und der folgende Haftungsausschluss beibehalten werden.
• Weiterverteilungen in binärer Form müssen den obigen Copyright-Hinweis, diese Liste von Bedingungen und den folgenden Haftungsausschluss in der Dokumentation und / oder anderen Materialien, die mit der Verteilung bereitgestellt werden, wiedergeben.
• Weder der Name der - = ORGANISATION = - noch die Namen ihrer Mitwirkenden dürfen ohne ausdrückliche vorherige schriftliche Genehmigung verwendet werden, um von dieser Software abgeleitete Produkte zu unterstützen oder zu bewerben.

DIESE SOFTWARE WIRD VON DEN COPYRIGHT-INHABERN UND BEITRÄGERN "WIE BESEHEN" UND AUSDRÜCKLICHEN ODER STILLSCHWEIGENDEN GEWÄHRLEISTUNGEN ZUR VERFÜGUNG GESTELLT, EINSCHLIESSLICH DER STILLSCHWEIGENDEN GEWÄHRLEISTUNGEN FÜR MARKTGÄNGIGKEIT UND EIGNUNG FÜR EINEN BESTIMMTEN ZWECK. IN KEINEM FALL HAFTET DER COPYRIGHT-INHABER ODER DIE BEITRÄGE FÜR DIREKTE, INDIREKTE, NEBEN-, SPEZIELLE, BEISPIELHAFTE ODER FOLGESCHÄDEN (EINSCHLIESSLICH, ABER NICHT BESCHRÄNKT AUF, BESCHAFFUNG VON ERSATZ- ODER DIENSTLEISTUNGEN, DIENSTLEISTUNGEN; ODER UNTERBRECHUNG DES GESCHÄFTS) JEDOCH VERURSACHT UND AUF JEGLICHE HAFTUNGSTHEORIE, OB VERTRAG, STRENGE HAFTUNG ODER HAFTUNG (EINSCHLIESSLICH NACHLÄSSIGKEIT ODER ANDERWEITIG), DIE AUS DER VERWENDUNG DIESER SOFTWARE ENTSTEHEN.

Es wird allgemein vereinbart, dass diese Lizenz GPL-kompatibel ist . Wenn Sie sagen Bob Joe is attributed as the original author, ist das sehr ähnlich zu der Redistributions of source code must retain the above copyright noticeAnnahme , dass es das Urheberrecht von Bob Joe war. Das Sprichwort but not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the workist auch dem 3. Satz sehr ähnlich. Wenn ich also raten müsste, würde ich sagen, dass Ihre angegebene Lizenz wahrscheinlich GPL-kompatibel ist .

Ich würde hinzufügen, der Grund, warum die BSD 3-Klausel kompatibel zu sein scheint, ist, dass die GPL (in diesem Fall v2) Folgendes hat:

Sie dürfen wörtliche Kopien des Quellcodes des Programms kopieren und verteilen, sobald Sie ihn auf einem beliebigen Medium erhalten, vorausgesetzt, Sie veröffentlichen auf jeder Kopie auffällig und angemessen einen entsprechenden Copyright-Hinweis und einen Gewährleistungsausschluss. Halten Sie alle Hinweise, die sich auf diese Lizenz beziehen, und auf das Fehlen jeglicher Garantie intakt. und geben Sie allen anderen Empfängern des Programms eine Kopie dieser Lizenz zusammen mit dem Programm.

Die Frage könnte also lauten: "Wird Bob Joe als ursprünglicher Autor oder Lizenzgeber dieses Werks eine zusätzliche Bedingung auferlegt?" Wenn das Urheberrecht dies sagt, Copyright (c) 2012 Bob Joedenke ich, dass Sie die ursprüngliche Lizenz erfüllt haben und keine Einschränkung hinzufügen, die in der GPL nicht vorhanden war. Zumindest sehe ich nicht, wie Sie irgendwelche Einschränkungen hinzufügen.

Schließlich war Ihnen nicht wirklich klar, ob dies eine Lizenz war, die Sie für eine neue Arbeit verwenden würden, die Sie erstellen, oder ob es eine ist, auf die Sie gestoßen sind und die Sie in einem GPL-Projekt verwenden möchten. Wenn es der erste Fall ist, verwenden Sie bitte die BSD 3-Klausel-Lizenz. Sie müssen keine Verwirrung stiften, indem Sie dem Stapel eine neue Lizenz hinzufügen.