Warum verwendet Javascript JSON.stringify anstelle von JSON.serialize?

Ich wundere mich nur über "stringify" vs "serialize" . Für mich sind sie dasselbe (obwohl ich mich irren könnte), aber in meiner Vergangenheit (meistens mit asp.net ) benutze ich sie Serialize()und benutze sie nie Stringify().

Ich weiß, ich kann einen einfachen Alias ​​in Javascript erstellen,

// either
JSON.serialize = function(input) {
    return JSON.stringify(input);
};

// or
JSON.serialize = JSON.stringify;

http://jsfiddle.net/HKKUb/

aber ich wundere mich nur über den Unterschied zwischen den beiden und warum stringify gewählt wurde.

Zum Vergleich: So serialisieren Sie XML in C # in einen String

public static string SerializeObject<T>(this T toSerialize)
{
    XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(toSerialize.GetType());
    StringWriter textWriter = new StringWriter();

    xmlSerializer.Serialize(textWriter, toSerialize);
    return textWriter.ToString();
}

Sehen Sie sich die beiden Kommentare an, die Sie zu der Frage abgegeben haben:

Ich nehme an, dass ich nach dem erneuten Lesen meiner Frage in meinem C # -Beispiel das XML serialisiere und DANN das serialisierte Objekt ToString (); konvertiere. Da steckt die Unebenheit.

und

Ich denke für die Kontinuität wäre es (für mich) besser, eine Methode zu haben, die so aussieht ... JSON.serialize (obj) .toString (); oder jsonObject (). toString (); ... auf diese Weise würde es sehr nach meinem C # aussehen ... aber jetzt bin ich damit fertig, es zu komplizieren.

Denken Sie jetzt daran, dass ein Objekt in JavaScript ein Hash ist (wenn Sie Prototype oder ein anderes Framework verwenden, sollte es als "spezielle Art von Hash" qualifiziert werden - aber die einfache Form funktioniert für dieses Beispiel):

var obj = {
   foo: 1,
   bar: function() { console.log(this.foo); }
}
obj.foo; // 1
obj.bar; // function reference
obj.bar(); // function call
obj['foo']; // 1
obj['bar']; // function reference
obj['bar'](); // function call

Der einzige Grund, warum ein serialize()Javascript erforderlich sein könnte, ist das Ausschneiden der Funktionen, Verweise auf andere Objekte usw.

Um noch einmal auf Ihr C # -Beispiel zurückzukommen: Wir haben gerade .Serialize()als unnötig herausgeschnitten. Ein Objekt ist ein Hash, es ist bereits serialisiert, eine weitere "Serialisierung" müsste ohnehin manuell in Ihrem eigenen Code erfolgen. Alles was dich verlässt ist .ToString().

Macht .stringify()das jetzt mehr Sinn?

Dies liegt daran, dass die JSON- Notation 1999 nicht nach 2002 angegeben wurde ( asp.netwird in diesem Jahr veröffentlicht). Ich denke, sie wussten nichts über das serialize.

Spaß beiseite,

Wenn serializationich das Wort höre, kommt mir als erstes die Umwandlung der Daten in Bytes in den Sinn. Hier ist JSON.stringify absolut sinnvoll, da es das Objekt in eine Zeichenfolgendarstellung und nicht in eine Bytedarstellung umwandelt.

PS:

@Chase Florell, Sie können nicht einfach hinzufügen JSON.serialize, da dieser Code im strengen Modus in einigen Browsern tatsächlich fehlschlagen kann.

da JSONist nicht dein durchschnittliches Objekt.