Falsche Freunde? Schlüsselwort "statisch" in C im Vergleich zu C ++, C # und Java

Für mich sind die Verwendung des Schlüsselworts staticin C und Sprachen wie C # und Java "falsche Freunde" wie "werden" auf Englisch und "bekommen" auf Deutsch (= "bekommen" auf Englisch), weil sie verschiedene Dinge bedeuten.

In C staticbedeutet, dass auf die Funktion oder Variable nur über Funktionen in derselben Quelldatei zugegriffen werden kann, vergleichbar mit privateFunktionen und Elementen in C ++, Java und C #.

In C ++ bedeutet Java und C # static, dass die Methoden keine Mitglieder einer Klasseninstanz sind, sondern effektiv mehr oder weniger C-Funktionen plus Namespace ähneln.

IMHO sind diese beiden Konzepte sehr unterschiedlich. Warum haben die Designer von C ++ und später Java und C # das staticSchlüsselwort für dieses Verhalten ausgewählt? Gibt es eine logische Verbindung, die ich vermisse?

BEARBEITEN Ich weiß, dass staticin C die Barrierefreiheit nicht ähnlich wie privatein C ++ geregelt wird, sondern auf diese Weise verwendet werden kann, siehe https://stackoverflow.com/a/1479639/124983

Ich habe ein Buch über das Design von C ++ von Bjarne Stroustrup (dem Erfinder von C ++). Ich habe es hier nicht richtig, daher kann ich das genaue Zitat momentan nicht nachschlagen, aber darin gibt er zu, dass er beim Hinzufügen staticzu C ++ nicht vollständig verstanden hat, was es in C bedeutete. Deshalb ist es in C ++ so hat eine andere Bedeutung als in C.

Java und C # haben die Bedeutung von C ++ geerbt.

Insbesondere hat C ++ beide Verwendungszwecke static, und ich denke, irgendwo gibt es einen dritten.

Im Allgemeinen denke ich, dass die C-Verwendung von staticüberhaupt keiner englischen Verwendung des Wortes entspricht, während ich denke, dass staticbeispielsweise als staticMitgliedsvariable viel mehr Sinn macht.

Denken Sie daran, dass Sie als Sprachdesigner einen fairen Anreiz haben, weniger Schlüsselwörter in die Sprache einzuführen und weniger Code zu verbieten - insbesondere, wenn Sie versuchen, mit C quellkompatibel zu sein, wie in C ++, und das staticSchlüsselwort bereits vorhanden ist Sie konnten keine C-Programme brechen, die versuchten, als C ++ zu kompilieren, indem sie es wiederverwendeten.

Edit: Ich wusste, dass es einen dritten gab. C hat staticVariablen auf Funktionsebene . Das staticMitglied ist nur eine Version dieser Funktionalität. Daher stammen beide Verwendungen staticvon C.

Hat in C ++ staticdie folgenden vier Verwendungszwecke:

• Globale Funktion (Dateiebene) und Variablendeklarationen : Mit static geben Sie die interne Verknüpfung an . Das bedeutet, dass das Symbol nur in dieser einen Kompilierungseinheit verwendet wird (.cpp / cc / welche Datei auch immer, kein Header). Dies ist, was Sie als "privat" bezeichnen.

• Lokale Variablen : Die statische Speicherdauer gibt an, dass die Variable ihren Wert zwischen Funktionsaufrufen beibehalten soll.

• Datenelemente : Statische Datenelemente werden von den Instanzen der Klasse gemeinsam genutzt (dh es gibt nur eine Kopie des Mitglieds). Dies ist vergleichbar mit C # und Java Static.

• Elementfunktionen : Statische Elementfunktionen sind Elementfunktionen ohne impliziten thisZeiger. Sie können ohne Instanz aufgerufen werden. Dies ähnelt auch C # oder Java.

Wie Sie sehen können, haben sie zwei der oben genannten Bedeutungen fallen gelassen. Für das Scoping ist es durchaus verständlich, warum: Sowohl C # als auch Java (und sogar C ++) sind dazu auf Namespaces angewiesen. C ++ verfügt wahrscheinlich über die interne Verknüpfungsfunktion, um die Abwärtskompatibilität zu gewährleisten. Das Verzichten auf statische lokale Variablen ist wahrscheinlich zweifach: Ausnahmsweise kann es schwierig sein, die Konsequenzen vollständig zu verstehen, und diese Sprachen zielen auf Einfachheit ab. Zweitens haben sowohl Java als auch C # einen Garbage Collector, der (wie ich mir vorstellen kann) Schwierigkeiten bei der Implementierung eines solchen Verhaltens verursacht.

C ++ hat es von C übernommen, da C ++ vorhandene Schlüsselwörter gerne wiederverwendet, anstatt neue einzuführen, um das Brechen vorhandenen Codes zu minimieren.

Java und C # haben es dann aus C ++ übernommen.

C staticregelt nicht die Zugänglichkeit und ist nicht analog zu privateder von Ihnen vorgeschlagenen Art und Weise.

Im Dateibereich regelt es die Verfügbarkeit des Namens (Linkersymbol), nicht der Sache - Sie können einen Zeiger auf eine staticFunktion oder eine globale Funktion von der Übersetzungseinheit übergeben, in der der Code in einer anderen Datei definiert ist, und er funktioniert einwandfrei.

Die C ++ - Methode (wie DeadMG sagt, ist die C-Methode auch noch verfügbar) besteht darin, einen anonymen Namespace zu verwenden.

Im Funktionsumfang ersetzt es im Wesentlichen die lokale Variable durch eine globale Variable, auf die nur innerhalb dieser Funktion zugegriffen werden kann (wieder mit Namen!) - dies ist in C ++ identisch (es gibt also keine C ++ y- Methode). .

Warum C ++ das staticQualifikationsmerkmal für Klassenmitglieder verwendet hat; Es ist wahrscheinlich richtig zu sagen, dass dies dazu dient, die Anzahl der neu eingeführten Schlüsselwörter zu minimieren. (Beachten Sie die kürzlich erfolgte Wiederverwendung von Auto zum Vergleich).

Das statische Aufrufen von Daten pro Klasse (so implizit sind Daten pro Instanz dynamisch ) erscheint mir ziemlich intuitiv, aber da ich mich nicht an den Prozess der Bildung dieser Intuition erinnere, kann ich nicht objektiv kommentieren, ob es beim Start sinnvoll war aus.