Rechtliche Auswirkungen der Verwendung der JavaScript-Marke?

Es ist allgemein bekannt, dass der Name "JavaScript" von Oracle (ehemals eine Marke von Sun, ehemals eine Marke von Netscape) geschützt ist.

Andere scheinen jedoch keine Probleme mit der Verwendung der JavaScript-Marke zu haben. Google verwendet es in Bezug auf V8 , Mozilla verwendet es in Bezug auf SpiderMonkey und an verschiedenen anderen Orten usw. Mozilla ist das einzige Unternehmen, das versucht, die Marke seinem Eigentümer (unten auf dieser Seite ) zuzuweisen , obwohl dies zu diesem Zeitpunkt der Fall ist Von dieser Schrift wird sie fälschlicherweise eher Sun als Oracle zugeschrieben.

Microsoft verwendete lange Zeit "JScript" als Namen für die ECMAScript-Implementierung und nicht "JavaScript", um eine Verletzung der Marke zu vermeiden. In letzter Zeit (ich bin mir nicht sicher, wann) scheint Microsoft vom "JScript" -Namen auf "JavaScript" umgestellt zu haben.

Mein auf dem Versionsverlauf basierendes Verständnis ist, dass sie eine neue ECMAScript-Implementierung geschrieben und sie "JavaScript" genannt haben, wobei die alte mit "JScript" benannt wurde (anstatt "JScript" rückwirkend in "JavaScript" umzubenennen).

Meine Frage lautet: Ist es nicht ein Verstoß, JavaScript ohne Erlaubnis in Verbindung mit dem Namen eines Produkts oder einer Technologie (z. B. "Microsoft JavaScript") zu verwenden, da es sich um ein Warenzeichen handelt? Wenn ja, wo finde ich Aufzeichnungen über Vereinbarungen mit Oracle / Sun / Netscape, die die Verwendung der Marke durch Dritte ermöglichen? Ich gehe davon aus, dass diese Dokumente irgendwo öffentlich gelistet sind, weiß aber nicht, wo sie zu finden sind. Und schließlich, wenn die Marke wieder den Besitzer wechselt, sind zuvor getroffene Vereinbarungen weiterhin gültig oder müssen sie mit dem aktuellen Markeninhaber neu gefälscht werden?

Der Grund, den ich frage, ist, dass ich wissen möchte, ob ich das Wort "JavaScript" im Titel eines Produkts, beispielsweise einer JavaScript-Bibliothek, ohne ausdrückliche Genehmigung verwenden kann und ob ich einen Haftungsausschluss vorlegen muss, der besagt, dass JavaScript das Markenzeichen von Oracle ist .

javascript legal trademark

— Hallo
quelle

Unabhängig davon, ob Sie einen Rechtsstreit haben oder nicht, hat Oracle eine Deaktivierungsanforderung für eine IDE mit dem Wort "Javascript" im Namen ausgegeben .

— mgiuffrida

Marken sind nicht wie Urheberrechte oder Patente. Jeder darf sie benutzen, aber nur für "nominative" Zwecke. Das heißt, Sie können das Warenzeichen "JavaScript" verwenden, um etwas zu beschreiben, das tatsächlich Javascript ist. Eine "Javascript-Bibliothek" würde eine Bibliothek bedeuten, die mit dem Javascript von Oracle arbeitet.

Sie müssen Marken nicht selbst erwähnen. Oracle natürlich, da es ihr Markenzeichen ist. Wenn Sie jedoch feststellen, dass Javascript eine Marke ist, müssen Sie klarstellen, um welche Marke es sich handelt (Sie schlagen also nicht vor, dass es Ihre ist).

Microsofts JScript war kein echtes Javascript, daher galt für sie nicht die Regel der "Nominativen Verwendung".

— MSalters
quelle

"Jeder darf sie verwenden, aber nur für" nominative "Zwecke" - also könnte ich zum Beispiel "The iPhone Doohickey" machen, das sich irgendwie in iPhones integrieren lässt und nicht gegen die Marke von Apple verstößt?

— Hey

@ GGG: In der Tat. Möglicherweise haben Sie noch einige andere rechtliche Probleme. Beispiel: Apple wird Sie verklagen, wenn in Ihrer Kommunikation auch nur der geringste Hinweis darauf enthalten ist, dass Ihr Doohickey in irgendeiner Weise von Apple empfohlen wurde.

— MSalters

Richtig, das ist das, worüber ich mir Sorgen mache. Ich würde davon ausgehen, dass die Verwendung der iPhone-Marke Grund genug für sie ist, zu behaupten, ich hätte angedeutet, dass sie sie befürwortet hätten. Realistisch bezweifle ich, dass es ein Problem mit "Foo JavaScript Library" geben würde, da Oracle noch niemanden verfolgt und es viel größere Fische zum Braten gibt, aber Sie wissen nie ... Erinnern Sie sich an Mike Rowe Soft?

— Hey

In Ordnung, ich habe mich ein bisschen über "nominative fair use" informiert und nach dem Lesen dieses kurzen PDFs habe ich das Gefühl, dass es ein bisschen wackelig sein könnte. ISTM enthält am besten irgendwo einen Haftungsausschluss, aus dem hervorgeht, dass ich nicht mit Oracle verbunden bin oder von Oracle unterstützt werde, nur für den Fall.

— Hey

@GGG: Das Markenrecht (zumindest in den USA, wo Oracle ansässig ist) erfordert "die kontinuierliche Nutzung im Handel". Eigentlich ist keine Implementierung erforderlich. Wenn Oracle "Javascript-Beratung" anbietet, zählt dies auch.

— MSalters