MIT und Urheberrecht

Ich trage zu einer Bibliothek bei, die unter der MIT-Lizenz lizenziert ist.

In der Lizenz und in jeder Klassendatei steht oben ein Kommentar:

Copyright (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com>

Ich gehe davon aus, dass er das Urheberrecht an der Datei besitzt und die Lizenz dieser Datei nach eigenem Ermessen ändern kann.

Wenn ich mit einer neuen Klasse, die vollständig von mir geschrieben wurde, zur Bibliothek beitrage, kann ich das Copyright dieser Datei beanspruchen. Und legen:

Copyright (c) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com>

oben?

licensing copyright mit-license

— Petah
quelle

Antworten:

Ich bin kein Anwalt, aber die Antwort lautet ja. Urheberrechtsinhaber ist die Person oder juristische Person, die das Recht beanspruchen kann, ein Werk geschaffen zu haben, oder auf die dieses Recht übertragen wurde. Bei der MIT-Lizenz geht es nicht um die Übertragung von Urheberrechten, sondern um die Gewährung des in der Lizenz angegebenen Rechts zur Nutzung des (urheberrechtlich geschützten) Werks. Wenn Sie eine Klasse schreiben, haben Sie das Urheberrecht daran, auch wenn die tatsächliche Verwendung von Arbeiten Dritter abhängt.

Sobald Sie Ihre Klasse zum Softwarepaket hinzugefügt und das gesamte Paket verteilt haben, hat das Paket mehrere Urheberrechtsinhaber: die ursprünglichen Autoren und Sie. Sie dürfen die Teile aus der Originalverpackung vertreiben, da Sie mit der MIT-Lizenz " Kopien der Software verwenden, kopieren, ändern, zusammenführen , veröffentlichen, verteilen, unterlizenzieren und / oder verkaufen" können.

— antti.huima
quelle

AFAIK, du solltest auch automatisch das Copyright behalten - der Hinweis ist nur, damit du es einfacher durchsetzen kannst.

— Pubby

Ja, das Urheberrecht entsteht dadurch, dass man Autor eines Werkes ist und es nicht beansprucht. Auch wenn es keine Copyright-Kennzeichnung gibt, sind Sie immer noch Inhaber des Copyrights, aber es macht keinen Sinn, es wegzulassen.

— antti.huima

Beachten Sie, dass einige Projekte erfordern, dass dem Projektbetreuer das Urheberrecht für Änderungen gesetzlich übertragen wird, damit das Projekt die Lizenzbedingungen des Projekts zu einem späteren Zeitpunkt leichter ändern kann (dieses Problem hat zum Beispiel viele GPL-Projekte betroffen, als GPLv3 vorgestellt wurde ). Sie sollten sich beim Projektbetreuer erkundigen, ob es für das jeweilige Projekt, zu dem Sie beitragen, solche Anforderungen gibt.

— Trevor Powell

Ja, aber wenn der Quellcode unter MIT-Lizenz vertrieben wird, können Sie jederzeit ein eigenes Derivat des Projekts erstellen. Dies ist anders und unterscheidet sich vom Festschreiben von Code zurück in das Quellcode-Repository des ursprünglichen Projekts. Dies erfordert möglicherweise (und in der Regel) eine Übertragung des Urheberrechts.

— antti.huima

@ Trevor Powell: Dies ist eine Projektentscheidung, die nur für die Hauptquelle gilt. Es steht Ihnen immer frei, private Zweige (Gabeln) zu entwickeln. Siehe MySQL / MariaDB: Letzteres ist eine Abzweigung mit Urheberrechten, die Oracle nicht zugewiesen wurden.

— MSalters

Ja, du kannst.

Ich gehe davon aus, dass er das Urheberrecht an der Datei besitzt und die Lizenz dieser Datei nach eigenem Ermessen ändern kann.

Er kann die Bedingungen bestehender Lizenzen nicht ändern und auch nicht verhindern, dass neue Lizenznehmer (von anderen, aber in seinem Code) unter anderen Bedingungen ausgestellt werden. Die MIT-Lizenz ist unwiderruflich und beinhaltet die automatische Vergabe von Lizenzen an neue Empfänger.

— David Schwartz
quelle

Ein rechtlicher Punkt: Die MIT-Lizenz ist unwiderruflich für Personen, die bereits eine bestimmte Aufteilung des Werkes erhalten haben. Das heißt, ich kann ihnen die Arbeit nicht geben und dann sagen "ha ha, es ist jetzt kommerziell, du musst mich bezahlen, um etwas zu benutzen, das vorher frei war". Der Urheberrechtsinhaber hat jedoch das Recht, die Weitergabe unter der MIT-Lizenz jederzeit einzustellen (obwohl jeder, der das Werk unter dieser Lizenz bereits erhalten hat, weiterhin berechtigt ist, es zu verwenden oder unter dieser Lizenz weiterzugeben) und zu vertreiben (oder darauf aufbauend arbeiten) an neue Verbraucher unter einer anderen Lizenz.

— Trevor Powell

Ein feinerer Punkt: Es braucht einen Anwalt , um MIT zu interpretieren. Infolgedessen sind die Bestimmungen des MIT möglicherweise nicht so unwiderruflich, wie man denkt, wenn bei der Beantragung der MIT-Lizenz mit einem Werk nur wenig Fachwissen vorhanden ist - insbesondere, wenn dies von einer zentralen Behörde vorangetrieben wird. So funktioniert das Gesetz wirklich.

— Josh Habdas