Verwenden von Archivbildern in Open Source-Projekten

Ich habe ein Open-Source-Projekt gestartet und hätte sehr gerne ein süßes und einprägsames Symbol, mit dem ich das Projekt beschriften könnte. Mein Dilemma ist, dass ich wenig bis gar keine Erfahrung darin habe, Vektorgrafiken zur Verwendung in einem solchen Projekt zu entwerfen. Als Ausgleich dachte ich, ich könnte eine Grafik von einem der Bilderservices (Shutterstock usw.) kaufen.

In meinem Projekt wird HTML-Dokumentation aus Gherkin-Sprachdateien erstellt. Mein Ziel war es, dieses Symbol in der Fußzeile jeder Seite für eine Art "Ausgabe von ..." zu verwenden.

Meine Frage ist, welche Auswirkungen es auf meine lizenzierte Software hätte, wenn ich diese Grafik darin verwenden würde. Ich veröffentliche die Software unter der Apache v2 Lizenz.

open-source licensing apache-license

— Jeffrey Cameron
quelle

Interessant. Ist die Frage nicht eher, welche Auswirkungen die lizenzierte Software (Apache v2) auf die Grafik haben wird? Sind sie kompatibel?

— Steven Jeuris

Vielleicht möchten Sie einhundert Dollar oder so auf 99designs.com ausgeben und Ihre Symbole nach Ihren Wünschen gestalten und lizenzieren lassen. Möglicherweise möchten Sie auch keine rechtlichen Fragen an Programmierer stellen, da die Schnittstelle zwischen Programmierern, die die Antworten kennen, und Programmierern, die glauben, die Antworten zu kennen, nicht so groß ist, wie Sie es sich erhoffen.

— Paul Tomblin

Das ist ein interessanter Vorschlag, ich werde einen Blick auf die Website werfen. Können Sie ein besseres Forum vorschlagen, um Fragen zur Lizenzierung zu stellen?

— Jeffrey Cameron

@ JeffreyCameron Lizenzfragen wie diese sind hier in Ordnung. Ich bin nicht ganz sicher, was Sie fragen, aber ich bin auch nicht sehr vertraut mit der Apache-Lizenz.

— Adam Lear

Aufheben ist das Einzige, was nicht passieren wird. Widersprüchlich, ja, aber nicht annullierend. Ich stimme @Paul Tomblin zu, dass Programmierer bekanntermaßen schlecht vorhersagen können, was in einer rechtlichen Situation passieren wird. Sagen Sie dem Grafikanbieter am besten genau, was Sie vorhaben, und lassen Sie sich von ihm ein schriftliches OK ausstellen. Keine Mehrdeutigkeit, kein Konflikt.

— Peter Rowell

Wenn Sie sich die Lizenzvergleichstabelle von Shutterstock ansehen , stellen Sie fest, dass die Integration von Bildern in die Software in der Standardlizenz einige Einschränkungen aufweist:

Als Hintergrundbild oder Begrüßungsbildschirm in die Software integriert:

Standard - Das Bild darf nicht mehr als 250.000 Mal reproduziert werden

Verbessert - keine Einschränkung der Reproduktionen

Sie lehnen jedoch jede Verwendung ihrer Bilder als Marke, Dienstleistungsmarke, Logo oder andere Herkunftsangabe ab (siehe Tabelle "Verwendungszwecke, die von beiden Lizenzen verboten sind"). Es sieht so aus, als ob Sie, wenn Sie die erweiterte Lizenz erwerben, das Image in Ihrer Software zwar nicht einschränken, aber nicht in Ihrer "Ausgabe von ..." - Sache verwenden können , da dies wahrscheinlich unter die Servicemarke fällt oder Angabe der Ursprungskategorie.

Bevor Sie also nach Inkompatibilitäten mit der Apache-Lizenz suchen, sollten Sie wahrscheinlich sicherstellen, dass Ihre Verwendung des Bildes gültig ist. Jeder Archivfoto-Service verfügt über eigene Lizenzen oder Lizenzschemata. Wenden Sie sich daher am besten direkt an ihn. Ich gehe davon aus, dass bei einer zu 100% gültigen Nutzung des Bildes keine Inkompatibilität mit den meisten Open-Source-Lizenzen besteht.

Andernfalls können Sie Ihre Software jederzeit unter der Apache-Lizenz und ihren urheberrechtlich geschützten Ressourcen freigeben, die nicht Teil der Software unter verschiedenen Lizenzen sind.

— yannis
quelle

Vielen Dank, Yannis! Sehr informativ. Ich hatte etwas über die Lizenz gesehen und Shutterstock scheint eine Kontaktseite für weitere Informationen zu haben. Ich werde das überprüfen.

— Jeffrey Cameron

OP wird sicherlich wiederkommen und uns mitteilen, wie es gelaufen ist ... nicht : P.

— Priidu Neemre