Was ist der Unterschied zwischen Syntax und Semantik?


87

Ich habe immer gedacht, dass das Beziehen auf die Syntax einer Sprache dasselbe ist wie das Beziehen auf die Semantik einer Sprache. Aber mir wurde mitgeteilt, dass dies anscheinend nicht der Fall ist. Was ist der Unterschied?



6
"Farblose grüne Ideen schlafen wütend" ist syntaktisch in Ordnung, ergibt aber keinen semantischen Sinn. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Colorless_green_ideas_sleep_furiously
CesarGon

+1 für das Stellen dieser Frage. Ich wunderte mich auch, war zu faul, um im Internet danach zu suchen, und habe offenbar nie danach gefragt.
KK.

Mehr oder weniger würde ich sagen ... Semantik sind die Arten von Instanzen, ihre Beziehungen zu anderen Instanzen und Garantien, die zwischen ihnen bestehen. Syntax ist die Möglichkeit, diese Dinge durch Zeichenfolgen zu deklarieren. Mehr oder weniger.
Dehbop

Antworten:


106

Semantik ~ Bedeutung

Syntax ~ Symbolische Darstellung

Zwei in verschiedenen Sprachen geschriebene Programme könnten also dasselbe tun (Semantik), aber die zum Schreiben des Programms verwendeten Symbole wären unterschiedlich (Syntax).

Ein Compiler überprüft Ihre Syntax für Sie (Fehler bei der Kompilierung) und leitet die Semantik aus den Sprachregeln ab (z. B. Zuordnung der Syntax zu Maschinenanweisungen), findet jedoch nicht alle semantischen Fehler (Laufzeitfehler, z. B. Berechnen) das falsche Ergebnis, weil der Code add 1 anstelle von add 2 sagt).


2
Die Fehlerprüfung ist kein Kriterium zur Unterscheidung zwischen Syntax und Semantik. Ein Compiler kann und muss sowohl Syntaxfehler (wie ein fehlendes Semikolon) als auch semantische Fehler (wie x + ywenn es +für diese Operanden keinen geeigneten Operator gibt ) diagnostizieren . Das Hinzufügen von 1 anstelle von 2 ist ein logischer Fehler.
Keith Thompson

3
@Keith - aber Logik (wie bei "Logischer Fehler") ist Semantik. Einige semantische Prüfungen können vom Compiler durchgeführt werden - insbesondere die Typprüfung. Daher stimme ich zu, dass Compiler nicht nur Syntaxfehler finden, sondern Chris nur sagte, dass " nicht alle semantischen Fehler finden", was nicht bedeutet, dass "nicht" finde alle ".
Steve314

1
@ Steve314: Einverstanden. Wenn Sie jedoch scharf zwischen Fehlern, die ein Compiler erkennen muss, und Fehlern, die er nicht erkennen muss, unterscheiden möchten, ist "semantisch" im Vergleich zu "logisch" eine gute Möglichkeit, diese Unterscheidung auszudrücken.
Keith Thompson

4
@KeithThompson Tatsächlich kann ein Compiler oder Interpreter für eine Sprache mit einem ausreichend starken und leistungsfähigen (dh abhängigen ) Typsystem theoretisch jede beliebige Eigenschaft Ihres Codes überprüfen (ggf. Modulo des Halteproblems) und so semantische Fehler aufbrechen "überprüfbar" und "nicht überprüfbar" sind im Allgemeinen nicht wirklich sinnvoll.
Pthariens Flamme

@ Ptharien'sFlame Ich werde diese Diskussion für eine Sekunde aus den Wolken ziehen, indem ich den theoretischen Teil Ihrer Aussage hervorhole. In der Praxis erfordert die Erzwingung der Semantik im Code eine zusätzliche Syntax, um den Compilern Hinweise auf die Funktionalität zu geben. Eine zusätzliche semantische Prüfung ist mit Kosten verbunden (dh Komplexität / Lesbarkeit). Die Aussage, dass eine Sprache mächtig genug sein kann, um alle semantischen Fehler zu überprüfen, entspricht der Aussage, dass ein Rechtssystem perfekt genug sein kann, um alle Straftaten zu verhindern. Ich persönlich bevorzuge Freiheit gegenüber Sicherheit, aber das macht dieses Thema zu einem religiösen Thema.
Evan Plaice

35

Tatsächlich gibt es nicht zwei Ebenen, sondern drei:

  • lexikalische Ebene: wie Zeichen kombiniert werden, um Sprachelemente zu erzeugen ( iund ferzeugt if)
  • syntaktische Ebene: Wie Sprachelemente kombiniert Sprache Ausdrücke zu erzeugen ( if, (, 42, ==, answerund )erzeugt eine bedingte Anweisung)
  • semantische Ebene: wie Sprachausdrücke in CPU-Anweisungen konvertiert werden, um eine Bedeutung zu bilden

10
Eine Trennung zwischen Lexing- und Parsing-Schritten ist rein künstlich, lediglich eine Optimierung. Und es gibt einige Sprachen, in denen keine endliche flache Menge von Lexemen definiert ist - dennoch gibt es eine klar definierte Syntax. Also, ich würde es vorziehen, Lexeme als Teil einer Syntax zu definieren, ist keine separate Entität.
SK-logic

@ SK-logic: In vielen Sprachen wird die Liste der autorisierten oder verbotenen Lexeme angegeben, die einen Variablennamen bilden. Die Trennung macht also Sinn.
mouviciel

5
@mouviciel, es ist nur als Optimierung sinnvoll - ansonsten haben Sie nur ein ValidIdentifierTerminal, das als so etwas wie definiert werden könnte ![AnyKeyword] [Identifier](ich verwende hier eine PEG-ähnliche Notation). Für eine solche Sprache benötigen Sie keinen separaten Lexing-Pass. Siehe beispielsweise GLR-basierte C ++ - Parser.
SK-logic

2
@EvanPlaice, wovon sprichst du? Mein Punkt ist, dass Lexen nicht notwendig ist (und Ihre Sprache tatsächlich einschränkt), nicht Parsen .
SK-logic

1
@ SK-logic Ich denke, ich habe deinen Kommentar gelesen, um das Gegenteil von dem zu bedeuten, was du beabsichtigt hast. Ich dachte, Sie sprechen über Fälle, in denen nur ein Lexer benötigt wird - wie in rein "normalen" oder "kontextfreien" Sprachen. In höheren Sprachen ist ein Lexer möglicherweise nicht erforderlich, bietet jedoch eine schnelle Möglichkeit, eine Syntaxüberprüfung mit einem Durchgang durchzuführen. Ich stimme vollkommen zu, dass es viele Fälle gibt, in denen es vorteilhaft wäre, die Lexer-Stufe auszuschalten oder vollständig zu eliminieren.
Evan Plaice

18

Ich werde es Ihnen mit einem einfachen Beispiel in der Sprache erklären ENGLISH:

The glass drank Ben

Ist eine syntaktisch korrekte Aussage. Es hat ein Substantiv, ein Verb usw.

Aber semantisch ist es falsch, weil diese Aussage keine vorstellbare oder richtige Bedeutung hat.


15

Die Semantik beschreibt die logischen Entitäten einer Programmiersprache und ihre Wechselwirkungen. Die Syntax definiert, wie diese in Zeichen ausgedrückt werden.

Zum Beispiel ist das Konzept der Zeigerarithmetik Teil der Semantik von C; Die Art +und Weise, wie die -Operatoren und zum Ausdrücken von Zeigeroperationen verwendet werden können, ist Teil der Syntax.

Manchmal teilen zwei Sprachen einen Teil ihrer Semantik, aber die Syntax unterscheidet sich stark (z. B. C # und VB.NET - beide verwenden Werttypen und Referenztypen, aber die Zeichen, die Sie eingeben, um sie zu definieren, sind unterschiedlich). In anderen Fällen sind zwei Sprachen syntaktisch ähnlich, aber die Semantik stimmt nicht überein (ziehen Sie Java gegenüber JavaScript in Betracht, wo die Ähnlichkeiten Anfänger oft verwirren).


"Paradigmen" haben also etwas mit Semantik zu tun? Ich meine, ein Paradigma ist eine Reihe von miteinander verbundenen Semantiken?
Gulshan

1
@ Gulshan, Paradigma ist ein viel umfassenderes Konzept als eine solche formalisierte Sache wie Semantik. Das Paradigma mag Semantik beinhalten, aber es ist eher eine Methodik oder, noch umfassender, eine Philosophie.
SK-logic

6

Mit der Syntax ordnen Sie die Token einer Sprache an. Semantik ist, was diese Token bedeuten (normalerweise, was eine bestimmte Anordnung von Token bedeutet).


5

Sie haben nicht angegeben, ob Sie sich nur auf Programmiersprachen oder auf allgemeine Programmiersprachen beziehen. Meine Antwort bezieht sich daher auf Datensprachen (wie XML, RDF, Datentypsysteme usw.):

Brian L. Meek schreibt in seinen sieben goldenen Regeln für die Erstellung sprachunabhängiger Standards (1995), dass "die Syntax einer Sprache die Semantik einer anderen Sprache sein kann" . Er bezieht sich auf die in der Datenbeschreibung verwendeten Wörter "Syntax" und "Semantik". Wenn Sie also in einer Spezifikation eines Datenformats auf diese Wörter stoßen, sollten Sie beide Wörter besser durch "Potrzebie" ersetzen , um zu verdeutlichen, dass Sie arbeiten müssen die Bedeutung für dich.

Die Beziehung zwischen Syntax und Semantik lässt sich zumindest in genau festgelegten Daten besser mit dem Begriff "Codierung" beschreiben . Die Semantik ist in Syntax codiert. Da Aufzeichnungen verschachtelt werden können, entspricht die Syntax einer Sprache der Semantik einer anderen. Wenn man über den Bereich der Daten hinausgeht, kann diese Verschachtelung praktisch unendlich sein, wie von Umberto Eco als "unbegrenzte Semiose" beschrieben.

Um ein Beispiel zu geben:

  • XML-Syntax (das Zeug mit all diesen Klammern) ist die Syntax mit einem XML-Infoset (einem abstrakten Baum) als Semantik.
  • Ein XML-Infoset als Syntax kann einen Datensatz in einem XML-Datenformat als semantisch ausdrücken, beispielsweise ein RDF / XML-Dokument, das ein RDF-Diagramm codiert.
  • Ein RDF-Diagramm (das Zeug mit URI-Referenzen) als Syntax codiert ein Diagramm abstrakter Ressourcen als Semantik.
  • Ein Graph aus abstrakten Ressourcen als Syntax kodiert ein konzeptionelles Modell als semantisch.

Die Leute hören normalerweise auf einer bestimmten Ebene auf und nehmen sie als semantisch, aber am Ende gibt es keine abschließende Semantik, es sei denn, ein Mensch interpretiert die Daten in seinem Kopf. Sobald man versucht, Semantik in Form von Daten auszudrücken, wird sie zur Syntax.


4

Wenn es in BNF (Backus-Naur-Form) oder ähnlichem beschrieben werden kann, ist es die Syntax. Wenn es nicht geht, geht es nicht.

In der Semantik geht es dagegen um die Bedeutung eines Programms (oder eines anderen Teils des Quellcodes).

Und manchmal kann die Linie zwischen den beiden verschwommen sein.

Eine Möglichkeit, den Unterschied zu verstehen, besteht darin, die Art der Fehler zu untersuchen, die auftreten, wenn die Syntax oder Semantik Ihres Programms falsch ist.

Ein Syntaxfehler ist ein Fehler im Quellcode, der nicht mit der Sprachgrammatik übereinstimmt, z. B. ein Semikolon fehlt, wenn eines erforderlich ist.

Ein semantischer Fehler ist ein Fehler, der andere Sprachanforderungen nicht erfüllt (was C beispielsweise "Einschränkungen" nennt). Ein Beispiel könnte sein Schreiben , x + ywo xund ysind inkompatible Typen. Die Sprachgrammatik besagt, dass ein Zusatz wie folgt aussieht something + something, aber nicht leistungsfähig genug ist, um die Anforderungen an die Typen der linken und rechten Operanden auszudrücken.

(Logische Fehler, wie die Verwendung von 1, wobei 2 korrekt wäre, können vom Compiler im Allgemeinen nicht erkannt werden. In einigen Fällen kann ein Compiler jedoch vor fragwürdigem Code warnen.)


0

Syntax ist das, was die (lexikalischen) Symbole aussagen. Semantik ist das, was sie bedeuten.

Erwägen:

C #: condition ? true_value : false_value
VB.NET: If(condition, true_value, false_value)
- Unterschiedliche Syntax, gleiche Semantik.

C #: left_value / right_value
VB.NET: left_value / right_value
- Gleiche Syntax, unterschiedliche Semantik (für ganze Zahlen).


0

Syntax ist die grammatische Anordnung von Wörtern in einem Satz, dh die Reihenfolge der Wörter.

(Englisch) ' cat dog boy ' und (programming) ' hi.5 ' sind syntaktisch nicht korrekt.

(Englisch) ' cat hugs boy ' und (programming) '* 3.2 * 5 *' sind syntaktisch gültig.

Statische Semantik ist, ob syntaktisch gültige Anweisungen eine Bedeutung haben.

(Englisch) ' I are big ' (Programmierung) (Python) ' 3 +' hi ' ' ist syntaktisch korrekt, hat aber einen statischen semantischen Fehler.

Semantik ist die Bedeutung einer syntaktisch korrekten Zeichenfolge ohne statischen semantischen Fehler, dh der Satz ist syntaktisch und semantisch korrekt, aber seine Bedeutung entspricht möglicherweise nicht der beabsichtigten.

(Englisch) ' Fliegende Flugzeuge können gefährlich sein ' kann zwei Bedeutungen haben, dh das Fliegen von Flugzeugen kann gefährlich sein oder die Flugzeuge, die fliegen, können gefährlich sein.

(Programmierung) 'Der Computer erzeugt keine Fehlermeldungen, aber er tut nicht das, was Sie ihm gesagt haben. es wird etwas anderes tun. '

Quelle : MIT 6.00.1


-2
  1. Die Syntax bezieht sich auf formale Regeln für die Erstellung gültiger Aussagen in einer Sprache. Die Semantik bezieht sich auf das Regelwerk, das die Bedeutung einer Aussage angibt.

  2. Syntaxbedingte Fehler treten in einem Programm auf, wenn Ruels der Programmiersprache verletzt oder missbraucht werden. Semantische Fehler treten in einem Programm auf, wenn Anweisungen nicht aussagekräftig sind.

  3. Die Wortreihenfolge ist das Grundprinzip der Syntax. Diejenigen, die versuchen zu verstehen, was geschrieben ist, verwenden die syntaktischen Hinweise der Wortreihenfolge, um die Satzstruktur und -bedeutung zu bestimmen. Die Semantik ist eine individuelle Interpretation der Bedeutung eines "Satzes" auf der Grundlage ihrer Vorkenntnisse. Daher kann ein Satz, der keinen syntaktischen Sinn ergibt, eine Bedeutung haben, wenn semantische Hinweise verwendet werden.

  4. Die Syntax befasst sich nur mit dem, was sprachlich und grammatisch korrekt ist. Die Semantik erfordert alle Vorkenntnisse, die weit über das sprachspezifische hinausgehen.

  5. Der Satz "Babymilchgetränke" hat keine syntaktische Bedeutung, aber durch die Semantik würden die meisten Leute ihn als "Babymilchgetränke" interpretieren, da unser Vorwissen uns sagt, dass ein Baby Milch trinkt und wir daher eine Bedeutung aus dem finden können Schlüsselwörter.


1
Upvote für alles außer dem letzten (Punkt 5)
nawfal

-2

Syntax und Semantik sind wie Strategie und Taktik oder links und rechts .

Sie sind keine wirklich unabhängigen universellen Konzepte, sondern ein verwandtes Paar von Wörtern, die, wenn Sie sich in einem bestimmten Kontext befinden, entgegengesetzte Richtungen anzeigen. Aber das Gleiche, was Strategie auf einer Skala ist, ist Taktik auf einer anderen.

Wenn Sie also Code in einer Sprache schreiben, ist die Syntax die Sprache, die Sie verwenden, und das gewünschte Verhalten ist die Semantik. Aber wenn Sie den Compiler für diese Sprache implementieren oder diskutieren, dann ist die Syntax die Grammatik und vielleicht das Typensystem und die Semantik, die alles darauf aufbaut. Und so weiter.


4
Was für eine esoterische BS ist das? Wie links und rechts? Magst du Strategie und Taktik? Vielleicht sogar wie Yin und Yang, Gott und Teufel, Harry und Voldemort?
JensG

-3

Syntax versteht der Computer, Semantik versteht der Mensch.

Ein Compiler / Interpreter kümmert sich nicht um Ihr Design, und in jedem Code, der bis zur Maschinenebene kompiliert wurde, fällt es Ihnen schwer, das Design zu bestimmen. Entwickler legen großen Wert auf Design, da es bei einem guten Design darum geht, die Komplexität zu reduzieren, indem komplexe Verhaltensweisen und Interaktionen abstrahiert werden, und verschiedene Arten von Problemen sich für unterschiedliche Semantiken eignen. Bei der Wahl der Sprache kommt es hauptsächlich darauf an, wie einfach und effizient die von Ihnen gewünschte Semantik in ihrer Syntax ausgedrückt werden kann.


"Syntax ist das, was der Computer versteht, Semantik das, was der Mensch versteht" ist eine große Vereinfachung. Menschen verstehen auch die Syntax, und Computer verstehen einige Arten von Semantik.
CesarGon

4
Ganz klar falsch. Es gibt Sprachen mit identischer Syntax und völlig unterschiedlicher Semantik (z. B. eine eifrige und eine faule Version derselben Sprache), es gibt Sprachen mit praktisch keiner Syntax und einer sehr reichen und variablen Semantik (z. B. Forth und Lisp). Semantik ist, wie der Compiler Ihre Sprache interpretiert. Möglicherweise weiß der Mensch nichts darüber und kann dennoch eine Sprache verwenden.
SK-logic

@ SK-Logik, du widersprichst dir. Wenn unterschiedliche Semantiken mit derselben Syntax ausgedrückt werden können, ist die Semantik eindeutig nicht in der Syntax enthalten, sondern in der Art und Weise, wie sie verwendet wird. Der Compiler kann jedoch nur mit der Syntax arbeiten. Es interpretiert keine Semantik, es interpretiert die Syntax. Es kompiliert nicht die gleiche Syntax auf der Grundlage dessen, was der Entwickler sagen wollte, sondern nur auf der Grundlage dessen, was er eingegeben hat. Die Semantik wird vom Entwickler bereitgestellt und ist nur für ihn von Bedeutung.
kylben

3
@kylben, ich widerspreche mir nicht, weil ich nie gesagt habe, dass Syntax und Semantik überhaupt zusammenhängen. Und der Compiler tut nichts mit der Syntax direkt nach dem Parsing - der Compiler implementiert die Semantik . Ihre Interpretation der Terminologie ist eindeutig falsch. Lesen Sie dies für den Anfang: en.wikipedia.org/wiki/Denotational_semantics
SK-logic

3
Sie sprechen von einer Bedeutung eines Programms , die eine "Semantik" ist, wie sie von einem Linguisten definiert worden wäre. Aber in der Informatik ist Semantik eine Bedeutung einer Sprache , kein bestimmtes Programm.
SK-logic

-3

Sehr kurzes Beispiel mit "plain c":

void main()
{
  int a = 10;
  int x = a - 1;
  int y = - 1;

  printf("x = %i", x);
  printf("y = %i", y);
    getch();
}

In diesem Beispiel ist die Syntax für das Token "-" identisch, hat jedoch eine andere Bedeutung ("Semantik"), je nachdem, wo sie verwendet wird.

In der "x" -Zuweisung bedeutet "-" die "Subtraktions" -Operation. In der "y" -Zuweisung bedeutet "-" die "negative Vorzeichen" -Operation.


3
Falsch. Die beiden -Operatoren sind dasselbe Token , jedoch syntaktisch unterschiedlich, da sie in unterschiedlichen Kontexten verwendet werden. 0 - 1stimmt mit der Syntaxregel überein additive-expression: additive-expression - multiplicative-expression, - 1stimmt jedoch mit der Syntaxregel überein unary-expression: unary-operator cast-expression(Referenz: C99-Standard).
Keith Thompson

@ Keith Thompson: Sie haben den Punkt verpasst. Ist eine Semantik- oder Syntaxfrage, keine C-Standardfrage. Der Standard ist richtig, aber meine Antwort zielte darauf ab, ein Konzept zu erklären, nicht wörtlich einen Standard zu befolgen. Es ist wie eine "Captain Kirk" vs "Dr. Spock" Frage. Prost ;-)
umlcat

Ich stimme dir nicht zu. Die Unterscheidung zwischen den beiden -Oepratoren ist syntaktisch und nicht nur semantisch (obwohl sie auch unterschiedliche Semantiken haben). Die Syntax wird durch die Sprachgrammatik definiert, und die beiden Operatoren werden in verschiedenen Abschnitten der Grammatik angegeben. Siehe den N1570-Entwurf , Abschnitt 6.5.3 für unäre Operatoren und 6.5.6 für additive Operatoren. (Übrigens, wenn Sie ein C-Beispiel verwenden, sollte es wahrscheinlich richtig sein; void main()sollte es sein int main(void), und Sie fehlen #include <stdio.h>und was auch immer der Header angibtgetch
Keith Thompson

Um den Punkt zu verdeutlichen, geht es bei der Syntax nicht nur um die Reihenfolge der Token, sondern auch darum, wie diese Token größere Konstrukte aufbauen. Ein Compiler verfügt normalerweise über einen lexikalischen Analysator (Tokenizer) und einen Parser als separate Komponenten. Beide beschäftigen sich mit der Syntax.
Keith Thompson
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.