Lizenz „Mach was du willst“ mit Namensnennung

16

Ich bin auf der Suche nach einer Open-Source-Lizenz, mit der Leute tun können, was sie wollen - genau wie mit der MIT-Lizenz -, solange sie den ursprünglichen Autor, dh mich, angeben.

Gibt es dafür eine gemeinsame Lizenz? Wenn ja, was ist das?

open-source licensing copyright

— Maxpm
quelle

Ja, ich denke schon.

— Ingo

@Ingo Siehe meine Bearbeitung. Ich sollte es besser wissen, als unter Programmierern umgangssprachlich zu sein.

— Maxpm

3

Welche Form der Zuschreibung suchen Sie? Die MIT-Lizenz legt fest, dass die Lizenz selbst verteilt werden muss und der Urheberrechtsinhaber (dh Sie) in der Lizenz enthalten ist.

— Bernard

@Maxpm - Entschuldigung, aber ich würde eine bessere Antwort geben, wenn Sie uns gesagt hätten, was Sie bereits angeschaut haben und warum Sie denken, dass es nicht gut ist.

— Ingo

21

Die MIT-Lizenz selbst besagt:

Der obige Copyright-Hinweis und dieser Erlaubnishinweis sind in allen Kopien oder wesentlichen Teilen der Software enthalten.

Stellen Sie einfach sicher, dass Sie Ihren eigenen Namen in den "obigen Copyright-Hinweis" eintragen.

— hotpaw2
quelle

4

Aah. Deshalb IANAL.

— Maxpm

Wählen Sie auch die Originalversion der MIT-Lizenz aus, wenn die Benutzer (und nicht nur die Entwickler) dieser abgeleiteten Software Zugriff auf Ihre Zuordnung haben sollen.

— Stephan Branczyk

4

Die " Do What The Fuck You Want To" -Lizenz (oder WTFPL) ist sehr nah an dem, wonach Sie suchen. Es fehlt nur die Zuschreibung.

Es klingt wie eine Scherzlizenz, ist aber von der FSF als GPL-kompatibel anerkannt .

Sie könnten der Lizenz, die die Namensnennung anfordert, ein wenig hinzufügen, aber ich bin kein Anwalt, also weiß ich nicht, ob das vor Gericht gehen würde. Wie stehen die Chancen eines Gerichtsverfahrens in Bezug auf Ihr Projekt?

Tatsächlich enthält es einen Urheberrechtsvermerk. und daher Zuschreibung

— mwcz
quelle

INAL, aber in einigen Ländern wie Deutschland können Sie nicht auf alle Ihre Rechte verzichten. Daher kann der gesamte WTFPL-Lizenzvertrag ungültig sein, sodass Sie das Recht haben, jeden zu verklagen, der Ihren Code verwendet, weil er nicht die entsprechenden Rechte erworben hat (da der Lizenzvertrag ungültig ist).

— FUZxxl

Free Software Foundation-Lizenzen sind die besten :)

— Ross

2

Die GPL hat eine Geschichte von Verwirrung und Abschreckung. Die Apache-Lizenz ist einfacher und wahrscheinlich das, was Sie wollen.

— Matthew Flynn
quelle

Aus der Apache-Lizenz: Sie müssen alle Urheberrechts-, Patent-, Marken- und Namensnennungshinweise aus der Quellenform des Werks in der Quellenform aller von Ihnen vertriebenen abgeleiteten Werke aufbewahren, mit Ausnahme derjenigen Hinweise, die sich nicht auf einen Teil von beziehen die abgeleiteten Werke;

— Matthew Flynn

Du hattest Recht. Ich stehe korrigiert. Das tut mir leid.

— Stephan Branczyk