Wie unterscheidet sich IETF von W3C?

Ich verfolge diese Organisationen (Institute, Organisationen usw.) seit fast drei Monaten und beide behaupten, dass sie versuchen, das Internet zu einem besseren Ort zu machen. Sie erstellen Dokumente unter dem Namen RFC (für IETF) und Recommendation (für W3C), um andere anzuleiten.

Eine weitere Organisation namens WHATWG hat einen anderen Weg zur Entwicklung des Webs eingeschlagen, und eine weitere Community ist unter dem Titel Internet Society aktiv.

Ich weiß nicht, warum viele Organisationen? Ich meine, können sie nicht einfach zusammengeführt werden? Sind sie wirklich verschieden? Wie?

concepts internet

— Saeed Neamati
quelle

Wir sollten eine neue Organisation gründen, um diese zu ersetzen und es besser und einheitlicher zu machen. Oh, warte ...

@delnan, guter Comic. Dies ist jedoch ein echtes Problem. Sie sehen, dass IETF UTF-8 definiert, W3C XML definiert und WHATWG HTML5 definiert. Ich meine, hast du nicht das Gefühl, dass etwas nicht stimmt?

— Saeed Neamati

"Glaubst du nicht, dass etwas nicht stimmt?" Falsch mit was? Eine einzige, zentralisierte "gute Ideenautorität" scheint nicht möglich zu sein. Wie könnte das gehen? Alle klugen Leute müssen (a) dafür arbeiten und (b) zustimmen. Ist das nicht ein bisschen albern?

— S.Lott

von alledem ist die IETF der klare Gewinner, siehe RFC 1149

— Mücke

Und dieses auch: ietf.org/rfc/rfc2324.txt

— S.Lott

Antworten:

IETF arbeitet mit Internetprotokollen, insbesondere auf den OSI-Ebenen 3 und 4.

Wie Sie vielleicht wissen oder auch nicht, umfasst das Internet mehr als das WWW, das einfach ein Protokoll auf Anwendungsebene ist. Das W3C arbeitet mit WWW-Spezifikationen.

— stackoverflowuser2010
quelle

Das WWW ist kein Protokoll. Es ist ein Open-Source-Informationsraum, in dem Dokumente und andere Webressourcen durch URLs identifiziert werden, die durch Hypertext-Links miteinander verbunden sind und über das Internet zugänglich sind. :(

— lfree

IETF konzentriert sich auf paket- / leitungs- / terminal- / telnet-basierte Protokolle.

W3C adressiert SGML / HTML / XML-inspirierte Inhalte.

Sie könnten auch an IEEE interessiert sein , einer Organisation, die stattdessen die Kommunikation auf der physischen Ebene liebt . (mit Frequenzen / Spannungen / Radiowellen und all dem oszillierenden Zeug)

— ZJR
quelle

Die Aussage über die IEEE ist nicht wahr. Ihre Computergesellschaft konzentriert sich auf alle Aspekte der Softwareentwicklung, einschließlich (aber nicht beschränkt auf) Kommunikationsprotokolle, Webentwicklung und verteilte Anwendungen. Andere Gesellschaften oder Gruppen haben andere Schwerpunkte, einschließlich Hardware und Funkkommunikation.

— Thomas Owens

Bearbeitet, jetzt LIEBEN sie es einfach , Physical-Layer-Sachen zu machen.

— ZJR,

@Owens Neugierig: Haben Sie ein Beispiel für relevante nicht-physikalische Schichtstandards von IEEE?

— ZJR,

@ZJR: IEEE 802.1, 802.2, 802.11v, 802.15.3b, 802.17b und 802.21, um nur einige zu nennen. Nicht wenige geben zusammen mit dem PHY einen MAC-Layer an.

— Jerry Coffin

@ZJR: OSI-Schicht 3 ist die Netzwerkschicht, z. B. IP und IPX. Es ist NICHT eng mit den Schichten 1 und 2 verbunden. Wie gesagt, lies ein gutes Buch, bevor du so einen Mund aufmachst. Sie sehen nicht, dass der Rest von uns zu einem Operationsforum geht und Unsinn über Appendektomien redet.

— Stackoverflowuser2010