Gibt es noch Unternehmen / akademische Zentren, die Mainframes der 60er bis 70er Jahre verwenden? [geschlossen]

Als junger Softwareentwickler höre ich oft andere Kollegen über die Tage der Lochkarten und "Computer so groß wie der Raum" sprechen.

Die frühesten Erinnerungen an Computer, die ich habe, betreffen MS DOS und Windows 3.1.

Meine Frage ist, gibt es noch Unternehmen, akademische Zentren oder Regierungsbehörden, die im täglichen Betrieb noch Mainframes aus den 60er und 70er Jahren verwenden?

Wenn ja, können Sie sich einen Ort vorstellen, an dem Besucher eine solche Maschine bei der Arbeit beobachten können? Ich weiß, dass es mehrere Museen gibt, die solche Stücke besitzen, aber ich kann mir kein funktionierendes vorstellen.

Zumindest die NASA. Die pensionierten Space Shuttles liefen ab der ersten Inbetriebnahme dieselben Computerprogramme und Geräte aus. Wenn ich mich richtig erinnere, hatten sie ungefähr 32 KB RAM.

Der Grund dafür war, dass die Software und Hardware bekanntermaßen fehlerfrei waren. Das Aktualisieren oder Ändern von Geräten / Software könnte lebensbedrohliche Fehler verursacht haben oder deren Herstellung in einem so hohen Maß an Fehlerfreiheit unerschwinglich teuer gewesen sein.

Das Geschäft unserer Firma (einer Autovermietung) basiert auf einem Mainframe, der ursprünglich 1972 installiert wurde. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass er in naher Zukunft ersetzt wird - er würde eine enorme Geldsumme und mehrere Jahre Aufwand kosten.

Einer meiner früheren Arbeitgeber (eine Fluggesellschaft) hatte auch einen Mainframe als Rückgrat seiner Geschäftstätigkeit. Sie haben vor ein paar Jahren angefangen, an seinem Ersatz zu arbeiten, aber ich weiß nicht, wo sie sich gerade befinden.

Also ja, es gibt noch viele davon, besonders bei Banken. Da diese normalerweise geschäftskritische Systeme ausführen, ohne die das gesamte Unternehmen herunterfährt, sind sie in geschützten Rechenzentren versteckt. Daher glaube ich leider nicht, dass sie an den meisten dieser Orte Besucher von außen akzeptieren.

Das Führerscheinsystem des Bundesstaates Michigan läuft immer noch auf einem Mainframe aus den 1970er Jahren.

Viele Flugsicherungssysteme verwenden Univac-Systeme.

Was die Software betrifft, sicher. Zumindest IBM hat große Anstrengungen unternommen, um die Aufwärtskompatibilität aufrechtzuerhalten. Es gibt Geschäftslogik, die immer noch gerne von vielen großen Organisationen verwendet wird.

Was die Hardware betrifft, wahrscheinlich nicht:

1. Die älteren Systeme sind langsam und verbrauchen viel Strom und verbrauchen viel Klimaanlage (oder Wasserkühlung). Ein neueres System mit gleichwertiger Leistung kostet viel weniger. Die Kosten für den Austausch der Hardware werden durch die Leistung / Kühlung / den Platz in den Schatten gestellt, die vom Austausch nicht genutzt werden.
2. Für die älteren Systeme sind nicht viele Teile verfügbar. Selbst wenn Ersatzteile vorhanden sind, ist es günstiger, ein älteres System zu ersetzen, als es zu reparieren. Je älter das System ist, desto wahrer ist dies.
3. Es sind nur noch wenige Leute übrig, um die älteren Systeme zu reparieren. Die Hersteller (z. B. IBM) warten sie nicht mehr, und ich bezweifle, dass irgendjemand Schulungen zur Wartung / Reparatur älterer Systeme anbietet.

Aus wirtschaftlicher Sicht ist es nicht sinnvoll, so alte Hardware zu betreiben. Das Ersetzen durch neuere (aber softwarekompatible) Hardware kostet weniger und bietet Ihnen ein System, das zuverlässiger und wartbarer ist.

Aus wirtschaftlicher Sicht ist es jedoch sinnvoll , so alte Software auszuführen , wenn die Geschäftslogik noch gültig ist. (Aber das ist ein ganz anderes Gespräch.) Also, ja, es gibt eine Menge Geschäfte, in denen noch Software ausgeführt wird, die so weit zurück geschrieben wurde.

Als ich Mitte der 90er Jahre bei RAF Filingdales am dortigen Frühwarnsystem für ballistische Raketen arbeitete , wurde uns gesagt, dass sie nur den ursprünglichen Mainframe direkt mit dem Radararray verbinden könnten, da dies als Verstoß gegen a angesehen würde strategischer Waffenvertrag über den Einsatz des Frühwarnradarsystems.

Ich bin jetzt nicht davon überzeugt, dass dies angesichts des aktuellen Upgrades von National Missile Defense der Fall war , aber der ursprüngliche CDC-Cyber-Mainframe könnte noch verwendet werden, wenn das NMD-Projekt noch nicht abgeschlossen ist.

Sicherlich ist RAF Filingdales nicht der Ort, an dem Sie ohne staatliche Überprüfung legal einsteigen sollten , obwohl Sie stattdessen immer dem CND beitreten könnten . * 8 ')

^{Aufgrund meiner Zweifel habe ich eine Frage zu Skeptikern gestellt: Sind die Computer, die mit Raketenfrühwarnsystemen verbunden sind, durch den internationalen Vertrag eingeschränkt? .}

Sie können eine Zuse Z3 in den Museen in München und Hünfeld sehen. Es ist der erste voll funktionsfähige, programmgesteuerte (frei programmierbare) Computer der Welt.

In meiner derzeitigen Firma verwenden wir immer noch IBM TPF-Mainframes (einige davon aufgrund unserer Leistungsbeschränkungen).

Wir sind dabei (und seit mindestens 4 Jahren dort), auf Oracle-basierte Boxen (Schwärme davon) mit Oracle / MySQL / SQlite-DBs (abhängig von den Anforderungen) zu migrieren.

Es ist eine lange und energieaufwendige Aufgabe, aber die Mainframes sind an ihren Grenzen und es würde den Kauf noch größerer / neuerer Mainframes erfordern, um sie zu ersetzen.