Ich bin mit der Antwort von Itamar Katz nicht ganz zufrieden, daher hier meine Erklärung.
Die DFT eines komplexen Signals mit Länge istN.x [ n ] = eich2 πfn / n
X.[ k ] = F.{ x [ n ] } = eich2 π( f- k )- 1eich2 π( f- k ) / N.- 1
Die Leistung oder die quadratische Antwort der Größe ist also gegeben durch
| X.[ k ] |2= ( Sünde( π( f- k ) )Sünde( π( f- k ) / N.))2
Wie Sie sehen können, ist der obige Ausdruck Null, wenn eine ganze Zahl ist. Sie können sich selbst davon überzeugen, dass der Nenner nur an einem Punkt Null ist. Wenn Sie an diesem Punkt Grenzen setzen, erhalten Sie einen Wert für das Verhältnis. Daher gibt es keinen Punkt, an dem der Ausdruck explodiert.N 2f- kN.2
Nun , wenn Sie das Protokoll des obigen Ausdrucks nehmen, ist (oder was das betrifft, in jedem Untergrund) und damit Sie nulls bekommen überall eine Null hatte. Dies führt zu den "kammartigen Hügeln" in Ihrer Handlung.- ∞l o g10( 0 )- ∞
Hier ist eine kurze Illustration in Mathematica:
Clear@X
X[f_, n_] := (Sin[π (f - #)]/Sin[π (f - #)/n])^2 &
Plot[X[3, 10][k], {k, -5, 5}, PlotRange -> All]
Die Frequenz liegt auf der x-Achse und die Leistung (linear) auf der y-Achse. Sie können sehen, dass die Nullen bei ganzzahligen Werten auftreten und der Peak bei 3 liegt, was die von mir gewählte Frequenz ist. Wenn Sie nun der obigen Werte nehmen, erhalten Sie Nullen, die zu der kammartigen Struktur führenl o g10
Hier ist ein weiteres Beispiel mit einem größeren , das mehr Nullen zeigt.N.