LAN zwischen Gebäuden

Im Moment habe ich zwei Gebäude auf der anderen Straßenseite, die beide typische aDSL-Verbindungen für Verbraucher haben (etwa 12 Mbs down / 1 Mbs up). Wenn ich auf Ressourcen im anderen Netzwerk zugreifen muss, VPN in das andere Gebäude und erledige meine Arbeit. Das Problem ist, dass beim Übertragen großer Dateien eine sehr langsame Verbindung besteht. Und manchmal arbeite ich remote mit diesen beiden Netzwerken, sodass ein einfaches Gehen zwischen Gebäuden mit einer Festplatte nicht in Frage kommt.

Was sind einige bewährte Methoden, um diese Situation zu lösen? Ich habe überlegt, eine Glasfaserverbindung zwischen den Gebäuden herzustellen, aber ist das eine praktikable Option und was ist dabei zu beachten (ich stelle mir vor, dass eine Genehmigung der Stadt erforderlich wäre, um die Straße auszugraben)? Drahtlos scheint die naheliegende Wahl zu sein, aber ist es zuverlässig und würde ich einen deutlichen Geschwindigkeitsschub erhalten?

Vielen Dank!

Ich habe einen Kunden mit zwei Gebäuden auf der anderen Straßenseite in einer ähnlichen Situation. Als ich 2003 anfing, mit ihnen zu arbeiten, haben wir ein festes drahtloses System (802.11b mit Cisco Aironet-Ausrüstung zu dieser Zeit) eingebaut. Es funktionierte gut genug, aber wir hatten Ausfälle, als ein AP ausfiel, und einen Leistungsverlust, als alle Nachbarn anfingen, drahtloses Ethernet und andere Rohstoffe in das 2,4-GHz-ISM-Band einzubauen (ja - wir verwendeten direkt gerichtete Yagi-Antennen mit hoher Ausrichtung auch untereinander). Der Kunde "aktualisierte" das System 2005 auf eine Reihe von Proxim 802.11g-APs und stellte nur eine geringe Leistungsverbesserung fest.

Als der Kunde anfing, VoIP über die Verbindung auszuführen, wurde sehr deutlich, dass die Verbindung nicht sehr zuverlässig war und eine einigermaßen unvorhersehbare Latenz aufwies. Dieser Datenverkehr, kombiniert mit der zunehmenden Größe des Dateikorpus, den wir jede Nacht drahtlos von einem Dateiserver am Standort "auf der anderen Straßenseite" sichern, veranlasste uns, Glasfaser zu empfehlen.

Wir hatten das lokale Kabelfernsehmonopol (Time Warner) die Faser laufen lassen. Für den Kunden bedeutete dies, dass er mit Genehmigungen, Graben, Einstellen von Auftragnehmern usw. überhaupt nichts unternahm. Das Kabelmonopol ließ die Glasfaser laufen, platzierte Ethernet-Switches an beiden Enden und sagte uns: "Schließen Sie Ihr Netzwerk daran an." Port "an jedem Ende. Das gab uns eine absolut zuverlässige Verbindung zwischen den Gebäuden mit 100 MBit / s.

Für den Kunden gibt es einen wiederkehrenden monatlichen Aufwand. Anfangs war ich dagegen, aber die "Auszahlung" für den Kunden, der die Glasfaserinstallation selbst bezahlt, gegenüber der wiederkehrenden Gebühr betrug ungefähr 3 Jahre. Dem Finanzkontrolleur des Kunden gefiel auch die Idee eines monatlichen Aufwands im Vergleich zu einem Investitionsaufwand. (Sie müssten ihn fragen, warum ... dies ein Serverfehler ist, kein obskurer Fehler der US-amerikanischen Steuergesetzgebung ...)

Jede feste drahtlose Verbindung, mit der ich arbeiten durfte (alle wurden von anderen Auftragnehmern installiert, mit Ausnahme der hier beschriebenen), war im Vergleich zu Glasfaser auf die eine oder andere Weise problematisch. Faser, sobald sie im Boden / in der Luft ist und funktioniert, funktioniert für immer (es sei denn, sie wird BIFF-fähig oder erschossen ). Sie werden die Elektronik an den Enden von Zeit zu Zeit ändern, aber das bedeutet normalerweise nur eine Erhöhung der Geschwindigkeit oder der Funktionen. Die Faser selbst bleibt gleich.

Ich würde dringend empfehlen, die Faser nicht selbst laufen zu lassen. Sie können viel Zeit sparen, indem Sie sich mit einem Verkabelungsunternehmen zusammensetzen, das diese Art von Arbeit bereits ausgeführt hat. Sie wissen, welche Genehmigungen sie erhalten dürfen, und verfügen über schweres Gerät (wie Richtbohrmaschinen ). Sie können Ihnen auch sagen, ob Ihre Gebäude nahe genug beieinander liegen, um mit dem kostengünstigeren Multimode-Glasfaserkabel im Vergleich zum Single-Mode-Kabel (das eine viel längere Strecke zurücklegen kann, aber für beide viel teurer ist) davonzukommen die Faser und die Elektronik am Ende).

Erkundigen Sie sich auch bei Ihrem örtlichen Monopol-Kabelfernsehanbieter. Sie können es möglicherweise für Sie ausführen und je nachdem, wie lange Ihr Unternehmen in diesen Gebäuden bleiben möchte, wie hoch die monatlichen Kosten im Vergleich zu den Kosten für die Installation der Glasfaser bei Ihrem eigenen Auftragnehmer sind und wie Ihre Finanzen sind Menschen denken über eine Ausgabe im Vergleich zu einem aktivierten Vermögenswert. Vielleicht haben Sie herausgefunden, dass der Monopolanbieter der richtige Weg ist.

Ich habe dieses Gerät persönlich dazu gebracht, eine Wifi-Hi-Gain-Antenne zu bauen und zwei Gebäude im Abstand von 2 km zu haben, die problemlos eine 44-Mbit / s-Wifi-Verbindung ausführen können (802.11g).

Die gesamten Kosten betrugen ungefähr 70 US-Dollar ohne Zeit, aber es funktionierte und funktionierte über 2 Jahre lang gut, bis ich mehr Bandbreite benötigte und SC-Glasfaser zwischen ihnen verlegte.

wenn du kannst - faser gehen. Diese Investition wird sich in den nächsten ein oder zwei Jahrzehnten gut skalieren lassen und viel mehr Kapazität bieten, als Sie heute benötigen.

Wenn - aus Kosten- / Arbeitsgründen nicht in Frage kommt, sollte WLAN einen Trick machen.

Wenn Sie eine angemessene Leistung wünschen, empfehlen wir Ihnen, einige mit 802.11a kompatible Zugriffspunkte zu suchen. Ich benutze Outdoor-Bridge auf einer drahtlosen Brücke - funktioniert sehr gut. Einige Benchmarks [Sie müssen Googles Übersetzung von Polnisch nach Englisch verwenden] finden Sie hier .

oder - noch besser eine Mikrotik- Plattform mit zwei solchen Karten an jedem Ende, die in nstream laufen . Dies sollte Ihnen eine nutzbare Vollduplex-Verbindung mit einer pessimistischen Geschwindigkeit von 50-60 Mbit / s bieten, selbst bei kleinster Paketgröße.

Die Einrichtung sollte mit zwei regulären Zugangspunkten sehr einfach und mit Mikrotik etwas schwieriger sein, aber Sie erhalten mehr Kontrolle über die Dinge und eine bessere Leistung.

Wenn möglich - vermeiden Sie 802.11b / g - dies führt zu einer geringeren Leistung.

Evans Antwort ist die beste für 95% der Szenarien, aber eine Randlösung in einem Gebiet mit starken HF-Interferenzen wäre die Verwendung von Lasernetzwerkprodukten.

Unternehmen wie fSONA bieten Geräte an, mit denen Sie hochzuverlässige Verbindungen bis zu einer Entfernung von wenigen Kilometern herstellen können. Diese Lösungen funktionieren sehr gut, sind aber sehr teuer ... Ich denke, ein früherer Arbeitgeber hat vor einigen Jahren eine dieser Lösungen eingerichtet, um schnell eine Netzwerkpräsenz in einem historischen Gebäude aufzubauen, da die Erteilung der Genehmigungen / Genehmigungen für Kabelstrecken buchstäblich erfolgreich war Es dauerte viele Monate, und die Konnektivität musste in wenigen Tagen hergestellt werden.

Wenn sich die Gebäude buchstäblich gegenüberliegen, können Sie ein Kabel zwischen den beiden über eine Oberleitung verlegen. Ich kann mir vorstellen, dass Sie auch verschiedene Genehmigungen benötigen, um eine davon über einer öffentlichen Straße zu installieren (ich stelle mir vor, dass es eine Art Mindestfreigabeanforderung geben muss), aber es gibt Ihnen eine andere Option.

Hinweis: Wenn Sie eine elektrische Verbindung anstelle einer Funk- oder optischen Verbindung verwenden (z. B. ein Cat5-Kabel), müssen Sie sicherstellen, dass an mindestens einem Ende eine elektrische Isolierung vorhanden ist. Und Überspannungsschutz bei beiden.

Zwei Gebäude, sogar nebeneinander, haben wahrscheinlich leicht unterschiedliche Erdpotentiale. Dies kann dazu führen, dass das Netzwerkkabel Strom führt, den Sie (und die Elektronik an beiden Enden) definitiv nicht wollen.

Die Überspannungsunterdrückung deckt Dinge wie den Draht oder ein Gebäude mit einer lokalen Überspannung ab (z. B. einen Blitzschlag).

Im Allgemeinen sind für eine "verdrahtete" Verbindung zwischen Gebäuden auch nahe Gebäude optisch, um all diese Komplexität zu vermeiden.

Vergessen Sie nicht, dass Sie im Fehlerfall eine Sicherung in Betracht ziehen müssen, insbesondere wenn das Geschäft von der Verbindung abhängt.

Fragen Sie Ihren lokalen ISP nach der Faser. Sie können selbst eine spezielle Faser für Sie herstellen oder Ihnen zumindest bei der Verlegung helfen (vereinbaren Sie natürlich keine Miete :).

Es könnte ziemlich billig sein und Ihnen sehr gute Geschwindigkeiten geben. Zum Beispiel haben in der Firma, in der ich zuvor gearbeitet habe, ISP-Techniker eine 300-Meter-Faser zwischen unseren Büros in Berlin für eine einmalige Gebühr von etwa 200 Euro plus einen Kabelpreis hergestellt (nicht erinnern, aber auch nicht sehr teuer). . Es ist sogar billiger als 2 gute drahtlose Zugangspunkte.

In einer sehr ähnlichen Situation habe ich ein Paar Bridgewave 60GHz-Funkgeräte verwendet. Sie kosteten uns 15.000 US-Dollar (das war vor drei Jahren, sollte also jetzt billiger sein) und stellten eine 1GigE-Brücke bereit, die über zwei Jahre, bevor ich diesen Arbeitgeber verließ, mit 100% iger Verfügbarkeit funktionierte. Schauen Sie sich die Website an, finden Sie einen Reseller / Installer, und Sie werden sehr glücklich sein. Die einzige Voraussetzung ist die Sichtlinie.

Wir haben mehrere Gebäude in unserer Stadt, die mit einer Mischung aus Glasfaser und Funk verbunden sind. Mit der Glasfaser sind nur ein paar Medienkonverter, die an Ihren Switch angeschlossen sind, alles, was wirklich benötigt wird.

In Bezug auf das drahtlose Netzwerk schlage ich nicht vor, dass diese Produktmarke die beste ist, aber wir haben einige sehr teure Marken ausprobiert, bevor wir uns für Ubiquiti-Netzwerkprodukte für unsere drahtlosen Anforderungen entschieden haben. Die Nanostationen sind kostengünstig und laufen wunderbar. Wir verwenden einige Geräte für den Außenbereich mit einer Reichweite von ca. 5 km zu einem Preis, der mit einem 802.11-Router für den Innenbereich vergleichbar ist. Sie sind alle sehr gut gebaut. Empfehlen Sie, dass Sie einen Blick darauf werfen. http://www.ubnt.com

Es gibt viele andere da draußen ... Wireless ist der Weg zwischen Gebäuden, wenn es kein bereits vorhandenes Kupfer- oder Glasfaserkabel und keinen Kanal zum Verlegen gibt. Es ist extrem teuer, Beton zu schneiden und frisches Kabel zu verlegen, wie Sie sich vorstellen können .