Windows 2008 Server vs 2003 Server

2

Wir bauen ein neues Netzwerk mit 5 Standorten und 200 Benutzern auf und möchten wissen, ob wir es auf Servern von 2008 oder 2003 aufbauen sollten.

windows-server-2003 windows-server-2008

— LapTop006
quelle

8

Neuere ist in der Regel besser (wenn es nicht ausblutet)

Windows 2008 ist FÜNF JAHRE (in Microsoft-Zeit sowieso) neuer als 2003.

In diesen 5 Jahren ist einiges passiert ...

Wenn Sie keinen guten Grund für 2003 haben, würde ich das neuere Modell wählen. ;-)

— KPWINC
quelle

Der Preis könnte ein Faktor sein.

— Crash893

4

[Humor] Der Preis ist nie ein Faktor ... Schalten Sie einfach die E-Mail des CEO und des CFO aus, warten Sie, bis sie sich beschweren, und schalten Sie sie dann wieder ein Ein neuer Server ... "Von dort aus verhandeln. [/ humor]

— KPWINC

Der Preis spielt keine Rolle, da Microsoft Windows 2003 seit Jahren nicht mehr verkauft und Windows 2008 technisch nicht mehr verkauft. Sie sollten Windows 2008 R2 kaufen und über Downgrade-Rechte installieren, wenn ältere Betriebssysteme benötigt werden. Sonst wirst du abgezockt.

— Mrdenny

Ich denke, Sie haben das "Humor" -Tag verpasst ... mein Kommentar (über Ihrem) war kein ernster. ;-)

— KPWINC

4

Sofern Sie keine Legacy-Anwendung haben, die 2008 nicht unterstützt, sehe ich keinen Grund, ein brandneues Netzwerk mit 2003 bereitzustellen.

Die IMO 2008 hat sich als ersatzwürdig gegenüber 2003 erwiesen.

— ITGuy24
quelle

3

Gehen Sie mit Windows Server 2008 R2. Das ist Ihre beste Wahl, um das neue Windows 7 zu unterstützen.

— xeon
quelle

2

Mit 2008 erhalten Sie auch IIS7 und eine bessere Unterstützung für erweiterte WCF-Funktionen, wenn Sie sich für eine Erweiterung auf WCF-Webdienste entscheiden. Ich sehe keinen Grund, 2008 nicht anzutreten, wenn Sie können.

— rally25rs
quelle

2

2003 ist eine 6 Jahre alte Plattform. Setzen Sie es jetzt ein und Sie werden wahrscheinlich in einem Jahr auf 2008 upgraden.

— Maximus Minimus
quelle

Warum? Microsoft hat ein 10-Jahres-Supportfenster (mindestens) für Serverprodukte.

— Beep Beep

Server 2003 wird im nächsten Jahr den Support erweitern, und wenn neuere Hardware herauskommt, können Sie darauf wetten, dass die Anbieter nicht besonders darauf aus sind, Treiber zu schreiben. Das Gleiche gilt für neuere App-Plattformen, für deren Ausführung 2008 erforderlich sein wird.

— Maximus Minimus

2

Stellen Sie sicher, dass Sie den eventuellen Bedarf an x64 berücksichtigen. Exchange 2010 und höher ist nur für x64 verfügbar, und Windows 2008 R2 ist nur für x64 verfügbar, während 2008 sowohl für x86 als auch für x64 verfügbar ist.

2003 kommt auch in x64

— Beep Beep

1

Wie die anderen sagen, gehen Sie 2K8, es sei denn, Sie haben einen speziellen Bedarf für '03. Das klingt jetzt nach einem idealen Zeitpunkt, um zu überlegen, ob Sie Windows wirklich brauchen. Es ist vielleicht das perfekte Betriebssystem für Sie, aber es könnte sich lohnen, zumindest eine Pro / Con-Liste im Vergleich zu Linux oder OSX zu erstellen.

— Chopper3
quelle

Con: Keine Gruppenrichtlinie

— ta.speot.is

1

Bedenken Sie, dass eine Systemstatussicherung eines 2008-Domänencontrollers jetzt ungefähr 8,5 GB benötigt . Keine Ahnung von anderen Rollen ...

Aber gehen Sie für 2008, richten Sie keine veraltete Software ein ...

— PEra
quelle

0

Erwarten Sie nicht, die Quickbooks Enterprise Qbi-Reihe über den Quickbooks Database Manager unter Windows Server 2008 auszuführen, wenn Sie Server in Australien haben, da die australische Version (nur) Windows Server 2008 nicht unterstützt. Siehe http://home.quicken.com. au / Pages / ProductDetails.aspx? pcode = 27 & pcatid = 12

Sehr schlechte Form Intuit / Quicken / Reckon.

— Hilton D
quelle