Wie nutze ich die volle LTO-2 Tape Backup-Kapazität von 200 / 400GB?

12

Ich habe ein Ultrium 448-Bandlaufwerk, LTO-2-Bänder (200/400 GB) und verwende HP Data Protector als Sicherungsclient. Das System ist so eingestellt, dass alle Bänder formatiert und überschrieben werden, aber es gelingt mir nie, mehr als ~ 150 GB auf einem Band zu speichern, bevor ein anderes Band eingelegt werden muss.

Irgendwelche Ideen, warum das passieren könnte?

backup tape

— Andrew Hoole
quelle

1

Welche Markenbänder verwenden Sie? Welche Farbe sind sie? Sind Sie sicher, dass es sich um LTO 2-Bänder handelt?

— Joeqwerty

1

HP - Kastanienbraun, Maxell - Lila. Sie sind mit LTO-2-Bändern gekennzeichnet.

— Andrew Hoole

Verwenden die Leute wirklich noch Bänder für Backups? Welchen Vorteil hat es gegenüber einer Festplatte? Meine Erfahrung mit Bändern in der Vergangenheit war immer, dass sie laut, langsam und unzuverlässig waren. Die Leute benutzten sie jedoch immer noch wegen des Preises und der Kapazität. Aber in der Gegenwart, wenn eine 1-TB-Festplatte ~ 50 $ kostet, lohnt es sich immer noch, Bänder zu verwenden?

— Betrunkener Code-Affe

Billigere Festplatten bedeuten sogar noch billigeres Band. Jetzt kosten diese speziellen Bänder das Dreifache des Kaufpreises für eine Festplatte, aber Open-Reel-Bänder in der Zusammenfassung sollten im selben Tempo wie Plattenteller ablaufen.

— JDługosz

Es sind nicht nur die Kosten, es hängt von den Unternehmensbestimmungen ab. Sie benötigen eine externe Hardcopy (keine Festplatte) Ihrer Daten, um die IT-Vorschriften (Commonly Audit Purposes) zu erfüllen.

— HEMAN85

15

200 GB (auf dem Band markiert) = 200.000.000.000 Byte = ± 150 GB (real, 2 ^ 30) verwendbar + einige Metadaten.

Wenn Sie eine Backup-App mit eigener Komprimierung verwenden, funktioniert mit Ihrem Bandlaufwerk keine Hardwarekomprimierung, sodass 200 -> 400 nicht auftreten.

IMHO funktioniert alles wie erwartet.

— BaronSamedi1958
quelle

1

In Bezug auf die Metadaten, wenn das System OBDR-Band erstellt, wie viel würden Sie verlieren oder ist dies sehr abhängig von der Größe Ihrer Systemfestplatte?

— Andrew Hoole

1

Die Antwort lautet "Es kommt darauf an!" ob es Ihnen gefällt oder nicht.

— BaronSamedi1958

4

Stimmen Sie voll und ganz zu, dass die Reduzierung der Sicherungskapazität durch die Verwendung von Sicherungssoftware mit integrierter Deduplizierung wie Veeam oder Backup exec erreicht werden kann.

— Stuka

5

Sie können auch Bänder emulieren und Backups auf die Zwischenfestplatten schreiben und dann Backups mit Dell Ocarina oder StarWind VTL auf die realen Bänder kopieren. Anschließend erhalten Sie eine zusätzliche Kopie Ihrer Daten, um die Systemleistung stabil zu halten.

— Stuka

1

200 GB ~ = 186 GB. Das sind immer noch ziemlich viel mehr als 150 GB.

— Marcelm

5

Wie BaronSamedi1958 sagte, wenn Sie binäre Gigabyte (GiB) zählen, beträgt die Kapazität eines 200-GB-Bandes ungefähr 186 GiB (200 / 1.024 ³ ). Aus diesem Grund empfehle ich Menschen, überall echte Gigabyte (1.000.000.000 Byte) zu verwenden, außer beim Kauf von RAM.

Kurze Bänder treten jedoch aus einer Reihe von Gründen auf.

Wenn das Band oder Laufwerk verschmutzt ist, können einige Blöcke nicht beschrieben werden. Das Laufwerk fährt einfach fort und schreibt den Block in den nächsten verfügbaren Platz auf dem Band. Dies führt zu einer Verschlechterung der Kapazität.
Wenn Sie das Laufwerk nicht mit der vollen Schreibgeschwindigkeit mit Daten versorgen können, kann dies ebenfalls zu einer Verschlechterung der Kapazität führen. LTO-2 ist jedoch nur 40 MB / s, sodass man hoffen kann, dass dies nicht Ihr Problem ist.

Stellen Sie sicher, dass das Laufwerk kürzlich gereinigt wurde, und verwenden Sie ein neues Band. Überprüfen Sie, ob das Problem weiterhin besteht. Dies kann auch auf einen Fehler im Laufwerk hinweisen.

Auf der anderen Seite ist Band billig und die beste Lösung könnte darin bestehen, das Problem einfach zu ignorieren und mit 150 GB pro Band zu leben.

— Dietrich Epp
quelle

1

Das Laufwerk wird wöchentlich gereinigt, und es befinden sich neue Bänder im Satz, die ebenfalls dieses Verhalten aufweisen. Das Problem beim Akzeptieren der reduzierten Kapazität besteht darin, dass Bänder mehrmals ausgetauscht werden müssen, um eine vollständige Sicherung zu erhalten, und dass der zum Speichern eines vollständigen Satzes von Bändern erforderliche Speicherplatz verdoppelt werden muss. Ich hoffe ich kann eine Lösung finden, ein anderer Post deutete an, dass das Laufwerk die Ursache des Problems sein könnte. Möglicherweise muss ich das untersuchen.

— Andrew Hoole

1

@ AndrewHoole: Warum ist der Speicherplatz verdoppelt? 200 GB -> 150 GB sollten Sie nur eine Steigerung von ca. 33% sehen.

— Dietrich Epp

2

Ich vermute, der OPs-Datensatz ist> 150 GB, aber <200 GB, und bewegt sich somit von 1 auf 2 Bänder.

— Hennes

@DietrichEpp: Entschuldigung, ich war mir nicht ganz sicher. Ich meinte, der physische Speicherplatz, der zum Speichern der Bänder erforderlich ist, wurde verdoppelt, wenn ich ihn auf ein zweites Band übertragen ließ.

— Andrew Hoole

@AndrewHoole: Solltest du nicht trotzdem nur 33% mehr Bänder benötigen?

— Dietrich Epp

5

Berücksichtigen Sie auch den Sperrfaktor. Wenn Sie beispielsweise eine Blockgröße von 128 KB verwenden und viele kleine Dateien sichern, da jede Datei mindestens einen Block auf dem Band belegt, wird viel Speicherplatz verschwendet. Die typische Plattenblockgröße beträgt 4 KB. auf Band für anständige Leistung werden Sie selten weniger als 32 KB verwenden.

— Wazoox
quelle

Ist es wirklich üblich, einzelne Dateien anstatt eines einzelnen Bandarchivs zu sichern? Das ist doch der Hauptzweck tar.

— Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev Nun, das hängt von der Software ab, ich habe keine Ahnung, wie HP Data Protector funktioniert oder welches Format es verwendet.

— Wazoox

Ich hatte dies nicht in Betracht gezogen und es könnte ein Problem sein, ich muss gehen und überprüfen, wie groß der Block ist.

— Andrew Hoole

0

Ich habe keine Erfahrung mit LTO-2, aber ich habe gesehen, dass viele LTO-4-Laufwerke auf eine Weise ausfallen, die zu einem plötzlichen Rückgang der Bandkapazität um 25% führen würde. Da anscheinend auch die Bandkapazität um genau 25% abnimmt, ist es möglich, dass Ihr LTO-2-Laufwerk genauso ausfällt wie die LTO-4-Laufwerke, die ich gesehen habe.

Ein LTO-4-Laufwerk schreibt Titel in wechselnder Richtung auf das Band. Insgesamt 28 Titel in jeder Richtung werden geschrieben, bevor das Band voll ist, und jeder Durchlauf von Ende zu Ende dauert ungefähr 2 Minuten.

Das Laufwerk liest alle Daten zurück, die es gerade geschrieben hat, und falls die Qualität nicht gut genug ist, schreibt die Firmware eine weitere Kopie transparent in die Sicherungssoftware. Dies führt zu Kapazitätsverlusten, schützt jedoch vor vielen Fällen von Datenverlust.

Wenn die Laufwerksköpfe abgenutzt sind, muss die Firmware jedoch immer zwei Kopien von jedem geschriebenen Block schreiben, jedoch nur in eine Richtung.

Sorgfältige Messungen der Schreibgeschwindigkeit würden einen Wechsel zwischen den nominalen 120 MB / s in einer Richtung und 60 MB / s in der anderen Richtung zeigen. Wenn Sie dem Laufwerk Daten schnell genug zuführen können, um sicherzustellen, dass immer das Laufwerk der Engpass ist, ist dieses ausgeprägte Muster der Schreibgeschwindigkeit die zuverlässigste Methode, um einen abgenutzten Bandkopf zu erkennen.

— Kasperd
quelle