Ich bin auf der Suche nach einem Warteschlangensystem, das schnell und zuverlässig ist und möglicherweise auf mehrere Maschinen verteilt werden kann. Plattform ist Linux. Open Source ist vorzuziehen.
Sowohl RabbitMQ als auch ZeroMQ sehen gut aus, aber ich habe keine Erfahrung mit diesen oder anderen Warteschlangensystemen. Können Sie mich in die richtige Richtung weisen?
Antworten:
ZeroMQ und RabbitMQ unterstützen beide ein offenes Messaging-Protokoll namens AMQP. Der Vorteil von AMQP besteht darin, dass es eine äußerst robuste und offene Alternative zu den beiden kommerziellen Nachrichtenwarteschlangen (IBM und Tibco) darstellt.
ZeroMQ unterstützt jedoch keine Nachrichtenpersistenz bei Absturzneustarts. Das lässt uns mit RabbitMQ. (Das heißt, wenn Sie keine Persistenz benötigen, ist ZeroMQ verdammt interessant ... unglaublich niedrige Latenz und flexible Topologien).
Ich habe vor einiger Zeit eine sehr grundlegende Evaluierung von ZeroMQ, RabbitMQ, MSMQ und ActiveMQ durchgeführt. http://mikehadlow.blogspot.com/2011/04/message-queue-shootout.html
Detaillierte Beschreibung finden Sie hier. Aber bitte verlassen Sie sich nicht zu 100% darauf. 3 Dinge haben 3 Ziele.
Hinweise zur Auswertung der Nachrichtenwarteschlange
Für eine transaktionsbasierte Echtzeit ist eine schnelle Datenverbreitung mit ZeroMQ gut. Hohe Nachrichtenzuverlässigkeit ist mit RabbitMQ am besten. Zwischenlösung ist ActiveMQ
Wir haben verschiedene Messaging-Ansätze evaluiert.
BoostASIO (Sockets), ZeroMQ (Lightweight Framework) und OpenDDS (vollständige Implementierung der OMG DDS-Spezifikation)
Eine Beschreibung der Ergebnisse finden Sie hier . Die Ergebnisse entsprechen nicht Ihren Erwartungen.
Offenlegung: Poster ist CEO des Unternehmens, das die Bewertung vorgenommen hat, und das Produkt des Unternehmens wird in die Bewertung einbezogen.