Ich möchte einen Dateiserver für Backups aufbauen. Der Server muss in einem gemischten Windows / Linux-Netzwerk rund um die Uhr verfügbar sein, der Dienst sollte jedoch 1 Stunde pro Tag nicht überschreiten. Deshalb hat der Stromverbrauch für mich oberste Priorität.
Was ist Ihrer Meinung nach die beste Hardware, um es zu bauen? Was ist mit Software? Schlagen Sie eine Linux-Distribution vor?
Meiner Erfahrung nach kommt der Neuaufbau eines PCs / Dateiservers in Bezug auf die Energieeffizienz den meisten NAS-Geräten auf Verbraucherebene nicht nahe . Damit wird gesagt, sind ausgewachsene Computer offensichtlich viel flexibler / Lage dann Verbraucher NASes, aber zu Hause gebaut alles immer mehr Strom verbrauchen. Wenn Sie Glück haben, können Sie den Verbrauch von Hardware für Endverbraucher auf wenige Watt senken, aber die Zeit, der Aufwand und das Geld sind es möglicherweise nicht wert.
Ich habe NAS zu Hause an eine USV angeschlossen, und nur mit dem einfachen USV-Monitor reicht es von 45 W bis 55 W mit nur zwei Laufwerken. Außerhalb der Spitzenzeiten kann es in den Bereich von 30 bis 40 W kommen. Ich habe es so niedrig wie 25W gesehen, aber das ist nicht üblich. Das ist nicht zu schäbig. Zugegeben, ich habe ein 4-Platten-NAS, es ist einfacher zu bedienen, klein und sehr energieeffizient. Bauen macht immer Spaß, kann aber letztendlich mehr kosten, hat mehr Probleme / Wartung, ist physisch viel größer und verbraucht mehr Strom als ein NAS-Gegenstück für Verbraucher.
Edit1: Der Server sollte 1 bis 4 Terabyte Laufwerke aufnehmen, ich strebe keine Geschwindigkeit an, Redundanz ist kein Muss, wird aber geschätzt, wenn auch nicht sehr kostenintensiv. Mein Budget ist begrenzt.
Es ist seltsam, dass Redundanz kein Muss ist, wenn man bedenkt, dass es sich um einen Dateiserver handelt, sondern für jeden seinen eigenen. Wenn die Kosten das größte Problem darstellen und die Geschwindigkeit / Redundanz erhöht wird, sollten NAS-Geräte mit zwei Laufwerken ausreichen.
Ich kann das Netgear ReadyNAS Duo RND2000 nur empfehlen. Es liegt im Einzelhandel bei über 300 US-Dollar, aber wenn Sie sich die Online-Händler ansehen, werden Sie feststellen, dass sie es zu einem günstigeren Preis verkaufen. Ich denke, es gibt heutzutage auch einen großen Rabatt von Netgear, aber ich bin mir nicht sicher. Beachten Sie, dass Netgear die meisten seiner NAS-Geräte mit Festplatten verkauft, sodass die Preise offenbar überhöht sind. Stellen Sie sicher, dass Sie nach plattenlosen Versionen suchen.
Ein weiteres NAS, das ich empfehlen würde, ist das QNAP TS-239 Pro . Ich besitze einen TS-409 Pro, bin aber mit QNAP sehr zufrieden, da es ziemlich solide ist. Die mitgelieferte Software ist recht einfach zu bedienen und funktioniert zuverlässig. Es wird Linux Embedded ausgeführt. Wenn Sie also wirklich in die Interna eintauchen möchten, ist SSH-Zugriff verfügbar.
2 Festplatten-NAS sind ziemlich sparsam. Die Preisspanne ist relativ klein und reicht von 100 bis 300 US-Dollar. 4-Disc-NASs bieten eine breitere Preisspanne, die Sie wahrscheinlich entmutigen wird. Sie können von $ 500- $ 900 + reichen. Aber es hört sich so an, als wäre Geld ein Problem, also würde ich in Ihrer Situation mit 2-Disk gehen.
Edit2: Wenn ich einen Router oder einen drahtlosen Zugangspunkt für diesen Job bekommen kann (über USB-Anschlüsse und wahrscheinlich eine modifizierte Firmware), dann wäre es eine großartige Idee. Irgendein Vorschlag ?
Ich würde mich von dieser Idee fernhalten. Während es die wirtschaftlichste / hacker-artigste Lösung sein mag, riecht es für mich nach mehr Ärger als es wert ist. Ich habe DDWRT und Tomato verwendet und sie sind beide gute ROMs für WLAN-Router / Firewalls / VPNs, aber das Serving von Dateien war für mich bei beiden Projekten nicht besonders wichtig. Ich könnte mich heutzutage irren, da es schon eine Weile her ist, dass ich mit beiden herumgespielt habe , aber wenn Ihre Dateien Ihnen etwas bedeuten , holen Sie sich einfach ein billiges NAS-Gerät, schließen Sie es an Ihr LAN an und rufen Sie es eine Nacht lang an.