Was sind die Hindernisse für die Bereitstellung eines zuverlässigen Internetzugangs und von WLAN bei großen technischen Konferenzen? [geschlossen]

Jede Technologiekonferenz, an der ich je teilgenommen habe und an der ich oft teilgenommen habe, hatte absolut miserablen WLAN- und Internetzugang.

Manchmal ist es der DHCP-Server, dem die Adressen ausgehen. Manchmal ist das Backhaul eindeutig unzureichend. Manchmal gibt es einen Router für einen Ballsaal mit 3000 Personen. Aber es ist immer etwas. Es funktioniert nie

Was sind einige der Best Practices für Konferenzorganisatoren? Welche Fragen sollten sie dem Konferenzort oder dem ISP im Voraus stellen, um zu wissen, ob das WLAN funktioniert? Was sind die häufigsten Ursachen für schlechtes WLAN bei Konferenzen? Sind sie vermeidbar oder ist WLAN einfach keine geeignete Technologie für große Konferenzen?

(Für diejenigen, die interessiert sind, habe ich endlich meinen Bericht 2009 über die drahtlose Kommunikation bei PyCon geschrieben ).

Ich habe die meisten Jahre, seit wir von der George Washington University in die Hotels gezogen sind, die drahtlose Kommunikation für die PyCon-Konferenz durchgeführt. Daher habe ich hier einige Ideen, die sich im Kampf bewährt haben - allerdings nur mit ungefähr tausend Benutzern.

Eine Sache, über die ich in dieser Diskussion viel reden höre, ist "Open-Air-Berichterstattung in einem Ballsaal". Eine Theorie, nach der ich arbeite, ist, dass der Ballsaal KEINE Open Air-Umgebung ist. Der menschliche Körper nimmt 802.11b / g und 802.11a sehr gut auf.

Hier sind einige meiner Gedanken, aber weitere Details finden Sie in meinen Konferenzberichten, wenn Sie bei Google nach "pycon wireless" suchen - die tummy.com-Links sind genau das, was Sie wollen.

Ich benutze nur die nicht überlappenden Kanäle und verteile die APs. Für 802.11b / g starte ich die Funkgeräte mit den niedrigsten Energieeinstellungen. Für 802.11a starte ich es mit der höchsten Leistungseinstellung, weil wir so viele Kanäle haben.

Ich versuche, die APs ziemlich niedrig zu halten, damit die Körper dazu beitragen können, Interferenzen zwischen APs auf demselben Kanal zu reduzieren.

Ich habe alle APs auf dieselbe ESSID eingestellt, damit die Benutzer zu verschiedenen APs wechseln können, wenn die Auslastung (Anzahl der zugeordneten Clients) steigt oder die Abdeckung sinkt (mehr Benutzer kommen usw.).

Viele, viele APs. Das erste Jahr, in dem das Hotel das Networking übernahm, brachte es schließlich 6 APs ein, aber sie hatten nur mit ein paar angefangen. Trotzdem hatten wir ihnen gesagt, dass wir ihr drahtloses Netzwerk stark nutzen würden. Wir hatten aber auch andere Probleme, wie den DHCP-Server, der Leasingverträge mit einem Gateway in einem anderen Netzwerk als der Adresse ausgibt. (Anrufe beim Support führten zu "Ich starte einfach alles neu.").

Wir betreiben relativ kostengünstige D-Link-Dual-Radio-APs, die jeweils etwa 100 oder 200 US-Dollar kosten. Wir hatten einfach nicht wirklich das Budget, um 20 bis 40 der über 600 USD teuren High-End-APs zu kaufen. Diese D-Link-APs haben überraschend gut funktioniert.

Im Jahr 2009 hatten wir ein verdammt großes Problem mit Netbooks. Irgendwas an den Radios in diesen stinkt nur nach Verwendung für diese Art von Konferenz. Ich habe Berichte von Leuten gehört, die Intel Wireless-Karten in die Netbooks stecken und eine viel bessere Leistung erzielen. Auf der PyCon 2009 konnte mein Netbook nach Konferenzbeginn keine zuverlässige Verbindung herstellen, aber mein ThinkPad hatte keine Probleme. Ich habe ähnliche Berichte von Leuten mit Mac und anderen "echten" Laptops gehört, aber die billigste Hardware funktionierte einfach nicht.

Ich habe nicht alles mit Richtantennen getan. Ich hatte erwartet, sie zu brauchen, aber bisher hat es gut genug geklappt.

Die meisten Hotels bieten nicht genügend Bandbreite. Keine Sorge, es gibt viele terrestrische Mobilfunkanbieter, die 100 MBit / s bereitstellen können. Ich spreche nicht von den Orten, an denen 802.11g von einem Turm aus ausgeführt wird, sondern von Menschen mit echten, seriösen Radios und Backhaul, die damit fertig werden.

In den letzten Jahren hatten wir nicht viel zu tun mit verdrahteten Häfen, hauptsächlich aufgrund des Budgets und des freiwilligen Einsatzes, der für die Verkabelung all dieser Standorte erforderlich ist. Für 2010 erwarten wir einige Kabelanschlüsse. Ich mag die Idee, jeden Sitz für verkabelt zu verkabeln, aber ich würde bezweifeln, dass wir allein aufgrund des Aufwands für die Verkabelung und Wartung eines solchen Netzwerks sogar 10% abdecken können. Es ist großartig, Leute aus dem drahtlosen Netzwerk zu holen.

Es ist auch gut, Menschen von den 802.11b-Frequenzen abzuhalten. Die meisten Leute, über die seit Joel gesprochen hat, haben Dinge wie "3 nicht überlappende Kanäle" gesagt, was für das 2,4-GHz-Spektrum zutrifft. Wir haben jedoch einen RIESIGEN Schritt in Richtung 5,2 GHz-Spektrum gesehen. Im ersten Jahr, in dem ich das Netzwerk betrieben habe (2006?), Hatten wir eine Auslastung von rund 25%. Im Jahr 2008 hatten wir über 60% bei 5,2 GHz.

Also, ja, um mit Tausenden von Menschen drahtlos zu arbeiten, sind einige Überlegungen erforderlich. Aber ein wenig nachzudenken scheint zu einer ziemlich hohen Zufriedenheit geführt zu haben.

Sean

Ich denke, das Hauptproblem ist, dass Wi-Fi wahrscheinlich die falsche Technologie für diesen Job ist, wenn Sie wirklich über 3.000 Kunden in einem kleinen Bereich wie einem Ballsaal sprechen. Für weniger Kunden, die über einen großen Raum verteilt sind, halte ich es für machbar.

Das Abdecken eines Ballsaals mit möglicherweise Tausenden von Kunden wird eine Belastung für Wi-Fi sein, vorausgesetzt, die Kunden nutzen das Netzwerk tatsächlich . Sie haben nur 3 nicht überlappende Kanäle (in den USA) und ich habe noch nie gesehen, dass ein Access Point (AP) mehr als 50 Clients effektiv unterstützt. Sie werden am Ende viele Zugangspunkte auf demselben Kanal haben und um die Luft streiten. Das sind viele Client-Geräte auf kleinem Raum.

Wenn Sie eine Art Richtantennen aufbauen könnten und die Funkleistung auf eine geringe Anzahl von Clients beschränkt wäre, könnten Sie dies möglicherweise verbessern. Für eine vorübergehende Veranstaltung wie eine Konferenz wäre das Maß an Obsessivität, das eine solche Standortuntersuchung erfordern würde, unangemessen teuer.

Angenommen, Sie decken eine geringere Client-Dichte als 3.000 Clients in einem einzelnen Open-Air-Bereich ab, möchten Sie APs mit Abdeckungszonen platzieren, die so bemessen sind, dass sie einen erheblichen Bruchteil der möglichen Anzahl von Clients verarbeiten können, die von AP unterstützt werden (durch Ändern der Funkfrequenz) Stromversorgung / Antennen), und Sie möchten versuchen, benachbarte APs auf nicht überlappenden Kanälen zu belassen. Je mehr APs desto besser. Überlasten Sie die APs nicht mit zu vielen Clients. (Das Ändern der Funkleistung / der Antennen, um Abdeckungszonen zu schaffen, scheint für jeden, der nicht versucht hat, das WLAN zu skalieren, um eine große Anzahl von Clients in einem kleinen physischen Bereich zu bedienen, nicht intuitiv zu sein.)

Aus Layer-2-Broadcast-Sicht wäre es sinnvoll, mehrere SSIDs zu übertragen und sie in verschiedene VLANs / IP-Subnetze zu übertragen. Das hängt von der Anzahl der Client-Geräte und der Art des Datenverkehrs ab. Persönlich würde ich nicht mehr als 500 Geräte in eine einzelne Layer-2-Broadcast-Domäne in einem Unternehmens-LAN integrieren. Ich kann mir nur vorstellen, dass ein Konferenz-WLAN schlechter wäre.

DHCP sollte ein Kinderspiel sein, obwohl Redundanz ein Problem ist. Ich würde wahrscheinlich den ISC dhcpd verwenden und eine Failover-Vereinbarung für einen zweiten Server treffen. Ich denke, ich würde auch nach falschen DHCP-Servern Ausschau halten. Bei kabelgebundenem Ethernet können Sie leicht die Ports deaktivieren, an denen nicht autorisierte DHCP-Server angezeigt werden. Bei drahtlosem Ethernet ist dies etwas problematischer. Weiß jemand, ob es APs gibt, die das Blockieren von Mobilgeräten basierend auf der MAC-Adresse unterstützen? (Das hilft nicht, wenn der betrügerische DHCP-Server seinen einmal erkannten MAC fälscht, aber es ist ein Anfang ...)

Offensichtlich sollte der Firewall- / Edge-Router in der Lage sein, die Anzahl der NAT-Tabelleneinträge zu verarbeiten, die eine solche Anzahl von Clients möglicherweise generiert. Ein NAT-Router mit Consumer-Spielzeug wird damit nicht fertig. Ein redundantes Router-Protokoll (HSRP, VRRP usw.) und mehrere Edge-Router-Geräte werden eine Notwendigkeit sein, um zu verhindern, dass ein einzelner Fehlerpunkt die gesamte Show ruiniert.

Bei Bandbreitenkonflikten im Backhaul können Sie die Client-Bandbreite für das Internet drosseln. Dies sollte in gewissem Maße auch die allgemeine Konkurrenz in der Luft einschränken.

Ich würde so etwas wie Squid Cache als transparenten Proxy für HTTP-Verkehr einsetzen. Das wird bei der Nutzung des Backhauls helfen. Ihr HTTP-Proxy-Cache sollte kein Fehlerpunkt sein. Sie benötigen daher eine Infrastruktur, um den Zustand des Caches zu überwachen und ihn zu umgehen, falls dies fehlschlägt.

Ich habe nicht die Energie, um eine Tabelle zu erstellen und mir die Wirtschaftlichkeit einiger kleiner Ethernet-Switches und Patchkabel anzuschauen, aber je mehr ich lese, desto besser klingt es, als wäre es ein kabelgebundenes Ethernet anständige Konnektivität abziehen. Zweifellos wäre ein erheblicher Aufwand erforderlich, um die Ethernet-Kabel zu verlegen und die Switches mit Strom zu versorgen. Sie bieten jedoch eine viel besser verwaltbare Netzwerkinfrastruktur, eine zuverlässigere Bandbreite und erfordern weniger zwanghafte Anpassungen als drahtlose Verbindungen. Auch für die Edge-Switches könnten Sie keine Low-End-Geräte verwenden, da ein 100-Mbit / s-Dienst für den Internetzugang ausreichen würde.

Cisco hat einen kleinen 8-Port-Switch, der seinen Strom über PoE bezieht - den Catalyst 2960PD-8TT-L. Das wäre toll für diese Anwendung - wenn Sie so etwas auf jeden Tisch legen und die Leistung von einem größeren PoE-fähigen Switch beziehen würden. Ich vermute, dass diese für diese Anwendung ziemlich teuer sind, aber ich vermute, dass es eine "Downmarket" -Option gibt, die von jemandem nicht so teuer angeboten wird. (Die Suche nach Switches, die mit PoE betrieben werden, scheint mit Gooogle ziemlich schwierig zu sein ...)

Intel hat eine Veröffentlichung aus dem Jahr 2006 veröffentlicht, die WLAN-Zugang bei Konferenzen bietet . Gemessen an ihrer Anzahl hatten sie zu einem Zeitpunkt 50 Clients auf einem einzelnen AP und eine maximale Clientlast von weniger als 100 Clients insgesamt. Im Vergleich zu dem, wovon du sprichst, scheinen diese Zahlen ziemlich klein zu sein, und im Jahr 2006 trugen alle keine iPhones usw. bei sich.

Michael Arrington von TechCrunch engagierte Mariette Systems für TechCrunch 50 und erzielte hervorragende Ergebnisse . Aus den Kommentaren geht hervor, dass es Hunderte von CISCO-Switches gab, die an jedem Sitz RJ45-Verbindungen bereitstellten ( Bild ), was wahrscheinlich genug Bandbreite in der Luft brachte, damit es funktionierte.

Es ist sehr, sehr schwierig, 2.000 Hardcore-Internetbenutzern den gleichzeitigen Zugriff von einem einzigen Standort aus zu ermöglichen. Ich habe erwachsene Männer weinen sehen, als sie versuchten und scheiterten.

Dieses Jahr allerdings WOW. Bei TechCrunch50 gab es mehr Internet, als Sie sich vorstellen konnten. Und dafür bekommt Mariette Systems den großen feuchten Kuss, den ich versprochen habe.

Das Team: Ernie Mariette, Cliff Skolnick und Tim Pozar. Sie gingen ein, brachten Bandbreite (100 Mbit / s Richtfunkverbindung von WiLine und 30 Mbit / s von Telekenex), verbanden sie mit einem BSD-Router und verteilten sie über mehr als 100 Cisco-Switches und 28 WLAN-Zugangspunkte im gesamten Gebäude. An den Teilnehmer-Tischen gab es Hunderte von Ethernet-Anschlüssen (und Steckdosenleisten). Plus dedizierte Bandbreite für Ustream, den DemoPit-Bereich und die Hauptbühne. Und insgesamt viele sehr glückliche Teilnehmer.

Es gab mehr als 1.200 gleichzeitige Verbindungen an Spitzenpunkten und Bursts mit einer Bandbreite von bis zu 88 Mbit / s für eingehende Verbindungen. Aber niemand wurde jemals zurückgeschnitten. Und ich bemerkte, dass mehrere Zuschauer den Live-Ustream-Feed auf ihren Laptops sahen. Andere sahen sich den US Open-Livestream an. Mit anderen Worten, das Publikum verschwendete völlig Bandbreite. Und es war wundervoll.

Tatsächlich war ich ein wenig enttäuscht, dass das Publikum unser Internet nicht zum Scheitern gebracht hat. Sie versuchten ihr Bestes und wurden als mangelhaft befunden.

Apples WWDC (zumindest in den letzten Jahren) hat eine fantastische Funkabdeckung, aber die ganze Woche über sitzt ein Team von Dorks in einem Goldfischglas und starrt auf die Karten der Cisco-Abdeckung. Sie stellen eine Menge Access Points bereit. Sie blockieren auch geschickt einige der großen Downloads von der Konferenz-Site aus dem drahtlosen Netz und zeigen stattdessen Karten an, auf denen Sie ein Ethernet-Kabel finden.

Eine gute Wi-Fi-Bereitstellung ist der Schlüssel zu einem guten drahtlosen Zugang bei großen Konferenzen.

Wenn eine Menge Leute versuchen, online zu gehen, würde der Flugverkehr aufgrund von Störungen stören. Stellen Sie sich vor, jeder versucht, mit dem Access Point zu "sprechen". Alle Gespräche würden zu Störgeräuschen für eine ordnungsgemäße Unterhaltung, wenn die anderen versuchen, zu sprechen. Dies ist genau die Ursache in einem solchen Szenario.

Um diese Probleme zu überwinden, können Sie Folgendes berücksichtigen:

1 - Viele Smart Access Points

Thin AP für Unternehmen verfügt über eine Funksteuerung, erkennt die WLAN-Client-Kapazität und versucht festzustellen, ob es sich um eine 802.11a / b / g / n-Karte handelt. In diesem Fall würde der AP-Controller versuchen, den Benutzer auf einen 5G 802.11n- oder 802.11a-Kanal umzuschalten. Dies ist weniger verbreitet und daher weniger störend.

2 - 802.11n

Wenn wir über Wi-Fi sprechen, kann ein typischer 802.11g-AP NIEMALS 54 Mbit / s als Werbung erreichen (wie 3G), und er erreicht ungefähr 22 Mbit / s. Geteilt von 10 Gästen, erhält jeder bescheidene 2 Mbit / s. Teilen von 50 Gästen, das wird alles um 40kbps sein.

802.11n verbessert dies ein wenig. Die Werbegeschwindigkeit von 150 Mbit / s liegt normalerweise bei 70 Mbit / s, sodass Sie eine vernünftigere Geschwindigkeit für mehr Gäste erzielen können.

3 - Mehr AP, mehr Bandbreite

Setzen Sie mehr Zugriffspunkte ein, um den vorherigen Engpass zu beseitigen. Bei mehreren APs müssen Sie jedoch auch deren Kanal richtig einstellen, um zu vermeiden, dass der AP einen anderen AP stört. Hören Sie nicht mit mehr Zugriffspunkten auf, sondern erhöhen Sie die Bandbreite, damit das Internet nicht zum nächsten Engpass wird

Matt

Ich bin gerade von der RIPE 59-Konferenz in Lissabon zurückgekehrt, wo ich in einem Team von 7 Ingenieuren für ungefähr 300 Teilnehmer technischen Support einschließlich drahtloser Netzwerke geleistet habe. Solange ich beteiligt war, sind Beschwerden über WLAN in den meisten Fällen sehr selten. Wir haben einen Spitzenwert von rund 250 WLAN-Clients online und einen Datenverkehr von insgesamt 44 Mbit / s.

Grundsätzlich haben wir die Konnektivität von Hotels vor vielen, vielen Jahren aufgegeben.

Unsere Vorgehensweise in Bezug auf die Vernetzung ist im Grunde:

• Suchen Sie ein Hotel mit strukturierter Verkabelung (Patches und testen Sie einige)
• Stimmen Sie mit dem Hotel überein, dass Sie die Ausrüstung in ihrem Patch-Raum abstellen und unterstützen dürfen
• Habe einen lokalen Host (ISP oder ähnlich erfahrenes anständiges Netzwerk), der min. 100 Mbit / s in den Konferenzbereich Patchroom
• Stimmen Sie mit dem Hotel überein, dass alle WLAN-Zugangspunkte im Konferenzbereich ausgeschaltet werden
• Bringen Sie eine Reihe von Switches, Routern und Access Points mit und bauen Sie Ihr eigenes Netzwerk auf

Wir haben nur wenige Anforderungen für die Netzwerkeinrichtung, einschließlich aller Patches und der Einrichtung von Wireless. Unsere Ausrüstung besteht aus:

• 15 Cisco 802.11 a / b / g-Zugangspunkte, in der Regel etwa 10
• Zwei Juniper J2320-Router für BGP und VRRP
• Vier Foundry-Switches, von denen zwei PoE für Access Points unterstützen
• Ein einfacher 2,4-GHz-Spektrumanalysator
• Ein anständiger Fluke-Kabeltester, der Dinge wie Kurzschlüsse, Verdrahtungsfehler, Kabelbruch, Kabellänge und Signalverlust misst

Wir bringen auch ein paar Kilometer UTP und viele RJ45-Anschlüsse mit, falls wir die Hotelverkabelung umgehen müssen.

Bei 802.11 b / g führen wir zunächst eine Umfrage durch, um Störungen (von anderen Gebäuden oder Stockwerken) zu erfassen, und wählen dann für jeden AP den Kanal 1/6/11 aus. Wir verwenden eine ziemlich hohe Dichte und niedrige Leistungseinstellungen. Während des Meetings überwachen wir die Verteilung der Clients auf die APs und passen die Leistungsstufen an, wenn dies erforderlich ist, um eine Überlastung eines einzelnen APs zu vermeiden.

Für Upstreams haben wir unser eigenes IPv4- und IPv6-Präfix. Unser öffentlicher Netzwerk-DHCP-Pool hat ungefähr 900 Adressen. Normalerweise richten wir BGP- Peerings mit unserem Upstream (dem lokalen Host) ein.

Auf diese Weise vermeiden wir miese drahtlose oder miese externe Konnektivität durch das Hotel. Wie Sie sich vorstellen können, sind jedoch die Kosten für Ausrüstung, Entwicklungszeit und möglicherweise die Hotelrechnung erheblich. Die gute Qualität, die wir auf diese Weise liefern können, ist diese Kosten wert.

Die Leute von Microsoft Australia Tech.Ed haben einige interessante Artikel über ihre Wi-Fi- Erfahrungen auf der diesjährigen Veranstaltung.

Die drahtlose Kommunikation stand im Vordergrund, da alle über 2500 Teilnehmer mit einem drahtlosen HP MiniNote-Laptop sowie deren Telefonen, zusätzlichen Laptops usw. ausgestattet waren.

Der Hauptblog ist bei http://techedbackstage.net/ zu finden. Dort wird eine (etwas) überraschende Wendung der WLAN-Performance beseitigt .

Natürlich wurde dies während der Veranstaltung durch die üblichen rücksichtslosen Geeks noch komplizierter, die der Meinung sind, dass ein 500-Mbit / s-Uplink für ihre Torrent-Bedürfnisse geeignet ist. :(

Sieht sonst niemand das grundlegende Problem, dass Hunderte (oder Zehntausende) von Menschen physisch miteinander verbunden sind, indem sie sich im selben Raum befinden, aber durch ihre Internetverbindung getrennt sind? Warum sollten Sie alle in denselben Raum setzen, wenn Sie nicht erwarten, dass sie miteinander sprechen, oder wenn Sie den Moderatoren ihre ungeteilte Aufmerksamkeit widmen? Die einzige Funktechnologie, die Tausende unabhängiger Verbindungen innerhalb eines zusammenhängenden Sendebereichs verarbeitet, ist Mobilfunk. Wenn Sie also wirklich möchten, dass jeder im selben Raum seine eigenen Verbindungen hat, ist dies Ihre einzige Option. Viel Glück beim Finden einer kostengünstigen Lösung Das. Meine Güte.

In all den Konferenzen, die ich organisiert habe - ungefähr um die 10 -, besteht die beste Lösung für das WLAN-Problem darin, die Konferenz an einem Ort abzuhalten, der das Problem bereits im großen Maßstab gelöst hat.

Die Antwort? Universitäten und Hochschulen. Sie müssen bereits Tausenden drahtlosen Zugang bieten. Ihre Konferenz wird ihnen keinen Schaden zufügen. Halten Sie Ihre Konferenz an einer Universität oder einem College ab, lassen Sie sich ein Passwort ausstellen, und Sie müssen sich keine Gedanken über WLAN machen.

Sean Reifschneider hat großartige Arbeit geleistet, um das WLAN für frühere PyCons zum Laufen zu bringen. Er hat umfangreiche Berichte für die PyCon 2007 , die PyCon 2008 und zuletzt die PyCon 2009 verfasst .

Zwei der wichtigsten Erkenntnisse sind für mich das Wesentliche: Erstens viel Bandbreite und zweitens viele Zugangspunkte. Es ist natürlich wichtig, dass all diese Zugangspunkte einwandfrei funktionieren und die Details genau bekannt sind. Aber wenn Sie nicht über die Bandbreite und die Zugriffspunkte verfügen, spielt es keine Rolle, wie Sie es einrichten, es wird einfach nicht funktionieren.

Diese Frage wird uns so oft gestellt ... Ich bin technischer Leiter einer Veranstaltung für Wi-Fi / VoIP / Internet Business in Großbritannien. Wir bieten nur Dienstleistungen für Sport-, Ausstellungs-, Konferenz- und Erlebnisveranstaltungen an.

Obwohl so viele der anderen Antworten hier einen technischen Wert haben, wollte ich aus einer anderen Richtung darauf kommen. Der Meeting-Planer des Event-Managers hört dem Vertriebsleiter des Veranstaltungsorts zu, zwei Personen, die wahrscheinlich nur sehr wenig über WLAN- oder Internetlösungen wissen.

Die meisten Veranstaltungsorte werden Ihnen sagen, dass sie "Wi-Fi im gesamten Veranstaltungsort" haben. Dieses WLAN ist normalerweise für die täglichen Anforderungen der Hotelbesucher ausreichend, nicht jedoch für die 2000 Hardcore-Techniker in der Konferenzsuite!

Wir waren an verschiedenen Tech-Konferenzen in Vancouver, Atlanta, LA, London, Seoul usw. beteiligt und führen auf jeden Fall einen Besuch vor Ort mit dem Kunden, dem Konferenzplaner und dem IT-Manager des Hotels durch. Das allererste, was festgestellt werden muss, ist der Internet-Back-Haul, der für die Veranstaltung verfügbar ist, nicht mit dem Hotel geteilt wird oder von einer anderen Partei verwaltet wird. Wir müssen das Eigentum daran für die Dauer der Veranstaltung haben. Bei einer Veranstaltung haben wir tatsächlich den gesamten Internetzugang des Hotels übernommen und dem Hotel eine Rückmeldung von unserem Router gegeben!

Wenn Sie es nicht besitzen, können Sie es nicht verwalten.

Zweitens verstehen die Anforderungen des Publikums und die Anforderungen des Kunden und sehen, ob die beiden übereinstimmen? Der Kunde hat Budget- und Leistungsanforderungen, das Publikum technische und Leistungsanforderungen. Der große Unterschied zwischen den beiden ist das Budget. Insbesondere in diesem Jahr war dies ein sehr großes Problem. Wir beraten Sie über die erforderliche Internetgeschwindigkeit und die Kosten und der Kunde stufen die Geschwindigkeit aufgrund des Budgets herab. Das Publikum ist nicht glücklich, da das Internet langsam ist und das Wi-Fi / Netzwerk nur Unsinn ist !!

Die nächste Ausgabe ist die Ausrüstung, wir haben hier keine Axt zum Schleifen, aber im Allgemeinen verwenden wir nur Cisco-Ausrüstung, da diese zum Weiterarbeiten neigt und auf die Größe des Publikums skaliert werden kann. Wenn Sie zu PC World oder Best Buy gehen und einen Belkin-Router im Wert von 50 US-Dollar kaufen, scheitert dieser mitten in der Veranstaltung. Große Überraschung!

Schließlich hat jedes Unternehmen ein eigenes IT-Team oder einen eigenen Technik-Guru. Wenn die Dinge nicht mehr funktionieren, muss jemand kommen, der alles versteht, um das Problem zu beheben.

Wenn Sie ein Event-Netzwerk haben und sich dafür entscheiden, dass der Event-Manager oder der Keynote-Speaker sich auch um das Netzwerk kümmert, dann haben Sie Probleme, sie sind mit unseren Dingen beschäftigt und halten dem Druck wirklich nicht stand.

Wenn Sie rund um die Uhr ein IT-Team mit der Verwaltung des Netzwerks beauftragen, liegt Ihre Priorität möglicherweise nicht bei drei Monaten, sondern in der Hälfte des Zeitraums, in dem das Internet ausfällt. Dies wird zu Ihrer Priorität Nummer eins und kann eine erfolgreiche Veranstaltung zum Erliegen bringen.

Einige Leute hier haben Apples WWDC erwähnt. In diesem Netzwerk sind über 5.000 Menschen für eine Woche auf den drei Etagen von Moscone West vertreten. Jede Etage ist mehr als 30.000 m² groß, sodass sie mehr als 30.000 m² umfassen. Praktisch jeder dort hat einen Laptop (und ein iPhone).

In den letzten drei Jahren haben sie es mit Cisco APs und Controllern mit 2,4 und 5,0 GHz geschafft. Sie bieten auch 10-Top- "Arbeitstische" mit 10/100 kabelgebundenen Switch-Ports, um die Belastung für die Benutzer mit den höchsten Anforderungen zu verringern. Es funktioniert zuverlässig in den Lobbys, Fluren und in den Besprechungsräumen.

Bilder:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

Sie könnten erwägen, im nächsten Jahr nur wegen der Erfahrung teilzunehmen - oder jemanden zu schicken, der sich Notizen macht. Sie veranstalteten eine sehr gut geführte Konferenz.

Ich war an der Organisation von BarCamps in London beteiligt, wo wir 150 bis 250 Leute haben. Eine Sache, die wir festgestellt haben, ist, dass die Kapazitäten von den Veranstaltungsorten und Auftragnehmern häufig unterschätzt werden. Wenn wir sagen, dass 200 Menschen kommen, gehen sie davon aus, dass 50 von ihnen das Internet nutzen werden. Und der Umfang ihrer Nutzung wird darin bestehen, ihre E-Mails zu überprüfen und ein paar Tweets zu posten. In der Realität bedeuten 200 Geeks 300 Geräte (Laptop + Smartphone + Gadgets). Wenn Sie eine Konferenz organisieren und eine externe Firma damit beauftragen, die Konnektivität einzurichten, teilen Sie diesen mit, dass 200 Personen kommen, aber dass 600 Personen kommen (usw.).

Bei einem kürzlich durchgeführten BarCamp haben wir festgestellt, dass viele Leute sich in die iPhone-Entwicklung einmischen wollten, sodass viele Leute das 700 MB + iPhone SDK besorgen mussten (viele hatten vergessen, das SDK zu aktualisieren, nachdem Snow Leopard herauskam). Das Schöne ist, dass sich Geeks an Situationen mit geringer Bandbreite anpassen können. Ich sagte jedem, der wollte, dass es eine Stunde oder so wartet - dann lud ich es herunter und legte es auf einem HTTP-Server auf meinem Laptop ab und forderte ihn auf, es von dort herunterzuladen.

Eine andere Sache, auf die Sie achten sollten: Häfen. Ich war kürzlich an einem Hack-Tag in London, an dem die Ports CVS, svn und git blockiert wurden. Nicht wirklich. Wenn Sie versuchen, Benutzer zum Schreiben von Code zu bewegen, müssen Sie sicherstellen, dass die Ports für Entwicklertools wie Versionskontrolle und SSH / SCP / SFTP geöffnet sind.

Bei gemeinnützigen und Community-Veranstaltungen können Sie im Allgemeinen Leute finden, die wissen, was sie tun. Das erste BarCamp in Brighton hat eines richtig gemacht: Die Administratoren der lokalen Free-Wifi-Zone (Pier to Pier - ein kostenloser Hotspot, der den Strand von Brighton abdeckt) halfen, das Event-Wifi einzurichten. Sie brachten einen Stapel modifizierter WRT54Gs und viel Wissen und Erfahrung mit. Wenn Sie BarCamps organisieren, füllen Sie Ihr Adressbuch unbedingt mit Personen, die sich mit WLAN, DHCP, DNS, Binding usw. auskennen. Kaufen Sie reichlich Bier und Pizza.

Eine andere Sache: Wired-Konnektivität. Das erste BarCamp in London verfügte nur über Kabelverbindungen, da das Unternehmen, das es hostete, Bedenken hinsichtlich der WLAN-Sicherheit hatte. Es ist hilfreich, Kabel als Backup zur Verfügung zu haben. Wenn Sie über eine Kabelverbindung verfügen und das vom Veranstaltungsort bereitgestellte WLAN ausfällt, können Sie jederzeit ein eigenes mit Ihrem eigenen DHCP-Server einrichten.

Wenn Sie eine ausreichend geeky Menge haben, ziehen Sie Peg DHCP in Betracht . ;)

Stimmen Sie mit Mark bezüglich der IETF vollständig überein. Die Netzwerkanforderungen für die Ausrichtung eines IETF-Meetings sind online unter http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html.
Sie sind äußerst detailliert und würden wahrscheinlich dazu führen, dass die meisten Anbieter von Veranstaltungsorten in Ohnmacht fallen (Beispiel: Mandat für primären und sekundären Standort) Internetverbindungen, wobei die primäre 45 Mbit / s - 100 Mbit / s und die sekundäre> 10 Mbit / s, bidirektional ist.)

Hast du von Xirrus gehört ? (Ein Freund von mir, der in seinem Job mit Wi-Fi verbunden ist, empfahl sie als bevorzugte Lösung). Siehe Anwendungsbeispiel für Microsoft Events

Und Voraussetzungen: *

• Möglichkeit, 3.000 Benutzer gleichzeitig in einem Raum zu verbinden

• Einfaches, zentral zu verwaltendes Netzwerk

• Schnelle Installation mit minimaler Anzahl von Geräten

Es verfügt über 4 bis 24 802.11abg + n-Funkgeräte, die mit einem hochverstärkenden Richtantennensystem in einem einzigen Gerät verbunden sind zusammen mit einem integrierten Multi-Gigabit-Switch, einem Wi-Fi-Controller, einer Firewall, einem dedizierten Wi-Fi-Bedrohungssensor und einem eingebetteten Spektrumanalysator.

Update: Es gibt Insider-Informationen, dass selbst die Cisco-Jungs Xirrus cool finden! :-))

Die Menge an Energie in diesem Raum von 3000 Personen, die versuchen, eine Verbindung zu WiFi herzustellen, wäre enorm. So viele verschiedene Signale würden stören, dass am Ende alles zu Rauschen führen würde.

Der einzig vernünftige Weg, um einen ordnungsgemäßen Zugang zu erhalten, besteht darin, Richtantennen einzurichten und Teile des Raums auf verschiedene Kanäle zu verteilen. Angesichts dessen wird es immer noch fast unmöglich sein, "anständige" Verbindungen zu bekommen. Am besten ist es, Ethernet-Drops bereitzustellen, wenn Sie ehrlich gesagt eine "absolut miserable" Internetverbindung negieren möchten.

Finden Sie heraus, wer das System bei Google I / O 2009 erstellt hat, und tun Sie, was sie getan haben. Es gab eine Reihe von industriellen Zugangspunkten auf kleinen Türmen im gesamten Veranstaltungsort, und der Server war unglaublich zuverlässig für die Anzahl der Teilnehmer, die er bediente. (4000?)

Vor allem, wenn man bedenkt, dass sie jedem Teilnehmer Android-Telefone (mit WiFi) geschenkt haben.

Was viele Leute nicht berücksichtigen, ist, dass es in der Regel nicht über Nacht zusammengewürfelt wird und in der Regel mehr als nur ein paar Monate dauert, um den gesamten Prozess auszubügeln. Die meisten Veranstaltungskoordinatoren werden nur erwähnen "Oh ja, wir brauchen auch einen Internetzugang" oder das Zentrum / Hotel wird die Verfügbarkeit des Internets als Verkaufsargument verwenden. Die Ereignisse, bei denen die Menschen hervorragende Erfahrungen gemacht haben, haben mit Koordinatoren zu tun, die ihre Zielgruppe kannten und wussten, was sie brauchten. Ich habe bei Konferenzen mit einer Vorlaufzeit von weniger als 14 Tagen geholfen, benutzerdefinierte Netzwerkinfrastrukturen einzurichten und zu verwalten. Ich habe auch geholfen, benutzerdefinierte Netzwerkinfrastrukturen für Konferenzen einzurichten und zu verwalten, bei denen sie ein Jahr im Voraus angekündigt wurden. Der mit Vorankündigung hatte nahtlos, so schnell man es nutzen kann, keinen problematischen Zugriff. Der mit einer Vorlaufzeit von 14 Tagen wurde mit Klebeband, Draht und Gebet zusammengehalten und es wurde gezeigt. Es gibt jedoch kein öffentliches Fest, wenn die Dinge gut laufen. Wenn ich meine Arbeit richtig mache und die Leute im Voraus planen, kennen nur die Veranstaltungskoordinatoren den Namen des Unternehmens, für das ich arbeite. Wenn die Koordinatoren es vermasseln und es nicht bis zur letzten Sekunde erwähnen, scheint jeder auf dem Kongress zu denken, dass das Unternehmen inkompetent ist (das Internet hat jedoch ein sehr kurzes Gedächtnis). Nur die Veranstaltungskoordinatoren kennen den Namen des Unternehmens, für das ich arbeite. Wenn die Koordinatoren es vermasseln und es nicht bis zur letzten Sekunde erwähnen, scheint jeder auf dem Kongress zu denken, dass das Unternehmen inkompetent ist (das Internet hat jedoch ein sehr kurzes Gedächtnis). Nur die Veranstaltungskoordinatoren kennen den Namen des Unternehmens, für das ich arbeite. Wenn die Koordinatoren es vermasseln und es nicht bis zur letzten Sekunde erwähnen, scheint jeder auf dem Kongress zu denken, dass das Unternehmen inkompetent ist (das Internet hat jedoch ein sehr kurzes Gedächtnis).

An meiner Universität (École Polytechnique de Montréal) hatten sie angeblich ungefähr 100 Zugangspunkte und es gab einen globalen Algorithmus für den dynamischen Kanalversand, den die Schule erstellt hatte. Es würde den Kanal einiger AP dynamisch ändern, um die verfügbare Bandbreite und das Signal an einem bestimmten Ort in der Schule abhängig von der Tageszeit zu optimieren. Die Cafeteria hatte während des Mittagessens die höchste Bandbreite und so weiter, sodass sich das gesamte AP-Netzwerk dem Verhalten der Benutzer anpasste. Sie versuchten, die Kanalüberlappung so weit wie möglich zu reduzieren, wenn eine hohe Bandbreite gewünscht wurde.

So etwas könnte in einer Konferenz implementiert werden, bei der Sie abhängig vom Zeitplan Kanäle dynamisch verschiedenen APs zuweisen können.

Bei ApacheCon (ca. 1500 Personen) funktioniert Wireless immer hervorragend. Sie bringen ein externes Unternehmen mit, das einen eigenen 20-Mbit-Internet-Uplink aufbaut und die Konferenzetagen mit WLAN-APs abdeckt. Je nach Hotel ist WLAN garantiert schmerzhaft. Wenn Sie es richtig machen möchten, müssen Sie Geld ausgeben und es als Teil Ihrer Konferenzplanung in sich selbst einbringen.

Sie sollten versuchen, sich an die Netcrew von ASSEMBLY ( http://www.assembly.org ) zu wenden. Jedes Jahr schaffen sie es, rund 6000 Menschen, die in einer Hockey-Arena verstreut sind, einen stabilen Wifi-Zugang zu bieten (nun, nicht alle nutzen das drahtlose Netzwerk).

Natürlich ist der Aufbau eines solchen Netzwerks sehr aufwändig, aber wahrscheinlich kennen sie einige Tipps und Tricks, die auch für kleinere Veranstaltungen nützlich sein können.

Ein Hinweis zu IP-Spoofing: Freunde von mir waren für das Networking auf linux.conf.au 2006 verantwortlich und lösten das Spoofing-Problem mit einem Hilfsprogramm namens dhcparpd:

dhcparpd ist ein Tool zur Abschwächung der Auswirkungen von IP-Spoofing-Angriffen auf Ethernet-basierte Netzwerke. dhcparpd wurde ursprünglich geschrieben, um die Verwaltung des Konferenznetzwerks für Linux zu unterstützen. Conf.AU fand im Januar 2006 in Dunedin statt.

dhcparpd fälscht ARP-Antworten basierend auf den Informationen in der Lease-Datenbank einer ISC DHCPD3-Serverinstanz. dhcparpd überwacht einen pcap-Socket auf eingehende ARP-Abfragen, fragt den DHCP-Server nach einer MAC-Adresse unter Verwendung des OMAPI-Protokolls ab und sendet schließlich eine gefälschte Antwort unter Verwendung der libnet-Paketinjektionsbibliothek.

dhcparpd hindert den realen Host nicht daran, seine eigene ARP-Antwort zu senden. Sie müssen iptables / ebtables konfigurieren, um diese Pakete zu blockieren.

Sieh es dir unter http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php an .

Ich war auf einer wiederkehrenden Big-Tech-Konferenz mit vielen WLAN-Nutzern und es hat einwandfrei funktioniert.

Es ist die IETF.

Tatsächlich wird das IETF-Konferenznetzwerk als Schaufenster für bestehende und neue RFCs verwendet. Es gibt spezielle Teile des Zeitplans, in denen es beschrieben wird, Statistiken, gewonnene Erkenntnisse sowie Kommentare, Fragen und Kritiken der Benutzer, die wahrscheinlich die technisch fortschrittlichsten Internetbenutzer der Welt sind.

Jedes Zimmer hatte einen gruselig aussehenden kleinen Cisco Access Point mit nicht weniger als sechs Antennen. Und der Hauptkonferenzraum, diese kleinen Dinge waren überall, nicht weniger als 30 Meter voneinander entfernt.

Aus meinem Blog entnommen: jordaneunson.com .

Ich hasse es, wenn ich an einer Konferenz, einer großen Besprechung oder einem Campus teilnehme und ein WLAN- Signal erhalte, aber meine Anfragen scheinen in die Datenbank am Himmel zu gelangen. Konferenzen sind dafür berüchtigt. Sie packen eine große Gruppe von Menschen in einen kleinen Raum mit einem einzigen drahtlosen Zugangspunkt, den sie alle gemeinsam nutzen können. Oder schlimmer noch, sie platzieren mehrere Zugangspunkte im Konferenzsaal, alle mit derselben SSID, auf demselben Kanal und relativ nahe beieinander. Wi-Fi kann bei ordnungsgemäßer Einrichtung eine extrem große Anzahl von Clients unterstützen. Sie müssen jedoch berücksichtigen, dass immer mehr Personen in Ihr Netzwerk eintreten und mit ihrem Laptop oder Telefon jeweils ein Signal erzeugen und somit andere Personen in ihrer Umgebung stören.

Erstens, Handys, ich meine nicht Wi-Fi-fähige Handys, nein. Ich meine nur Standard-Handys, die auf beiden Seiten des 2,4-GHz-WLAN-Bandes betrieben werden. All diese Handys verursachen Störungen am Anfang und am Ende des WLAN-Spektrums. Aus diesem Grund möchten wir zunächst einen Zugangspunkt in der Mitte des Spektrums um Kanal 6 einrichten. Die meisten Zugangspunkte verfügen über eine Funktion zur Kanaleinstellung. Je mehr Clients sich dem Netzwerk anschließen, desto mehr Rauschen wird in diesen kleinen Kanal geleitet. Die meisten Leute denken, dass der Wi-Fi-Zugangspunkt nur überlastet ist, und fügen daher dem Netzwerk einen weiteren Zugangspunkt hinzu. Dies wird das Problem immer nur verschlimmern. Das Problem ist nicht die Bandbreite. Sag es mir jetzt: Das Problem ist NICHT Bandbreite! Das Problem ist das "Signal-Rausch-Verhältnis".

Wenn Signal auf Rauschen trifft

Die Definition des Signal-Rausch-Verhältnisses (SNR) ist das Verhältnis der Rauschleistung, das die Signalleistung verfälscht. Ein Verhältnis von mehr als 1 zeigt mehr Signal als Rauschen an. Sie werden feststellen, dass höhere Datenraten wie 54 Mbit / s schnell abfallen, je weiter Sie sich vom Zugangspunkt entfernen. Viele Leute versuchen dann, die Sendeleistung zu erhöhen, damit das Signal weitergeleitet werden kann. Dies führt jedoch nur zu mehr Rauschen und damit das gleiche SNR. Das SNR bestimmt, welche Datenraten in einem drahtlosen Netzwerk verwendet werden können. Wenn die Datenraten höher werden, werden komplexere Methoden für die Übertragung verwendet, und dies erfordert ein viel höheres SNR, um das Signal auf der Empfangsseite richtig in den Datenstrom zurückzudecodieren.

Einführung mehrerer Zugriffspunkte

Wie ich bereits erwähnt habe, möchten Sie versuchen, Ihren Zugangspunkt um Kanal 6 herum einzurichten. Sagen wir aus Gründen der Spezifität Kanal 6. Wenn jedoch etwa 25 Personen diesen einen Kanal nutzen, ist er gesättigt und das SNR wird aktiviert gehen weit nach unten und reduzieren so die Datenraten für Ihre Kunden. Daher ist das Hinzufügen eines weiteren Zugangspunkts auf demselben Kanal keine Antwort. Stattdessen möchten Sie einen Zugangspunkt auf 2 von 6 Kanälen, einen auf 4 und einen anderen auf 8, hinzufügen. Geben Sie ihnen unterschiedliche SSIDs, damit Clients auswählen können, welchen sie verwenden möchten Verwenden Sie und benennen Sie sie basierend auf der Geographie, in der sie liegen. Namen wie "Access Point 1" sind keine gute Idee, aber ein Name wie "South Wall AP" oder "Stage Left AP" ist. Auf diese Weise kann der Benutzer herausfinden, welcher AP ihm am nächsten liegt, und so maximale Datenraten sicherstellen.

Standort, Standort, Standort

Wie bereits erwähnt, möchten Sie Ihre Zugriffspunkte nach ihrer physischen Position benennen. Außerdem ist an elektrische und magnetische Störungen zu denken. Beispielsweise ist es wahrscheinlich keine gute Idee, einen Zugangspunkt in der Decke direkt neben einem 3 × 20A-Kabelkanal zu platzieren. Es wird auch nicht auf eine Mikrowelle oder einen Kühlschrank gestellt. Geben Sie den Access Points ausreichend Platz dazwischen und versuchen Sie schließlich, bessere Antennen als die Standardantennen zu erhalten. Mit diesen Tipps können Sie eine große Anzahl von Personen am selben Ort mühelos unterstützen, ohne die Konferenzteilnehmer zu frustrieren.

Ich kenne die Antwort auf die gestellte Frage nicht. Ich bin gerade aus Joels Blog hierher gekommen, um ein Beispiel für Konferenz-Wifi-Fertig-Richtig hinzuzufügen, und schlage vor, dass Sie in der Lage sein könnten, einige Tipps von diesen Jungs zu erhalten.

Wer jungs Apfel. WWDC. Tausende von Entwicklern haben eine Woche lang das Moscone-Center besucht, jeder mit einem Laptop (oder zwei) und einem iPhone (oder zwei oder drei oder ...), alle über WLAN. Die Hälfte von ihnen lädt die riesigen Videos der Konferenzen herunter, an denen sie gerade nicht teilnehmen.

... Und irgendwie scheint alles zu funktionieren.

Ich habe keine Ahnung, was ihr Geheimnis ist, aber ich würde vermuten, dass es sich um ein kleines Team von Leuten handelt, deren Aufgabe es ist, sicherzustellen, dass das Konferenz-WLAN nicht stört.

Das ist wahrscheinlich ein bisschen übertrieben für SO-Tage (wie es scheint!), Aber es sollte nicht ZU schwer sein, vielleicht ein paar Leute zu jedem Veranstaltungsort zu schicken, um sich zumindest um die Hauptprobleme zu kümmern . Wie IP-Adressen. Und vielleicht maximaler Durchsatz für Leute, die eindeutig "die Bandbreite auslasten" usw.

Kurz gesagt: Sie können sich nicht darauf verlassen, dass Ihre Konferenz kein Problem darstellt. Das ist die Aufgabe der Konferenzorganisatoren. Bestenfalls können Sie hoffen, dass ihre frischen Früchte nicht zu grün sind und sie genug Wasser in Flaschen haben.

Die Antwort ist in der Regel sehr einfach: Die Bereitstellung der Infrastruktur für 3.000 Benutzer kostet Geld, und vieles davon. Zugriffspunkte, Stromversorgung, Phat Pipes, Proxy, QoS, Drosselung pro Benutzer usw. usw.

Sofern sie diese Kosten nicht von den Personen, die den Veranstaltungsort anheuern, erneut kassieren können, werden sie sich nicht darum kümmern, die Infrastruktur zu installieren. Und wenn sie versuchen, die Kosten neu zu kupieren, gehen die Leute woanders hin, weil sie so verdammt teuer sind.

Es sei denn, sie schreiben es als Aufwandsentschädigung ab, aber ich kann das nicht sehen, außer vielleicht in einem Konferenzraum, der Google oder FogBugz gehört!

Die TechEd 2007 in Orlando hatte keine Probleme. Sie hatten eine große Anzahl von verdrahteten Stationen und Tausende von Teilnehmern waren über das gesamte Kongresszentrum verteilt. Mit Stationen, auf denen die Benutzer ihre E-Mails ausdrucken und abrufen konnten, und den separaten Demo / Workshop-Bereichen konnte wahrscheinlich die Zeit eingespart werden, die die Benutzer auf ihren eigenen Computern verbracht haben, als sie die Präsentationen hätten aufnehmen sollen.

Sie benötigen viele Zugangspunkte, deren Signalstärke jedoch verringert ist. Auf diese Weise erhalten Sie effektiv mehr Zugangspunkte zu einem bestimmten Bereich. Da es nur effektiv 3 verschiedene Kanäle gibt, müssen Sie diese in einem Dreiecksgitter anordnen, um Überlappungen zu minimieren. Ich würde nur die Verwendung von Zugangspunkten und nicht von Routern empfehlen, damit Sie eine robuste DHCP-Lösung erhalten.

Vielleicht können Sie einen eigenen Zugangspunkt mitbringen und ihn an einen Computer anschließen, der als Router konfiguriert ist, wobei Sie das WLAN des Veranstaltungsortes als Uplink zum Netz verwenden. Teilen Sie dann keinem der Teilnehmer das Passwort für das WLAN des Veranstaltungsortes mit, sondern nur das Passwort für den von Ihnen mitgebrachten AP.

Dies hilft Ihnen nicht mit beschissener Bandbreite, aber zumindest werden Ihnen nicht die IP-Adressen ausgehen, die Sie bei devdays boston getan haben (was mit Ausnahme der WLAN-Probleme perfekt funktioniert hat).

Bearbeiten, um hinzuzufügen: Wie andere bereits erwähnt haben, hat WWDC jedes Mal, wenn ich weg bin, unglaublich gutes WLAN. Finden Sie heraus, wer mit dem WLAN umgegangen ist, und stellen Sie sie ein :)

Sprechen Sie mit Liz Frederick (liz @), die CFUnited ( cfunited.com ) leitet , eine jährliche Coldfusion-Entwicklerkonferenz. Das Internet und der Stromanschluss auf dieser Konferenz waren besser als je zuvor. Die Infrastruktur ist mit viel Bedacht ausgestattet, damit Hunderte von Entwicklern zu Hause neuen Code auf ihren CF-Webservern ausprobieren können.