Die Frage hier scheint zu sein, wie unverbunden und geografisch eindeutig eine replizierte Kopie Ihrer Daten sein muss, bevor es sich um eine Backup- und keine Hochverfügbarkeits- / Redundanzinfrastruktur handelt. Mein Bauch ist, dass Sie in der Nähe sind, aber noch ein Backup benötigen.
Um einige Gedanken in den anderen Antworten und Kommentaren zusammenzufassen, können Sie den Weg "Nun, die X-Technologie deckt das Y-Katastrophenszenario nicht ab, es handelt sich also nicht um ein Backup" zu einem bestimmten Zeitpunkt weit gehen Sie müssen entscheiden, was für Sie vernünftig ist, und das scheint der Grund zu sein, warum Sie fragen. Ich habe das Gefühl, und ich denke, dass viele der Kommentatoren der Meinung sind, dass Ihr Backup auf einer von Ihren in Gebrauch befindlichen Daten getrennten technologischen Infrastruktur vorhanden sein muss, damit sich Ausfälle, Unfälle und böswillige Handlungen nicht verbreiten können oder müssen eine viel höhere Hürde zu überwinden. Ein Beispiel in den Kommentaren ist, dass jemand die Volumes löscht, was meiner Meinung nach ein gültiges Szenario ist, das sich nicht in die Höhe treibt. Aber auch ein reales Beispiel aus meiner Arbeit. Die Universität, für die ich arbeite (aber zum Glück don ' t Diese Infrastruktur verwalten für) verfügt über eine seriöse hochverfügbare Virtualisierungsinfrastruktur, die viele Campus-Einrichtungen unterstützt. Es befindet sich an mehreren Standorten, läuft jedoch ausschließlich auf der Plattform eines Anbieters. Eines Tages trat ein obskurer Fehler auf, der zu einer Fehlerkaskade führte, bei der zuerst ein einzelner Server heruntergefahren wurde. Als sich die Last verlagerte, wurde der Rest der Site entfernt, und als sich die Last erneut verlagerte, wurden die anderen Hosting-Sites entfernt diese Infrastruktur. (Ich glaube, sie haben dieses Problem seitdem behoben). Die Daten gingen in diesem Fall nicht verloren, aber es ist möglich, sich ein Szenario mit Ihren Daten vorzustellen, in dem sie sich befanden. Eines Tages trat ein obskurer Fehler auf, der zu einer Fehlerkaskade führte, bei der zuerst ein einzelner Server heruntergefahren wurde. Als sich die Last verlagerte, wurde der Rest der Site entfernt, und als sich die Last erneut verlagerte, wurden die anderen Hosting-Sites entfernt diese Infrastruktur. (Ich glaube, sie haben dieses Problem seitdem behoben). Die Daten gingen in diesem Fall nicht verloren, aber es ist möglich, sich ein Szenario mit Ihren Daten vorzustellen, in dem sie sich befanden. Eines Tages trat ein obskurer Fehler auf, der zu einer Fehlerkaskade führte, bei der zuerst ein einzelner Server heruntergefahren wurde. Als sich die Last verlagerte, wurde der Rest der Site entfernt, und als sich die Last erneut verlagerte, wurden die anderen Hosting-Sites entfernt diese Infrastruktur. (Ich glaube, sie haben dieses Problem seitdem behoben). Die Daten gingen in diesem Fall nicht verloren, aber es ist möglich, sich ein Szenario mit Ihren Daten vorzustellen, in dem sie sich befanden.
Sie möchten, dass Ihr Backup vor all dem gefeit ist und auch dann verfügbar ist, wenn diese Infrastruktur nicht verfügbar ist. Wenn die Daten eine Woche lang nicht verfügbar sind, während Ihr RAID wiederhergestellt wird, ist es hilfreich, geschäftskritische Dokumente aus dem Backup wiederherstellen zu können (obwohl dies nicht erforderlich ist). Wenn Ihr RAID verschwindet und dann auf Ihre andere Site repliziert wird, möchten Sie wirklich, dass das Backup von einem separaten Anbieter oder auf einem isolierten Medium wie Band stammt.
Trotzdem wiederhole ich noch einmal, dass sich Ihr Backup auf einer von Ihren Daten getrennten Infrastruktur befinden sollte. Hier gibt es viele Ebenen der Isolation, aber ich denke, dass alles, was durch direkte Replikation verbunden ist, zu nah ist, um ein Backup zu sein. Du wirst zusätzlich etwas wollen.