Es gibt viele Mailserver da draußen. Microsoft Exchange war unter Windows der dominierende Mailserver für Unternehmen, aber ich verwende Kerio Mailserver seit langer Zeit und frage mich immer noch, ob es keine besseren Lösungen gibt.
Welchen Mailserver benutzen Sie und warum?
Welche Funktion zeichnet einen bestimmten Mailserver aus?
Sowohl * NIX- als auch Windows-Anwendungen sind willkommen.
Antworten:
Postfix ... und für das Warum http://www.redhat.com/support/resources/howto/RH-postfix-HOWTO/c49.html
Exim + Exchange.
Exchange ist ein ziemlich guter Groupware-Client, und Vorteil Nr. 1 [*] ist Activesync (E-Mail + Kalendersynchronisierung), wodurch wir uns nicht mehr auf Blackberry verlassen müssen :)
Allerdings würde ich einen Exchange-Server nicht direkt ins Internet stellen, da der Großteil der von einem normalen Unternehmens-MTA empfangenen E-Mails ungültig ist (Spam usw.) und die Kosten pro Nachricht für den Betrieb eines effizienten Exchange-Servers viel höher sind als bei einem soliden *. nix basierter MTA.
Exim ist (meiner Meinung nach) die flexibelste, stabilste und ressourcenschonendste Art, große oder kleine E-Mail-Mengen zu verarbeiten. Mithilfe des Exim-Filtersystems können Sie Spam- / Virenfilter mit ein paar zusätzlichen Apps und jeglicher regelbasierter Flexibilität einsetzen . Ich bin noch nie auf eine E-Mail-Anforderung gestoßen, die nicht von exim bearbeitet werden konnte (und ich hatte einige seltsame Anforderungen), und die Unterstützung für Dokumentation und Mailinglisten ist großartig.
Meine übliche Einrichtung ist Internet -> Exim -> interner Exchange-Server mit ein bisschen NAT für aktiven Synchronisierungs- und Outlook-Webzugriff. Skalierbar, sicher und einfach zu verwalten.
[*] für mich. Ich denke, andere Leute mögen es aus anderen Gründen ... :)
Ubuntu 8.04 Server + Postfix + Dovecot. IMAP-Clients. Grund ist KUSS. Einfach einzurichten und zu pflegen + Füttern ist minimal. Bescheidene Hardwareanforderungen.
Wir benutzen Zimbra . Es ist viel billiger als Exchange, verwendet Open Source-Technologien, der Desktop-Client funktioniert unter Windows, Linux und Nicht-PPC-Macs.
Der Serverteil ist auch eine sehr einfache Installation auf einer Debian-Box, läuft aber auch unter Windows.
Ich verwende derzeit hMailServer, um E-Mails für 5 verschiedene Domains zu hosten.
Ich verwende SquirrelMail, um diesen Domänen Webmail bereitzustellen.
Dies wird auf einer Windows 2003 R2-Box mit IIS6 ausgeführt, um das Webmail bereitzustellen. Der Hauptgrund, warum ich diese Kombination verwende, ist, dass beide Programme kostenlos sind und derzeit keinen Kalender benötigen. Diese sind auch für jemanden, der nur Windows gemacht hat, relativ schmerzlos.
Mein Unternehmen verwendet Exchange für die Zusammenarbeit, ich habe sie jedoch veranlasst, Exim für die Gateways zu verwenden. Exim ist der flexibelste Mailserver, den ich je gesehen habe, und es ist eine Freude, ihn zu verwenden. Ich könnte mir nicht vorstellen, einige der Aufgaben nur mit Exchange zu erledigen (Domänenfilterung auf der Basis von Regexp, Normalisierung von Domänen) dass unsere Benutzer im Gegenzug nur eine Domain haben und unsere 20 öffentlichen Domains immer noch funktionieren, was die Tatsache betrifft, dass eine bestimmte lp @ Domain derzeit auf drei verschiedenen Plattformen (Legacy-Linux, Lotus und Exchange) usw. existieren kann.
Ich benutze die kostenlose Version (bis zu 10 Benutzer) von SmarterMail . Ziemlich voll ausgestattet mit integriertem ClamAV und SpamAssasin. Es hat auch Kalender, Web-Mail, Gruppen, etc.
MailEnable kostet etwa 200 US-Dollar und funktioniert hervorragend, wenn Sie die Exchange-Funktionen nicht benötigen
Wir sind in erster Linie ein Windows-Shop, aber wie das OP verwenden wir Kerio Mailserver anstelle von Exchange für unsere internen Groupware-Anforderungen.
Unsere Websites verschicken eine Menge E-Mails. Alle diese E-Mails und sogar E-Mails von unserem Kerio-Unternehmensserver werden über einen Mailhub gesendet, auf dem Postfix ausgeführt wird.
Exim überall. Warum?
Ich musste in der Vergangenheit häufig sendmail und qmail verwenden. Und auch heute noch gelegentlich. Beides bereitet mir immer dann große Schmerzen, wenn sich unsere Wege kreuzen.
Gruppenweise. Server-seitig war ROCK SOLID seit der Umstellung auf OES, was im Grunde SLES ist. Der Client ist von Haus aus plattformübergreifend (* nix / Mac ist Java). Wenn Sie sich also in einer Mac- / Windows- / Linux-Umgebung befinden, müssen Sie die Leute nicht zwingen, einen Windows-Desktop zu haben oder mit dem zu kämpfen schreckliche Aussicht Web Access Client, wenn nicht mit Internet Explorer.
Groupwise Web Access, Mobile Clients usw. benötigen keine Promotion und keine dreijährige Schulung auf einem hohen Berg im US-Bundesstaat Washington, um sie bereitzustellen - im Gegensatz zu OWA über HTTPS.
Insgesamt ist es immer noch eine seltsame Ente, aber es ist wirklich schön, eine Enterprise-Mail-Plattform zu haben, die Sie ohne Kopfschmerzen einrichten und ausführen können.
Gruppenweise . Es ist nur ein Sysadmin (ich) erforderlich, um Postfächer für 7000 Personen zu unterstützen. Serverseitig finde ich das super. Client-Seite wird ... besser.
Ich benutze seit einigen Jahren ModusMail von Vircom (für Windows) mit großem Erfolg. Es gibt zwei Hauptgründe, warum ich es benutze. Zum einen handelt es sich um ein äußerst funktionsreiches und ausgereiftes Produkt. Es kann sich in fast alles integrieren, was ich brauche, unterstützt sichere Verbindungen und verfügt über eine sehr, sehr gute Anti-Spam-Lösung, die ständig von einem engagierten Team von Fachleuten usw. aktualisiert wird. Der zweite Grund ist, dass es sehr wenig erfordert Instandhaltung. Die Software läuft so ziemlich von selbst. Wir geben Kunden Zugriff auf die Verwaltung ihrer eigenen Postfächer, erstellen Berichte für die Buchhaltung, damit sie entsprechend abrechnen können, und müssen kaum Zeit für die "Verwaltung" der Lösung aufwenden. Für größere Unternehmen oder Situationen, in denen die E-Mail absolut nicht ausfallen kann,
Nun zu den Nachteilen. Kein System ist perfekt, daher gibt es Dinge, die den Leuten an einer Lösung nicht gefallen. Für ModusMail sind die ersten Kosten. Es ist zwar teuer, aber jeden Cent an Verwaltungszeit wert, die wir durch die Verwendung sparen. Die zweite ist, dass es proprietäre Software ist. Für mich ist das kein großes Problem, aber manche Leute würden einen blutigen Mord schreien, wenn sie den Quellcode nicht sehen könnten, also ist das ein potenzielles Problem. Der andere Nachteil ist, dass es sich um einen reinen E-Mail-Server handelt und nicht um eine Plattform für die Zusammenarbeit wie Exchange. ModusMail verarbeitet E-Mails über SMTP, POP und IMAP. Es wird mit einer Webmail-Anwendung geliefert, die grundlegende Kontakte enthält, aber das war es auch schon. Wenn Sie Gruppenkalender oder andere Funktionen für die Zusammenarbeit suchen, ist ModusMail nichts für Sie.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist ModusMail in der Version 4.6. Einige der oben genannten Punkte treffen möglicherweise nicht zu, wenn Sie diese lesen, nachdem eine neue Version veröffentlicht wurde.
Bei der Arbeit alle Google Apps. Günstig, etwas zuverlässig und nett und funktionsfähig gehostet.
Zu Hause Postfix + Taubenschlag.
Ich benutze Courier. Es kann mit Sicherheit mit Last umgehen und es ist kein zu konfigurierender PITA.
Ich habe vor vielen Jahren qmail benutzt. Es war eine interessante Lernübung, vor allem das Hinzufügen von "zusätzlichen" Dingen, damit ich Dinge wie lokales Relaying tun konnte. Einige Zeit später baute ich meinen Server jedoch neu auf und fragte nach dem Aufwand, der erforderlich ist, um qmail wieder zum Laufen zu bringen: "Warum störe ich?" Bis dahin hatte ich Courier-IMAP gefunden, um IMAP-Zugriff auf meinen Maildir-Speicher zu ermöglichen, und in der Zwischenzeit war der Rest des Courier-MTA freigegeben worden. Es war viel einfacher zu installieren und viel einfacher zu konfigurieren als qmail, daher wurde meine Entscheidung getroffen.
Ich habe Exim noch nicht ausprobiert, musste aber bei einem Auftrag mit Postfix arbeiten und war über die komplexe Konfiguration sehr verärgert. Ich musste dafür sorgen, dass E-Mails von nicht existierenden Benutzern akzeptiert und an ein Skript für unsere Anwendung weitergeleitet wurden (das E-Mails nur zwischenzeitlich behandelte). Postfix machte diese IMO unnötig schwierig, aber der Systemadministrator würde eine Änderung an einem anderen MTA nicht befürworten.
Der einzige Nachteil bei Courier ist, dass die neuesten MTA-Tools (z. B. SPF-Unterstützung, Gray-Listing) aufgrund ihres geringen Anteils etwas hinter allem zurückbleiben. Aus irgendeinem Grund konnte ich nicht herausfinden, dass es mit dem Senden von Fetchmail nicht hundertprozentig klappt.
Ich habe sendmail, qmail und exim verwendet. Von denen bevorzuge ich exim, obwohl qmail in Ordnung ist, obwohl ich mich erinnere, dass die Administration frustrierend war. Ich versuche, sendmail so weit wie möglich zu vermeiden.
Wenn ich heute einen neuen Mail-Server einrichten wollte, würde ich je nach Anwendungsfall nach Exim, Exchange und Gmail für Ihre Domain suchen. Früher habe ich meine eigenen persönlichen E-Mails gehostet, jetzt verwende ich nur noch Google Mail (die Spamfilterung und die allgegenwärtige Verfügbarkeit sind ein großer Gewinn).
In Exchange 2007 ist die Ausführung und Verwaltung selbst mit Powershell ein Kinderspiel, aber die Benutzererfahrung ist wie üblich schwer zu übertreffen (insbesondere mit der einfach zu verwaltenden Server Activesync-Unterstützung für alle Arten von Mobilgeräten).
Die 2007-Version ist modularer und unterstützt dünnere Gateway-Rollen, wodurch die Ressourcenbelastung reduziert werden könnte, und einige oder alle Anforderungen an alternative Front-End-Mail-Server gemindert werden.
Momentan mit Microsoft ISA 2006 ins Internet zu gehen - ich liebe dieses Ding aus irgendeinem Grund. Es ist wie eine robuste Firewall mit guter Filterung auf Anwendungsebene, einfachem SSL-Bridging und einer benutzerfreundlichen Oberfläche, die einfaches Clustering unterstützt. Und es ist von Microsoft ... eigentlich ist es kaum zu glauben, ich muss mich regelmäßig darum kümmern, nur um zu sehen, dass es echt ist. Es gibt eine neuere Version, die heutzutage, glaube ich, in Forefront-Namespace umbenannt wurde: Threat Management Gateway oder so etwas Ärgerliches.
Die ersten 3 Jahre Sendmail + Amavis (Shell-Skript-Version). Ich habe eine kleine Modifikation am Skript vorgenommen, um Anhänge durch Erweiterung einzufangen.
Letzte 7 Jahre, Postfix + Amavis, und in den letzten 3-4 Jahren, Dovecot. Eng, gut integriert. Fängt besser als 90% Spam beim ersten Durchgang ab, fängt 100% Malware beim ersten Durchgang ab. Dovecot bietet schnellen Zugriff auf Mailboxen über IMAP - die größte Box besteht aus 5 Ziffern und wird in weniger als 5 Sekunden geladen.
In diesem Jahr wird ein einziger interner Exchange-Server hinzugefügt, der den Übergang wahrscheinlich in 2-3 Monaten abschließt. Das Postfix-Setup fungiert weiterhin als Scan-Gateway und bietet von außen IMAP-Zugriff auf Exchange (über die Proxy-Funktionen von Dovecot).
Ich habe Sendmail viele Jahre benutzt. Als ich jedoch die Größenbeschränkung meines ISP überwinden musste, dh die Größe einer einzelnen E-Mail, begann ich, einen kommerziellen Relay-Dienst zu verwenden. Der kommerzielle Relay-Dienst erfordert bei jedem E-Mail-Versand eine Authentifizierung. Zu der Zeit, und es mag immer noch wahr sein, weiß ich nicht, hat Sendmail dies nicht unterstützt. Folglich brauchte ich einen sicheren MTA, der diesen Mechanismus unterstützte und sich als Postfix herausstellte. Ich benutze Postfix nun seit einigen Jahren und es hat großartig funktioniert. Zumindest im Vergleich zu Sendmail war es einfach einzurichten und erfordert nicht die gleiche Anzahl von Updates, um die Sicherheit von Sendmail zu gewährleisten. Das heißt, es ist ziemlich stabil und sicher.
Ich habe unsere E-Mail-Adresse Mitte 2007 auf Google Apps für Domains umgestellt und nie zurückgeschaut. Es war fantastisch, Spam zu blockieren. Ich muss sogar ziemlich sicher sein, dass jeder es über das Web verwendet und nicht über einen Desktop-Client. Ich habe nur einen, der darauf besteht, Outlook zu verwenden. Ich fand es sehr nützlich für Tools zur Online-Zusammenarbeit und zum Teilen von Dokumenten und Kalenderereignissen.
Ich kann nicht genug Gutes über SmarterMail sagen: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx
Meine Erfahrung mit der App war solide. Wir verwenden dafür Client Mail Hosting. Wir hosten mehr als 200 Clients, mehr als 1000 Benutzer und eine Reihe von SMTP-Gateways. Es ist auch ziemlich flexibel.
Für kleine Unternehmen mit weniger als 10 Benutzern ist dies kostenlos: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx
Unser Mailsystem basiert auf MS Exchange , da es anscheinend keine große Konkurrenz zu den Tools für die Zusammenarbeit gibt (z. B. gemeinsame Kalender usw.).
Darüber hinaus verwenden wir Postfix mit virtualmin , damit Abteilungen ihre eigenen Domain-Aliase und Pop3-Postfächer verwalten können.
Und das alles steckt hinter 2 Postfix / Amavisd-New / Spamassasin / Clamav- basierten Mail-Filtern. Unter http://www200.pair.com/mecham/spam/ finden Sie ein großartiges Tutorial zum Einrichten dieser Einstellungen.
Ich bin ein Qmail-Benutzer. Ich denke, qmail wäre im Moment eine zweifelhafte Wahl, da djb, der Autor, die Kernsoftware seit Jahren nicht mehr aktualisiert hat und weder daran interessiert zu sein scheint, noch die Software unter einer Lizenz zu veröffentlichen, die es erlaubt, sie als nützlich einzustufen Weg. (Die Lizenz von qmail erlaubt Patches, aber keine direkte Weitergabe geänderter Versionen. Dies ist etwas unpraktisch).
Es wäre mir jedoch ein Rätsel, wenn ich die EXCELLENT-Software nicht erwähnen würde, mit der ich in den letzten Jahren integrierte qmail-Server zusammengestellt habe: Matt Simersons Mail-Toaster. http://mail-toaster.org/
Exchange, in erster Linie, damit wir eine Client / Server-Plattform eines einzigen Anbieters haben, damit nicht jeder Anbieter versucht, den anderen die Schuld zu geben, wenn wir irgendwelche "Scherze" bekommen (ein sehr wichtiger Grund, IMO). Das einmalige Anmelden ist ebenfalls ein entscheidender Faktor.
Wir haben auch Domino zur Verfügung, aber - abgesehen von einem Evangelisten - ist man sich einig, dass der Kunde nicht etwas ist, das wir unseren Benutzern geben möchten.
Ich habe Exchange 2007 bei einem früheren Arbeitgeber ausgeführt, aber jetzt führen wir Google Apps for Domains aus. Viel billiger und viel besser als Exchange.