Was ist das beste Virenprüfsystem für Unternehmen? [geschlossen]

12

Welche Virenprüfsysteme für Unternehmen empfehlen Sie?

anti-virus

— Jon Galloway
quelle

Ich würde mich auch über einige KOSTENLOSE Lösungen freuen, sofern zutreffend, für bevorstehende Antworten.

— Pure.Krome

Kostenlose AV-Lösungen können per Definition nicht gut sein IMHO - Sie können keine Viren- / Malware-Datenbank aktualisieren, wenn Sie freie Zeit haben ... es sind ständige Updates erforderlich.

— blank3

@ blank3, falsch ... MS Security Essentials ist kostenlos und sehr gut. MS Forefront ist die gekaufte Version von SE. Der große Unterschied besteht darin, dass Forefront über ein Netzwerk verwaltet werden kann. Andernfalls arbeiten sie mit denselben Definitionsdatenbanken.

— IAbstrakter

@ blank3, ich stimme deiner Meinung nicht zu. Ich nehme auch an, Sie meinten frei wie im Preis, nicht "frei" wie in der Freiheit. Wenn Sie über den Preis gesprochen haben, gibt es viele solide und kostenlose AV-Software. Die Situation ändert sich jedoch, wenn Sie über Unternehmen sprechen. Soweit ich weiß, berechnen alle AV-Unternehmen Gebühren, wenn es um Unternehmen geht. Sie können weiterhin das kostenlose (wie in Freedom) ClamAV verwenden. Obwohl aufgrund der Scangeschwindigkeit und der fehlenden Unterstützung für Windows mit vollem Funktionsumfang möglicherweise zuerst andere Optionen in Betracht gezogen werden.

— JM Becker

15

Wir verwenden NOD32. Der Hauptgrund für die Wahl war, dass es weniger ein Rohstofffresser war als die anderen.

— Edmund Tay
quelle

Nun, das am wenigsten ressourcenschädliche ist überhaupt kein AV. Hast du es auch bedacht? :)

— blank3

was für andere ?

— IAbstrakter

@dbhoar: Avast, McAfee und Symantec waren die drei Produkte, die wir vor der Entscheidung für NOD32

— Edmund Tay am

5

Wir verwenden McAfee und ich warne Sie davor, es zu verwenden. Es ist sehr langsam. Zuvor hatten wir AVG und es war viel schneller.

Edit: Oh, und es hat mein "Bluescreen" Bildschirmschoner von Sysinternals gelöscht. Eines Tages tauchte das Fenster mit der Meldung auf, dass ein Virus mit der Kategorie "Witz" gelöscht wird. Keine Optionen zum Ignorieren und Beibehalten ...

— ya23
quelle

1

+1 stimme definitiv zu, McAfee NICHT zu verwenden. Es ist langsam und macht dumme Dinge, die nicht helfen.

— Robert MacLean

Ich bin damit einverstanden, McAfee nicht zu verwenden ... habe nur Unlocker verwendet, um nicht eine, sondern zwei Sperren für eine Datei freizugeben, und habe Benutzer daran

Überlegen Sie sich eine weitere Empfehlung, McAfee NICHT zu verwenden. Vor allem die neueste Version 8.7, die in unserem Netzwerk keine Probleme verursacht hat. Wir haben auf 8.5 zurückgesetzt, aber selbst das war ein großer Ärger.

— CapBBeard

Niemand bei McAfee hat Sinn für Humor.

— music2myear

4

In der Vergangenheit habe ich Symantec Corporate Edition ziemlich häufig verwendet. Während ihre Norton-Produkte (aus gutem Grund) einen schlechten Ruf haben, weil sie langsam sind, war die Unternehmensversion ziemlich schnell und unauffällig und verfügte über eine gute Verwaltungskonsole. Das war jedoch vor ein paar Jahren, also hätten sie es inzwischen ruinieren können.

Ich musste kürzlich Kaspersky verwenden und empfehle es nicht von dem, was ich gesehen habe. Es mag die Version gewesen sein, die ich bekommen habe, aber die zentralen Verwaltungsfunktionen waren ein Witz.

— Sam Cogan
quelle

Ich muss dem zustimmen, obwohl meine Meinung auf der Version basiert, die vor ungefähr 8 Jahren herauskam!

— Glenn Slaven

In meinem vorherigen Job hatten wir Symantec Corporate und es war in der Tat ein Ressourcenfresser.

— Macbirdie

1

Nach meiner Erfahrung ist Symantec in Bezug auf die Ressourcennutzung auf den Endbenutzer-Desktops zu umfangreich, um eine praktikable Option zu sein. Ich habe auch festgestellt, dass es eigentlich nicht so gut ist, Bedrohungen zu erkennen: Bei mehr als einer Gelegenheit musste ich einen infizierten PC säubern, auf dem Symantec installiert war, der auf dem neuesten Stand war und behauptete, der PC sei in Ordnung.

— Ian

+1 für "musste Kaspersky verwenden und ich empfehle es nicht". Eine kürzlich erfolgte unternehmensweite Installation von Kaspersky verursachte massive (noch ungelöste) Leistungsprobleme

— scunliffe 10.06.10

3

Ich kann sagen, dass dies nicht der Fall ist: CA eTrust. Es ist ein reiner Rohstoffvampir und hat mich nie von seiner Wirksamkeit überzeugt.

— Nelson Reis
quelle

1

avast! Die Professional Edition bietet einige nützliche Funktionen wie das Erstellen einer vorkonfigurierten Installation und das Scannen im Hintergrund (belastet die Festplatte nicht, während der Computer unter Last ist). Sie kann benutzerfreundlich konfiguriert werden, um nicht Millionen von Benachrichtigungen auf ihn zu ziehen. Es gibt einige Serverprodukte von avast! Autoren bieten, wie avast! Distributed Network Manager.

An meiner Seite habe ich nur die Client Professional Edition ohne Management Server oder DNM verwendet und es hat sehr gut funktioniert.

— macbirdie
quelle

1

Wir empfehlen keine strikte Antivirensoftware mehr und sind zu diesem Zeitpunkt auf Anti-Malware umgestiegen. Zentral gesteuert / verteilt ist ein Muss. Ich stimme einigen Leuten hier zu, dass McAfee und Symantec gerade mit ihrer Bloatware außer Kontrolle geraten sind. Wir haben viel Erfolg mit F-Secure gefunden. Es hat eine schöne Oberfläche, nicht zu schwer, die zentrale Verwaltung ist ziemlich gut. Es deckt Viren, Spyware, Internetnutzung, E-Mail usw. ab. Ihre Unterstützung war bisher gut und die Bereitstellung war ziemlich unkompliziert. Wir haben es in einigen Netzwerken eingerichtet. Da Sie etwas benötigen, das für Ihre Umgebung geeignet ist, empfehlen wir Ihnen, einige virtuelle Umgebungen einzurichten und jeden Ihrer Kandidaten zu testen, insbesondere im Hinblick auf die Benutzererfahrung. Ich denke, Sie möchten, dass die am wenigsten aufdringliche Software Fragen zum Desktop-Support minimiert.

— John Virgolino
quelle

0

AVG Professional. Nach meiner Erfahrung ist es eine gute Aufgabe von AVG, die Definitionen auf dem neuesten Stand zu halten und gründliche Arbeit zu leisten.

Eine der Funktionen, die ich an den Site-Editionen sehr mag, ist die Push-Funktionalität. Sie funktioniert recht gut, solange keine Firewall im Weg ist und sich leicht organisieren lässt.

— Scherbe
quelle

0

Wir verwenden die Kaspersky Corporate Anti-Virus-Suite und lieben es!

— Martin
quelle

Wie findest du die Leistung dieser App? Wir haben es kürzlich installiert und festgestellt, dass die Leistung massiv abgenommen hat und Windows nicht mehr über genügend Arbeitsspeicher verfügt und abstürzt.

— Scunliffe

0

Ich verwende Malwarebytes immer zum Entfernen von Flecken, da es nur das zu entfernen scheint, was Symantec oft nicht kann - hat jemand die Pro-Version ausprobiert? Die Site listet keine zentralisierten Verwaltungsfunktionen auf ...

— Brad
quelle