Gute PC-basierte Videokonferenzsteuerungstools? [geschlossen]


14

Ich versuche, die Benutzererfahrung in unseren Videokonferenzräumen zu verbessern, indem ich die Dinge, die Benutzer ständig tun, vereinfache (Anruf aufbauen, Stummschalten und Stummschalten aufheben, Schwenken und Zoomen zwischen einigen raumgerechten Voreinstellungen) und die Videokonferenzräume komplett entferne Funktionen, die wir nicht verwenden oder die das Erlebnis eher beeinträchtigen (Ändern der Helligkeit des Fernsehgeräts im VNC-Präsentationsmodus).

Die Räume haben jeweils Tandberg Edge- oder MXP-Videoeinheiten, ich suche keine PC-basierten Lösungen wie Skype oder iChat.

Der klassische Weg , dies zu tun wäre , um großes Geld hinschmeißen für einen AMX oder Crestron - Panel. Dies hat einige Vorteile, und ich denke über diesen Ansatz nach, aber in meiner ersten Untersuchung sieht er teuer, unflexibel und proprietär aus.

Andererseits sind die Tandberg-Videoeinheiten, die ich steuern möchte, eine sehr gründliche XML-API (PDF), sodass einige der Integrationsmagien, die Crestron und AMX als Mehrwert betrachten, mit Mashup-Geschwindigkeit reproduziert werden können.

Kennt jemand ein Open Source- oder kommerzielles Produkt, das die leicht verfügbaren Web-APIs, einige einfache Touchscreen-PCs, nutzt und ein Produkt entwickelt, das eher dem Enthäuten einer AJAX-Web-App gleicht und im Idealfall kostengünstiger ist als die proprietären Panels?


1
Ich denke , das besser ist wahrscheinlich für geeignet superuser.com
squillman

1
An den letzten drei Stellen, an denen ich gearbeitet habe, wurden das Videokonferenz-Kit und die Software durch die IT unterstützt (nun, es ist eine Zusammenarbeit zwischen der IT und dem häufigsten Benutzer an meinem derzeitigen Arbeitsplatz, aber immer noch). Die Sache ist, dass Multiplex-Videokonferenzen kompliziert sind und häufig das Öffnen von Ports in der Firewall und andere Dinge erfordern, nach denen Benutzer häufig suchen müssen.
dmckee

Ok, ich verstehe deinen Standpunkt. Gegentor :)
squillman

3
Ja, definitiv am richtigen Ort. Ich unterstütze diese Art von Videokonferenzsystemen im gesamten Bundesstaat und würde es lieben, eine weniger proprietäre Implementierung davon zu sehen. Wir haben kürzlich unser AMX-Panel (Programmierung der Steuerungen) aktualisiert und für nur einen Raum ca. 10.000 + bezahlt ... und das galt als billig!
l0c0b0x

Schade, dass diese Systeme wie Tandberg (jetzt Cisco), Polycom, LifeSize oder andere keine anpassbaren Webkonsolen-Steuerelemente unterstützen ... oder doch?
l0c0b0x

Antworten:


1

Ich habe ein paar Polycom-Geräte eingerichtet, die Hardware ist von sehr hoher Qualität. Wunderbare Telefonkonferenz Ausrüstung. Aber sie brauchen eine Menge offener Ports für Kommunikation und Verwaltung und zuletzt lässt ihre PC-Software zu wünschen übrig.

Seitdem wir die Partnerschaft mit dem Unternehmen, mit dem wir kommunizierten, gebrochen haben, haben wir uns bei Videoanrufen für Skype entschieden. Jede Fabrik, jedes Lager und jedes Büro, mit dem wir gearbeitet haben, hat es oder ist bereit, es zu bekommen. Im Gegensatz zu den teuren Polycom-Geräten und seiner Videoqualität ist es geradezu erstaunlich.

Sofern Sie keine erweiterten Funktionen benötigen (z. B. mehrere Endpunkte - die wir mit mehreren Computern gelöst haben), kann ein Laptop mit einer Kamera mit Skype Sie sehr weit bringen.

Dieser Blogbeitrag über Videokonferenzen mit Skype von Leo Laporte ist möglicherweise hilfreich.


0

Meine letzten beiden Orte der Beschäftigung haben Polycom verwendet , das mehr COTS ist, aber mit SIP einigermaßen gut interagiert.

Ich weiß nichts über die Interna, und hin und wieder gab es ein paar Schluckaufe.



0

Eine eher zufällige und ungeprüfte Idee, da ich mich um eine Reihe von Räumen mit Tandberg-Codecs und angepassten AMX-Steuerungssystemen und -Panels kümmere. Die Richtlinie an einigen Standorten ist, die Fernbedienung zu sperren.

Ich frage mich jedoch, ob Sie mit einer "All-for-One" - oder ähnlichen Ersatzfernbedienung Benutzern eine Fernbedienung mit eingeschränktem Funktionsumfang zur Verfügung stellen können.

Vielleicht ist es sogar eine Chance, eine Logitech Harmony-Fernbedienung auszuprobieren - diese verfügt über eine IR-Lernfunktion und eine schöne programmierbare Oberfläche. Viel billiger als ein AMX-Panel und eine Firma, die es für Sie programmiert.

Ansonsten gibt es immer den wirklich billigen DIY-Ansatz, um zu begrenzen, welche Tasten auf einer Fernbedienung verwendet werden - verwenden Sie einfach ein Stück Karte, Klebeband und einen Markierungsstift.

http://www.unplggd.com/unplggd/remote-control-devices/look-the-implified-remote-control-078199


0

Jeremy,

Ich habe in der Vergangenheit ziemlich viel mit AMX gearbeitet und schwöre darauf - aber der einzige Grund, warum ich es benutze, ist, dass ich nie eine Open Source-Alternative gefunden habe. Ich habe "Lösungen" gehackt, auf denen x86 Windows CE mit fragwürdiger Lizenzintegrität ausgeführt wird, aber diese führen normalerweise zu ständiger Frustration, da nichts jemals "ganz richtig" funktioniert.

Leider müssen Sie wahrscheinlich auf einen NetLinx umsteigen. Sie haben jetzt eine kleinere Version ( http://www.amx.com/products/NI-700.asp) ) , die wahrscheinlich besser geeignet , um Ihre Bedürfnisse sein würde , anstatt gefedert für einen NL2100 oder etwas übertrieben. Es verfügt über eine serielle Steuerung für die Tandbergs und eine IR-Schnittstelle für das Fernsehgerät (falls keine serielle Steuerung vorhanden ist).

Schauen Sie sich eines der kleineren 5 "Panels an ( http://www.amx.com/products/MVP-5150.asp) Zoll- ) - die WiFi-Version lässt sich problemlos in NetLinx integrieren (setzen Sie einfach einen neuen WiFi-AP ein) Mit einem Crossover-Kabel zur Schnittstelle muss das Unternehmensnetzwerk nicht berührt werden. Es sollte eine konsistente Benutzererfahrung bieten.

Es ist nicht die billige Art und Weise aus , aber es gibt billige er Wege AMX zu nähern , als alle aus gehen :)


0

Auch ich würde Polycom-Geräte bevorzugen. Sie sind sehr gut für Videokonferenzen in hoher Qualität. Es könnte auch eine gute ISP-Verbindung benötigen.

Andernfalls wäre Webex von Cisco.This auch Videokonferenzen mit Dokumentenfreigabe kaum preiswerter.


0

Es scheint, dass Polycom aufgrund Ihrer exklusiven Videokonferenzanforderungen am besten zu Ihren Anforderungen passt. Andere Alternativen für Web-Videokonferenzen sind RHUB, WebEx, GoMeetNow, gotomeeting usw.


Die von Ihnen beantwortete Frage wurde als "Off-Topic" zurückgestellt, und für diese Antwort gilt die gleiche Begründung.
Andrew Schulman
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.