Ist es sicher, Daten auf einer Festplatte zu sichern und sie dann einige Jahre lang zu belassen?
Vorausgesetzt, das Dateisystemformat kann noch gelesen werden, ist dies eine sichere Sache. Oder ist es besser, die Daten fortlaufend (etwa alle 6 Monate) neu zu schreiben, um sicherzustellen, dass sie gültig bleiben?
Oder ist das eine blöde Frage?
Antworten:
Ich würde wichtige Backups für längere Zeit keinem einzelnen Gerät anvertrauen.
Ich hatte viele CDs, die nach einer Weile nicht mehr gelesen werden konnten. (Günstig, zugegeben, aber ich bin der Langlebigkeitsansprüche überdrüssig.)
Ich hatte Festplatten, die unbemerkt Daten beschädigten.
Ich scheine mich zu erinnern, dass ich sogar SSD-Fehler hatte, obwohl ich bei einer geringen Anzahl von Schreibvorgängen davon ausgehen würde, dass sie ziemlich zuverlässig sind.
Abgesehen von all diesen Dingen bedeutet die Verwendung einer einzelnen Kopie, dass Sie keinen Schutz vor physischen Katastrophen haben: Feuer usw. Wenn Sie mehrere Kopien haben, können Sie diese physisch trennen. Idealerweise nehme ich eine Anzahl (zB 3) von Kopien und führe regelmäßig eine Prüfsumme (ich verwende normalerweise MD5) über alles aus. Wenn eine der Kopien in irgendeiner Weise beschädigt wird und Sie mehrere andere Kopien haben, sollten Sie der Mehrheit vertrauen können und eine neue Sicherung erstellen, um die beschädigte zu ersetzen. (Wenn Sie die korrekten Prüfsummen an einem separaten Ort aufbewahren, können Sie sich natürlich auch auf ein einzelnes Backup verlassen, das die richtigen Prüfsummen als kanonische Quelle für Ersatz liefert.)
Wie viel Aufwand Sie betreiben, hängt natürlich vom Wert der Daten ab. Meine persönlichen Heimdaten werden nur auf einem RAID-NAS gesichert. Meine Arbeitsdaten befinden sich in Google-Rechenzentren, denen ich sehr vertraue :)
In Anbetracht Ihrer anderen Sicherungsoptionen ist die Festplatte der sicherste Weg. Weitere Optionen sind Magnetband, SSD und optische Medien.
Lassen Sie uns die Fallstricke von jedem untersuchen:
MT: Wenn das Gerät einem Magnetfeld ausgesetzt ist, ist es anfälliger für Löschvorgänge als eine Festplatte. Leser werden auch immer schwerer zu finden. Sie möchten in 5 Jahren nicht wiederkommen und feststellen, dass es keine Möglichkeit gibt, die Daten von Ihrem Medium zu entfernen.
SSD: Zuverlässig, da keine beweglichen Teile vorhanden sind. Sie neigen nach mehreren Lese- / Schreibzyklen zu einer elektrischen Degradation, was problematisch und möglicherweise gefährlich ist. Die Wahrscheinlichkeit, Daten zu verlieren, während das Laufwerk nicht verwendet wird, ist jedoch gering.
Optische Medien: Die am wenigsten zuverlässigen. Sie sind extrem anfällig für physische Degradation (Biegen / Verziehen) und es ist sehr wenig erforderlich, um sie aus ihrer Ablenkungsspezifikation zu werfen. Ferner ist das zum Schreiben von Daten auf die meisten optischen Medien verwendete Codierungsschema ziemlich komplex, was eine größere Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls einzelner Elemente schafft, was zu einer Unlesbarkeit führt.
Festplatten: Feste, versiegelte Geräte. Kann durch Erschütterungen leichter beschädigt werden als die meisten der oben genannten Geräte. Verfügt über präzise mechanische Teile, die bei Beschädigung zu Lese- / Schreibfehlern führen können.
Der Vorteil von Festplatten ist jedoch, dass sie versiegelt sind. Alle beweglichen Teile sind in einem luftgefilterten Gehäuse untergebracht. Die magnetische Stabilität der Bits auf der Platte ist ziemlich hoch und es ist unwahrscheinlich, dass sie sich ändern.
Wenn die mechanischen Teile ausfallen, können die Platten entfernt und die Daten direkt wiederhergestellt werden.
Es gibt keine perfekte Option, aber von den unvollkommenen wäre HDD wahrscheinlich die beste Wahl.
Ich würde sagen, dass Sie die Medien alle zwei Jahre oder so recyceln sollten - das heißt, das Laufwerk, die CD oder das Band durch das ersetzen, durch das es vorhanden ist, und mehr als eine Kopie aufbewahren.
Wenige Dinge halten ewig, optische Medien können sich je nach Qualität, Beschreibungsmethode und Umgebung, in der sie gespeichert sind, schnell verschlechtern. Mechanische Teile können immer ausfallen oder es können Fehler in der Firmware auftreten, die mit der Zeit oder dem Verschleiß zusammenhängen.
Ich habe oft über Ihre Frage nachgedacht, es wäre praktisch, wenn etwas, das garantiert 5 Jahre lang funktioniert. Es gibt Bänder und andere Formulare, die für 10 oder mehr Jahre ausgelegt sind, aber ich würde dem niemals vertrauen, zumindest nicht ohne ein ausreichendes Maß an Redundanz (mehrere Kopien auf verschiedenen Stapeln).
Die Daten immer auf dem neuesten Stand zu halten und sie kontinuierlich zu recyceln, scheint der verlässliche Weg zu sein - auf diese Weise können Sie sie auch regelmäßig testen.
Aus dem Artikel
Welchen Rat haben Sie für die Langzeitlagerung von Festplatten und anderen Medien?
Bewahren Sie Ihre Festplatten in einer klimatisierten Umgebung in einem akzeptablen Temperatur- und Luftfeuchtigkeitsbereich auf. Schützen Sie die Laufwerke außerdem vor elektrostatischer Entladung (ESD) und Vibrationen. Dies erfolgt normalerweise in der Verpackung. Es ist jedoch wichtig, ESD, Stöße und übermäßige Vibrationen zu vermeiden, wenn die Laufwerke zur Lagerung entfernt werden.
Alle magnetischen Speichermedien haben eine begrenzte Lebensdauer, da die Magnetfelder nach dem Beschreiben zu zerfallen beginnen. Dies bedeutet, dass ein Band oder Laufwerk seine Daten nicht für immer behält. In einer ordnungsgemäßen Speicherumgebung ist zu erwarten, dass das Laufwerk bis zu 10 Jahre lesbar bleibt.
Es geht mehr um die mechanische Zuverlässigkeit des Laufwerks. Wird es sich physisch drehen? Nach einer sehr langen Stillstandszeit können die Spindellager oder der Kopfantrieb steif sein, was zu Lese- / Schreibfehlern führt. Diese Überlegungen sind besonders wichtig für Langzeitarchivierungs-Speichersysteme sowie für die neue Klasse von Wechseldatenträgern von ProStor Systems Inc., Imation Corp., Quantum Corp. und Iomega Corp.
Festplatten haben eigentlich recht hohe Lebenserwartungen, zumindest von der magnetischen Seite (Einstellung externer Magnetfelder vorausgesetzt). Das Hauptproblem bei ihnen ist, dass sie schließlich mechanisch leiden könnten , dh sich nicht drehen, wenn sie nicht regelmäßig verwendet werden, da einige Öle und Kopplungen zu einem Problem werden könnten.
Die meiner Meinung nach sichersten Ansätze zur wirklich langfristigen Speicherung sind:
Optische Medien, insbesondere solche, die für den Verbrauch verfügbar sind, weisen eine unerwartet niedrige Lebenserwartung auf. Sie sollten mindestens alle zwei Jahre die Qualität der gelesenen Rohdaten überprüfen. In der Zwischenzeit könnten Sie jedoch Daten verloren haben.
BEARBEITEN: Ein wichtiger Aspekt in diesem Fall ist auch, dass Sie den gespeicherten Dateien (MD5, SHA1 usw.) Prüfsummen hinzufügen, damit Sie feststellen können, dass eine Beschädigung aufgetreten ist (oder nicht).
Lagern Sie Ihre Festplatten nicht für längere Zeit. Sie sind so konzipiert, dass sie eingeschaltet sind. Wenn Sie die HD nicht ab und zu drehen lassen, werden sie schlecht. Ich spreche hier Monate oder ein Jahr.
Sie brechen, wenn sie nicht benutzt werden. MTBF wird für Laufwerke "garantiert", die gerade verwendet werden und nicht gespeichert werden.
Festplatten sind in Ordnung, aber um die bestmögliche Integrität der Dateien zu gewährleisten, müssen Sie die Informationen von Zeit zu Zeit erneut kopieren. Wenn Sie die Informationen einfach stehen lassen und erwarten, dass sie in 5 Jahren perfekt sind, überlegen Sie es sich noch einmal. Sie sollten alle 6 Monate oder so alle Informationen auf der Festplatte neu kopieren, wenn sie nicht regelmäßig verwendet werden. Wenn Sie dasselbe Laufwerk verwenden möchten, müssen Sie nur alle darauf enthaltenen Informationen erneut kopieren und den Inhalt neu einfügen.
Um einige der oben genannten Probleme zu vermeiden, würde ich eine ziemlich neue Festplatte verwenden, die anfangs nicht über zu viele Lese- / Schreibvorgänge verfügt. Ich hatte eine großartige Leistung von Lacie HD's, aber ich habe auch einige Western Digital Mybooks, die sich gut behaupteten, obwohl es sich um "Budget" -Festplatten handelte ist relativ und kann nur das Glück der Auslosung von jedem Hersteller sein.
Aber zitiere mich nicht dazu. Ich bin dabei, meine gesamte digitale Fotografie auf ein paar zusätzliche externe Geräte zu sichern, um sie an zwei verschiedenen Orten neben den beiden Backups auf meinem Schreibtisch zu speichern. Einer geht zu meinem 2000 Meilen entfernten Elternhaus und der andere geht zu einem Safe. Ich plane, das Schließfach-Laufwerk alle paar Monate und das Laufwerk bei meinen Eltern alle 6 Monate bis zu einem Jahr zu aktualisieren / erneut zu kopieren.
Die 2 Backups auf meinem Schreibtisch werden jede Woche aktualisiert.
Ich hatte HDDS-Fehler während der Lagerung, dh, ich saß einige Jahre in einem klimatisierten Raum, der sich weigerte, hochzufahren oder gebootet zu werden, als er wieder zum Dienst kam.
Also nein, ich würde nicht sagen, dass dies eine besonders gute Idee ist. Wie andere gesagt haben, ist es im Rahmen einer Blunderbuss-Strategie eine Möglichkeit, eine Kopie Ihrer Daten aufzubewahren, aber es sollte wahrscheinlich nicht Ihre einzige sein.
Es hört sich so an, als wären Sie nicht so sehr um Hardwarefehler besorgt, sondern um Dateibeschädigung und Bit Rot. In diesem Fall ist ZFS Ihr bester Verbündeter. Wenn Sie sich die Datenerhaltung zum Ziel gesetzt haben, sollten Sie RAIDZ2 oder zumindest RAIDZ1 in Betracht ziehen, wenn Sie es sich leisten können. RAIDZ ist vergleichbar mit RAID5, außer dass es eine variable Streifenbreite verwendet, um das berüchtigte RAID5-Schreibloch zu beseitigen. Dies ist besonders nützlich bei einem billigen NAS, da Stromausfälle das Array wahrscheinlich nicht beschädigen. Die Dateibeschädigung und die Bitverrottung werden durch Echtzeit-Datenträgerbereinigung behoben, bei der die Daten ständig auf ihre Richtigkeit hin überprüft werden. Dies ist nur die Spitze des Eisbergs, wenn es darum geht, wie ZFS DAS Dateisystem der Wahl ist.
Wenn Sie zu Hause ein einfaches NAS-Setup mit integriertem ZFS wünschen, besuchen Sie http://freenas.org . Der neueste Release Candidate enthält ZFS und ist nicht so schwer einzurichten.
Es wird interessant sein, die langfristigen Ergebnisse der Umstellung auf ZFS zu sehen, nur um die Daten zu bewahren ... es ist im Moment zu neu. Die Fakten sind jedoch alle vorhanden, und es ist ein Kinderspiel: Das beste Dateisystem für die Datenintegrität ist ZFS.
Wenn Sie möchten, dass Ihre Daten überleben oder über einen bestimmten Zeitraum hinweg:
Die Verwendung eines Drittanbieters ist eine weitere Alternative. So etwas wie Amazon S3, Mozzy oder ein ähnlicher Dienst bietet Ihnen eine äußerst kostengünstige Möglichkeit, Dinge zu speichern.
Ich möchte wahrscheinlich sagen (solange du es von Magneten fernhältst ;-), aber ich bin mir nicht sicher. Für die Langzeitspeicherung würde ich die Daten in ein Archivformat wie eine DVD übertragen - ich denke, dass sie wie CDs 100 Jahre halten sollen. Natürlich können Sie die Festplatte auch weiterhin für den einfachen Zugriff behalten, aber die DVD bietet Ihnen ein zuverlässiges Backup.
Ein weiterer Vorschlag ist, dass Sie Daten immer auf die aktuelle Format-Technologie verschieben sollten, sobald die vorherige Technologie sich dem Ende ihrer Lebensdauer nähert. Zum Beispiel würde ich derzeit vorschlagen, von IDE-Laufwerken abzuweichen, da Computer ab sofort ohne IDE-Anschlüsse und -Controller ausgeliefert werden.
Ähnlich haben wir bei der Audio- / Video-Archivierung von Kassette (VHS) auf CD (oder LaserDisc) auf DVD und jetzt auf Flash-Speicher umgestellt.
Möglicherweise haben Sie einen USB-zu-IDE-Adapter in der Nähe, aber neben dem regelmäßigen Recycling Ihrer Daten zwischen Speichergeräten und Speicherorten sollten Sie auch daran denken, die Daten auf die aktuelle Technologie umzustellen, damit Sie nicht 10 Jahre warten müssen, um herauszufinden, ob dies nicht möglich ist greifen Sie länger auf die Daten auf der 5,25 "-Diskette zu.