Warum heißt es Windows Server 2008 R2? Nennen Sie es einfach Windows Server 2010.

Ich habe gesucht, aber ich kann nichts finden, was erklärt, warum Microsoft damit begonnen hat, neue Versionen von Windows Server (und jetzt SQL Server) als R2-Versionen zu kennzeichnen.

Wenn es sich um Neuerscheinungen handelt, geben Sie ihnen einfach neue Namen.

Oder gibt es etwas mit Upgrade-Preisen oder Lizenzen?

Eine Vermutung: Um die psychologische Barriere für ein Upgrade zu beseitigen. Wenn Sie es R2 nennen, sieht es wie ein Service Pack aus (was bis zu einem gewissen Grad der Fall ist). Wenn Sie es 2010 nennen, sieht es aus wie eine riesige neue Version mit massiven Inkompatibilitäten, die die Leute nur sehr ungern auf den neuesten Stand bringen.

R2 ist eine Lizenzsache. Es hat nichts mit Kerneländerungen, Service Packs oder ähnlichen Dingen zu tun.

Erinnerst du dich an 2003? Und dann 2003 R2? 2003 R2 hatte KEINE Kerneländerungen. 2003 R2 war im Grunde eine Reihe von Add-Ons, von denen einige von Microsoft kostenlos zur Verfügung gestellt wurden, einige jedoch nicht. Es wurden einige neue Technologien eingeführt / einige bestehende erweitert und das Schema um eine Version erweitert, aber der KERNEL war derselbe.

Server 2008 R2 unterscheidet sich grundlegend von Server 2008. Es gibt VIELE Kernel-Änderungen, insbesondere im Bereich der Energieverwaltung (Core-Parking für einen) und der Fähigkeit, 256 Prozessorkerne (mit der entsprechenden Version) zu handhaben.

R2 bietet eine Möglichkeit zu sagen "Ihre CALs sind immer noch gut". Mit R2 kaufen Sie die GLEICHEN CALs (die CALs müssen nicht aktualisiert werden), die Sie mit der Originalversion erstellt haben.

(Zu Ihrer Information, ich habe eine Präsentation auf 2003 Server von einem Microsoft-Repräsentanten gesehen, der den Gedanken in Frage stellte, dass Windows 7 Vista R2 ist, und als er auf die Logik stieß, die auf Kernel-Ähnlichkeiten basierte, erklärte er, warum R2 existiert.)

Da es sich nicht um eine NEUE Version handelt, handelt es sich wirklich um ein Aufräumen der alten Version. Betrachten Sie es im Grunde als zu viele grundlegende Änderungen für ein Service Pack, aber zu wenige offensichtliche Merkmale, um ein ganz neues Produkt zu sein.

Das haben sie schon mit Dingen wie Win 98SE gemacht. Vergleichen Sie den Empfang, der zu Win ME führte.

Sie müssen sich fragen, ob Windows XP SP2 "Windows XP R2" genannt worden wäre, da es ein ziemlich umfangreiches Umschreiben des Windows XP-Codes war.

Was auch immer Microsoft auf der Serverseite tut, jemand wird sich beschweren. Ich nehme an, es macht den Leuten klarer, dass ihre CALs immer noch gut sind, aber hoffentlich gehen Menschen, die wichtige Entscheidungen über Netzwerkbetriebssysteme treffen, bei ihren Entscheidungen ein bisschen weiter als der Name neuer Produkte. Am Ende des Tages eine Rose mit einem anderen Namen ...

Ich denke, es ist ein kommerzieller Schachzug. Windows Server 2008R2 sieht alt aus, wenn Microsoft in Zukunft eine neue Version veröffentlicht. Nehmen wir an, sie veröffentlichen Windows 2014, dann sieht Windows 2008 R2 aus wie 6 Jahre alt (was nicht der Fall ist).

Es ist überhaupt keine psychologische Sache. Es heißt R2, da es sich um eine andere Kernelversion (und ein anderes Build) als 2008 handelt. Server 2008 verwendet den 6.0-Kernel (Build 6001), 2008 R2 den 6.1-Kernel (7600). Siehe die Tabelle auf Wikipedia .

R2 ist eine bessere Art, es zu beschreiben, da die Service Packs (meines Wissens) den Kernel nicht ändern, aber R2 ist nicht so viel neuer als eine komplett neue Version. Der Unterschied zwischen Windows Server 2003 und 2008 ist enorm , aber das Ändern des Kernels ist für Benutzer normalerweise nicht offensichtlich, da es sich um eine interne Änderung innerhalb des Betriebssystems handelt. Es gibt selten wirklich neue Tools, Schnittstellen oder Funktionen mit einem "Rn" -Label. Es ist nur ein aktualisierter Kern, bei dem neuere Versionen einen neueren Kern mit zusätzlichen Funktionen und Werkzeugen haben.

Für Windows 2008 R2 laut Wikipedia: "Zu den Versionsverbesserungen gehören neue Funktionen für Active Directory, neue Virtualisierungs- und Verwaltungsfunktionen, die Veröffentlichung von IIS 7.5 und die Unterstützung von bis zu 256 logischen Prozessoren."

Also IIS 7.5 und einige neue Funktionen für AD / Hyper-V. Denken Sie, dass diese Ergänzungen den Titel Windows Server 2010 wert sind?

"F: Was bedeutet" R2 "überhaupt? Ist das wirklich ein neues Betriebssystem?

A: Das bedeutet, dass das Betriebssystem zwar dieselbe Codebasis beibehält, aber viele neue Funktionen und Features enthält, die in der ursprünglichen Version nicht vorhanden sind. "

Link: http://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html

Könnte für Early Adopters in der MS-Technologie sein. Viele wurden sofort auf 2008 aktualisiert und benötigten Funktionen der R2-Version, als sie veröffentlicht wurde. Wollte aber das Betriebssystem nicht komplett ändern, daher der R2.

Es gibt auch die verbreitete Überzeugung, dass Sie Ihr MS-Betriebssystem erst dann aktualisieren, wenn ein Service Pack veröffentlicht wurde. Dies hilft der Öffentlichkeit, zu sehen, dass MS aktiv an der Bereitstellung von Funktionen in einem Betriebssystem arbeitet, das zuvor nicht vorhanden war, z.

Ich denke, dass der Name "R2" bedeutet, dass es mehr Änderungen als ein Service Pack gibt, aber nicht genug auffällige neue Funktionen, die MS Marketing davon überzeugt, die Leute zu überzeugen, für eine neue Version auszugeben. Aber das ist nur meine Vermutung.