Kann ich mit einer in einem Server installierten Fusion-io- Karte zuverlässig arbeiten oder muss ich zwei Karten in einem Software-RAID-Setup bereitstellen ?

Fusion-io ist nicht sehr klar (fast irreführend) in Bezug auf das Thema, wenn es um die Überprüfung ihrer Marketingmaterialien geht. Angesichts der Kosten der Karten bin ich gespannt, wie andere Ingenieure sie in realen Szenarien einsetzen.

Ich plane die Verwendung der Fusion-io ioDrive2 1.2TB-Karte der Marke HP für eine proprietäre Standalone-Datenbanklösung, die unter Linux ausgeführt wird. Dies ist eine Einzelserverkonfiguration ohne echte Hochverfügbarkeitsoption. Es gibt eine asynchrone Replikation mit einem 10-minütigen RPO , bei der Transaktionsprotokolle auf einem zweiten physischen Server gespiegelt werden.

Normalerweise würde ich für diese Anwendung einen High-End- HP ProLiant- Server mit der höchsten CPU-Auslastung angeben . Ich muss auf SSD umsteigen und kann Fusion-io für die erforderliche Kapazität zu einem niedrigeren Preis erwerben als Enterprise-SAS-SSD.

• Muss ich zwei ioDrive2-Karten ausführen und sie mit Software-RAID (md oder ZFS) verbinden, oder ist das nicht erforderlich?
• Sollte ich mir mehr Gedanken über einen Fusion-io-Fehler machen als über einen RAID-Controller-Fehler oder einen Motherboard-Fehler?
• Systemadministratoren mögen RAID. Erfordert dies eine andere Denkweise angesichts der unterschiedlichen Benutzeroberfläche und der in diesem Formfaktor verfügbaren Abnutzungskorrektur / Fehlerkorrektur auf der Karte?
• Was IST die Ausfallrate dieser Geräte?

Bearbeiten: Ich habe gerade ein Whitepaper zur Zuverlässigkeit von Fusion-io von Dell gelesen und es scheint zu lauten: "Bei Fusion-io-Karten gibt es viele interne Redundanzen. Machen Sie sich keine Sorgen um RAID !!" .

Letztendlich kommt es auf Ihr Versagensmodell an. Was ist die Auswirkung eines Ausfalls?

In der Vergangenheit haben wir immer alles geklaut, da die Kosten dafür vernachlässigbar waren. Weitere 500 Dollar für eine Festplatte zum Spiegeln? Total die Kosten wert, ohne es zu berücksichtigen.

Wenn Sie über weitere $ 10K + sprechen, um die Spiegelung zu aktivieren, muss dies etwas mehr berücksichtigt werden.

Nein, Sie müssen nicht spiegeln

Die Fusion-io- Karten haben eine recht gute interne Redundanz. Dies ist nicht die Art von Hardware, bei der Ihre Festplatte ein einzelner Chip ist. In den meisten Situationen, in denen ich einen Fehler beobachtet habe, handelte es sich um ein Firmware-Problem, das beide Mitglieder eines Spiegels betraf, sodass RAID keine Rolle gespielt hätte.

Stellen Sie sich eine Fusion-io-Karte als RAID-Controller mit Festplatten dahinter vor. Sind Sie in Ordnung mit einem Single-Controller-Setup? Wahrscheinlich. Behandle es so.

In vielen Setups, in denen Sie Fusion-io-Laufwerke bereitstellen würden, sind andere Sicherheitsvorkehrungen integriert (Redundanz auf Knotenebene), sodass dies weniger sinnvoll ist.

Ja, du musst spiegeln

RAID erhöht Ihre Verfügbarkeit . Benötigen Sie trotz der Kosten eine absolute maximale Verfügbarkeit? Sind die Kosten für einen Ausfall und mögliche Ausfallzeiten hoch? Fahren Sie fort und spiegeln Sie die Laufwerke. Bei einer statistisch großen Konfiguration treten trotz der internen Sicherheitsvorkehrungen Laufwerksausfälle auf.

Die auf dem Gerät vorhandene Redundanz sollte für Ausfälle der Flash-Chips in Ordnung sein - analog zu RAID bei allen Komponenten, die die eigentliche Datenspeicherung durchführen.

Sollte ich mir mehr Gedanken über einen Fusion-io-Fehler machen als über einen RAID-Controller-Fehler oder einen Motherboard-Fehler?

Ein Ausfall des gesamten Geräts wäre so ziemlich analog zum Ausfall eines RAID-Controllers oder eines Motherboards. Die Fusion-io-Karte bereitet mir ungefähr die gleichen Sorgen wie diese anderen Komponenten, bei denen nur ein einziger Fehler auftritt. Ich habe keine Erfahrung mit den Geräten im großen Maßstab, um die Ausfallraten mit harten Daten vergleichen zu können.

Muss ich zwei ioDrive2-Karten ausführen und sie mit Software-RAID (md oder ZFS) verbinden, oder ist das nicht erforderlich?

Das Hinzufügen von Redundanz zusätzlich zu dem, was das Gerät bereits hat (z. B. Software-RAID zwischen mehreren Fusion-io-Karten), ähnelt dem Ausführen von Software-RAID zwischen zwei Hardware-RAID-Gruppen auf zwei verschiedenen RAID-Controllern. Dies kann sich für Systeme lohnen, die eine extreme Redundanz gewährleisten, um einen zusätzlichen Single-Point-of-Failure-Punkt zu beseitigen, jedoch nicht für allgemeine Bereitstellungen (eine 10-minütige RPO auf einem Spiegel sollte für die meisten Anwendungen ausreichen).

Sysadmins mögen RAID. Erfordert dies eine andere Denkweise angesichts der unterschiedlichen Benutzeroberfläche und der in diesem Formfaktor verfügbaren Abnutzungskorrektur / Fehlerkorrektur auf der Karte?

Ja ich glaube schon. Grundsätzlich erhalten Sie ein Gerät, das einem RAID-Controller ähnelt, und eine Reihe von Speichergeräten in einem Paket. Es ist definitiv verlockend, sich Sorgen darüber zu machen, dass Ihre sensiblen Daten auf ein einzelnes Gerät übertragen werden, aber man muss ein gewisses Maß an Vertrauen in die interne Redundanz des Geräts haben ... Dies sollte mit einem gesunden Verständnis des Begriffs "RAID ist kein RAID" in Einklang gebracht werden backup "-Konzept: Seien Sie immer darauf vorbereitet, dass eine redundante Komponente ausfällt oder dass ein Benutzer die darauf befindlichen Daten mit guten Sicherungen löscht.

Wie Sie wissen, haben wir ihr Kit für eine Weile sowohl in RAID- als auch in Nicht-RAID-Setups verwendet. Ich wünschte, ich hätte einige Fehlererfahrungen, die ich Ihnen geben könnte, aber ich habe keine. Wir hatten keine Ausfälle, bei denen RAID geholfen hätte, und die integrierten Ausfallsicherheitsfunktionen werden immer besser. Außerdem ist die Hauptfunktion, für die wir sie verwenden, jetzt horizontal skaliert / gruppiert, sodass wir noch weniger Gründe haben, sie zu RAIDen. Tolle Karten, kann ich nur empfehlen.

Ich bin nicht direkt mit Fusion vertraut, habe aber einige Erfahrungen mit PCIe-SSDs.

Diejenigen, mit denen ich arbeite, präsentieren dem Betriebssystem vier verschiedene LUNs und behandeln die PCIe-Karte wie einen HBA. Wenn ich RAID möchte, würde ich zwei LUNs unter Verwendung des Betriebssystems zusammen spiegeln. Dies ermöglicht mir eine Ein-Karten-Lösung für Redundanz. Obwohl, wenn die Karte komplett ausfällt, bin ich immer noch einen Bach hoch. Ich weiß nicht, ob ioDrive dasselbe tut.

Ich habe in den letzten Monaten 6 der 1,2-TB-Karten gekauft. Einer von ihnen ist bereits gescheitert. Also würde ich sie absolut überfallen. Ich habe Windows Active Disk Mirror verwendet. Das Laufwerk ist mit der Meldung "fehlende LEB-Karte" ausgefallen. Mir wurde gesagt, es müsste ausgetauscht werden. Aber um die RMA-Genehmigung zu erhalten, müsste ich Bilder auf beiden Seiten der ausgefallenen Karte aufnehmen (zum Herausnehmen der Karte ist ein Produktionsausfall erforderlich). Und dann sagten sie mir, dass die Ersatzkarte ohne eta vergriffen sei. Sie sollten sich also überlegen, bevor Sie sie kaufen.