Muss RAM für Hardware der Serverklasse eingebrannt werden?

In Anbetracht der Tatsache , dass viele Server-Class - Systeme sind ausgestattet mit ECC RAM , ist es notwendig oder nützlich Einbrennen in den Speicher - DIMMs vor ihrem Einsatz?

Ich bin auf eine Umgebung gestoßen, in der der gesamte Arbeitsspeicher des Servers einem langen Einbrenn- / Belastungsprozess unterzogen wird. Dies hat gelegentlich zu Verzögerungen bei der Systembereitstellung geführt und sich auf die Hardware-Vorlaufzeit ausgewirkt.

Die Serverhardware ist in erster Linie Supermicro , daher wird der RAM von einer Vielzahl von Anbietern bezogen. Nicht direkt vom Hersteller wie ein Dell Poweredge oder HP ProLiant .

Ist das eine nützliche Übung? Nach meiner bisherigen Erfahrung habe ich nur Standard-RAM des Herstellers verwendet. Sollten die POST- Speichertests nicht den DOA-Speicher erfassen? Ich habe lange vor dem eigentlichen Ausfall eines DIMMs auf ECC-Fehler reagiert, da die ECC-Schwellenwerte normalerweise den Auslöser für die Platzierung der Garantie darstellten.

• Brennen Sie Ihren RAM ein?
• Wenn ja, welche Methode (n) verwenden Sie, um die Tests durchzuführen?
• Wurden vor der Bereitstellung Probleme festgestellt?
• Hat der Einbrennprozess zu zusätzlicher Plattformstabilität geführt, anstatt diesen Schritt nicht auszuführen?
• Was tun Sie, wenn Sie einem bestehenden Server RAM hinzufügen ?

Ich habe ein Dokument von Kingston gefunden, das ausführlich beschreibt, wie sie mit dem Serverspeicher arbeiten. Ich glaube, dass dieser Prozess für die meisten bekannten Hersteller normalerweise derselbe ist. Speicherchips sowie alle Halbleiterbauelemente folgen einem bestimmten Zuverlässigkeits- / Fehlermuster, das als Bathtub Curve bezeichnet wird:

Die Zeit wird auf der horizontalen Achse dargestellt, beginnend mit der Werkslieferung bis hin zu drei verschiedenen Zeiträumen:

• Early Life Failures: Die meisten Fehler treten während des frühen Nutzungszeitraums auf. Mit der Zeit nimmt die Anzahl der Ausfälle jedoch schnell ab. Die in Gelb dargestellte Frühlebensdauer beträgt ca. 3 Monate.

• Nutzungsdauer: Während dieser Zeit sind Ausfälle äußerst selten. Die Nutzungsdauer ist in blau dargestellt und wird auf über 20 Jahre geschätzt.

• End-of-Life-Fehler: Schließlich nutzen sich Halbleiterprodukte ab und fallen aus. Die End-of-Life-Periode wird in Grün angezeigt

Nun, da Kingston feststellte, dass in den ersten drei Monaten hohe Ausfallraten auftreten würden (nach diesen drei Monaten wird die Einheit als gut angesehen, bis sie etwa 15 bis 20 Jahre später die EOL erreicht). Sie entwarfen einen Test mit einer Einheit unter Verwendung der KT2400 genannt , die brutal testet die Server - Speichermodule für 24 Stunden bei 100 Grad Celsius bei einer hohen Spannung, die von dem alle Zellen eines jedem DRAM - Chips kontinuierlich ausgeübt werden; Dieses hohe Maß an Stresstests bewirkt eine Alterung der Module um mindestens drei Monate (wie vor dem kritischen Zeitraum, in dem die meisten Module Ausfälle aufweisen).

Die Ergebnisse waren:

Im März 2004 startete Kingston eine sechsmonatige Testphase, in der 100 Prozent des Serverspeichers im KT2400 getestet wurden. Die Ergebnisse wurden engmaschig überwacht, um die Änderung der Ausfälle zu messen. Im September 2004, nachdem alle Testdaten zusammengestellt und analysiert worden waren, zeigten die Ergebnisse, dass die Ausfälle um 90 Prozent reduziert wurden. Diese Ergebnisse übertrafen die Erwartungen und stellten eine signifikante Verbesserung für eine Produktlinie dar, die bereits zu den Besten ihrer Klasse gehörte.

Warum ist das Brennen im Speicher für den Serverspeicher nicht sinnvoll? Ganz einfach, weil es bereits von Ihrem Hersteller gemacht wurde!

Nein.

Das Ziel des Einbrennens von Hardware besteht darin, diese so weit zu belasten, dass ein Ausfall einer Komponente katalysiert wird.

Dies mit mechanischen Festplatten zu tun, wird einige Ergebnisse bringen, aber für den Arbeitsspeicher wird es nicht viel bringen. Die Art der Komponente ist so beschaffen, dass Umgebungsfaktoren und das Alter mit größerer Wahrscheinlichkeit die Ursache für Fehler sind, als dies jemals beim Lesen und Schreiben auf den Arbeitsspeicher (selbst bei maximaler Bandbreite für einige Stunden oder Tage) der Fall wäre.

Vorausgesetzt, Ihr RAM ist von ausreichender Qualität, damit das Lot nicht schmilzt, wenn Sie es zum ersten Mal verwenden, hilft Ihnen ein Einbrennvorgang nicht, Fehler zu finden.

Wir kaufen Blades und kaufen im Allgemeinen einen relativ großen Block von ihnen auf einmal. Daher holen wir sie ein und installieren sie über TAGE, bevor unsere Netzwerkports bereit / sicher sind. Wir nutzen diese Zeit, um memtest rund um die Uhr zu verwenden, manchmal auch länger, wenn es über ein Wochenende dauert. Sobald dies erledigt ist, wird das grundlegende ESXi-System heruntergefahren und IP ist bereit, das Host-Profil anzuwenden, sobald das Netzwerk aktiv ist. Also ja, wir testen es, eher aus einer Gelegenheit heraus als aus der Notwendigkeit heraus, aber es hat ein paar DOA-DIMMs zuvor erwischt, und ich mache es physisch nicht, so dass ich keine Anstrengung brauche. Ich bin dafür.

Nun, ich denke, es hängt genau davon ab, was Ihre Prozesse sind. Ich führe MemTest86 IMMER im Arbeitsspeicher aus, bevor ich es in ein System stecke (Server oder auf andere Weise). Nachdem Sie ein System in Betrieb genommen haben, können Probleme, die durch fehlerhaften Speicher verursacht werden, nur schwer behoben werden.

Was das eigentliche "Stresstesten" des Gedächtnisses betrifft; Ich muss erst noch herausfinden, warum dies nützlich ist, wenn Sie nicht zu Übertaktungszwecken testen.

Ich weiß nicht, aber ich habe Leute gesehen, die es tun. Ich habe nie gesehen, dass sie etwas davon haben, ich denke, es könnte ein Kater oder Aberglaube sein.

Persönlich bin ich wie Sie darin, dass die ECC-Fehlerraten für mich nützlicher sind - vorausgesetzt, der RAM ist keine DOA, aber das wissen Sie trotzdem.

Für Nicht-ECC-RAMs ist eine Laufzeit von 30 Minuten unter memtest86 + hilfreich, da es normalerweise keine zuverlässige Methode zur Erkennung von Bitfehlern gibt, wenn das System ausgeführt wird.
Blue-Screening wird nicht als zuverlässige Methode angesehen ...
Und ein wenig flockiger Arbeitsspeicher wird oft nicht sofort angezeigt, erst nachdem das System eine vollständige Speicherauslastung festgestellt hat, und dann nur, wenn die Daten in diesem Arbeitsspeicher Code waren, der verwendet wurde und dann stürzte ab. Datenkorruption kann für lange Zeit unbemerkt bleiben.

Für den ECC-RAM wird nichts ausgeführt, was der Speichercontroller selbst nicht ausführt. Dies macht also keinen Sinn. Es ist nur Zeitverschwendung.

Nach meiner Erfahrung sind Leute, die darauf bestehen, einzubrennen, in der Regel alte Leute, die es immer so gemacht haben und es aus Gewohnheit tun, ohne wirklich zu glauben, dass die Dinge wahr sind.
Oder es sind junge Leute, die das vorgeschriebene Verfahren dieser alten Leute befolgen.

Es hängt davon ab, ob.

Wenn Sie 50.000 neue RAMs bereitstellen und wissen, dass diese bestimmte Hardware nach weniger als einem Tag eine Ausfallrate von 0,01% aufweist, muss es statistisch gesehen mehrere geben, die am ersten Tag ausfallen. Einbrennen soll das fangen. Bei Bereitstellungen in dieser Größenordnung wird ein Ausfall erwartet, keine Ausnahmesituation.

Wenn Sie jedoch nur ein paar Hundert Artikel bereitstellen, sind Statistiken höchstwahrscheinlich auf Ihrer Seite, da Sie ziemlich Pech haben müssen, um fehlerhafte Teile zu erhalten.