Sind SSD-Laufwerke so zuverlässig wie mechanische Laufwerke (2013)?

162

SSD-Laufwerke gibt es bereits seit mehreren Jahren. Aber das Problem der Zuverlässigkeit kommt immer noch auf.

Ich vermute, dies ist eine Folge dieser Frage, die vor 4 Jahren veröffentlicht und zuletzt im Jahr 2011 aktualisiert wurde. Es ist jetzt 2013, hat sich viel geändert? Ich schätze, ich suche nach echten Beweisen, mehr als nur einem Bauchgefühl. Vielleicht verwenden Sie sie in Ihrem DC. Was war deine Erfahrung?

Zuverlässigkeit von SSD-Laufwerken

AKTUALISIEREN:

Es ist jetzt 2016. Ich denke, die Antwort lautet wahrscheinlich Ja (schade, dass sie trotzdem mehr pro GB kosten).

Dieser Bericht gibt einige Hinweise:

Flash-Zuverlässigkeit in der Produktion: Das Erwartete und das Unerwartete

Und einige interessante Daten zu (Consumer-) mechanischen Antrieben:

Backblaze: Festplattendaten und -statistiken

storage  hardware  ssd  sas  sata 
— Matt
quelle
2
Warum kommt das Zuverlässigkeitsproblem Ihrer Meinung nach immer noch auf?
— Ewwhite
6
Die Laptop-SSD meiner Frau funktioniert nicht mehr alle paar Monate und erfordert eine seltsame Fehlerbehebung beim Einschalten, aber versuchen Sie nicht, zwanzig Minuten lang zu booten. Dann ist es wieder gut. Neue Technologie, neue Wege zum Scheitern.
— Jaydee
3
Nur ein einziger Datenpunkt, fürchte ich: Ich habe im September letzten Jahres ein MacBook Retina Pro bekommen und hatte innerhalb von 60 Tagen einen SSD-Ausfall am Terminal. Ersatzgerät war in Ordnung, aber ich bin jetzt sehr vorsichtig, nur weil Benutzer-Ersatz / Upgrades von diesen wirklich keine Option ist.
— Roddy
27
Sie wollen sowieso kein zuverlässiges Laufwerk. Wenn es jeden Tag um 14:00 Uhr ausfällt, können Sie sich darauf verlassen, dass Ihre Uhr eingestellt ist. Was Sie wollen, ist ein belastbarer Antrieb.
— Alan B
3
SSDs gibt es schon viel länger als "mehrere Jahre". Mehr als 40, und selbst wenn Sie Flash-basierte SSDs meinen, sprechen wir von fast 20 Jahren.
— Alastair

Antworten:

175

Dies hängt von Ihrer Arbeitsbelastung und der Laufwerksklasse ab, die Sie erwerben ...

In meinen Serverbereitstellungen ist eine ordnungsgemäß spezifizierte SSD nicht ausgefallen. Das gilt für viele verschiedene Arten von Laufwerken, Anwendungen und Workloads.

Denken Sie daran, dass nicht alle SSDs gleich sind !!

Was bedeutet "richtig spezifiziert" ?

Wenn Ihre Frage die Verwendung von SSD in Unternehmens- und Serveranwendungen betrifft, hat sich in den letzten Jahren seit der ursprünglichen Frage einiges geändert . Hier sind ein paar Dinge zu beachten:

  • Identifizieren Sie Ihren Anwendungsfall: Es gibt Consumer-Laufwerke, Enterprise-Laufwerke und sogar robuste SSDs für Industrieanwendungen . Kaufen Sie keine billige Festplatte für den Desktop und führen Sie darauf eine schreibintensive Datenbank aus.

  • Viele Formfaktoren sind verfügbar: Heutige SSDs sind in PCIe-Karten, SATA und SAS 1.8 ", 2.5", 3.5 "und anderen Varianten zu finden.

  • Verwenden Sie RAID für Ihre Server: In einer Serversituation sind Sie nicht auf ein einzelnes mechanisches Laufwerk angewiesen. Warum sollten Sie dasselbe für eine SSD tun?

  • Laufwerkskomposition: Es gibt DRAM-basierte SSDs sowie die Flash-Typen MLC, eMLC und SLC. Letztere haben eine begrenzte Lebensdauer, werden jedoch vom Hersteller genau definiert. Beispielsweise werden für 3 Jahre tägliche Schreiblimits wie 5 TB / Tag angezeigt .

  • Laufwerksanwendung: Einige Laufwerke sind für den allgemeinen Gebrauch vorgesehen, während andere für das Lesen oder Schreiben optimiert sind. DRAM-basierte Laufwerke wie der sTec ZeusRAM und DDRDrive nutzen sich nicht ab. Diese sind ideal für Umgebungen mit hoher Schreibgeschwindigkeit und für langsamere Datenträger. MLC-Laufwerke sind in der Regel größer und für Lesevorgänge optimiert. SLC-Laufwerke haben eine bessere Lebensdauer als die MLC-Laufwerke, aber Enterprise-MLC scheint für die meisten Szenarien wirklich gut genug zu sein.

  • TRIM scheint keine Rolle zu spielen: Hardware-RAID-Controller scheinen dies immer noch nicht vollständig zu unterstützen . Und die meiste Zeit, in der ich SSDs verwende, wird es sich um ein Hardware-RAID-Setup handeln. Es ist nichts, worüber ich mir in meinen Installationen Sorgen gemacht habe. Vielleicht sollte ich?

  • Ausdauer: Übermäßige Bereitstellung ist bei SSDs der Serverklasse häufig. Dies kann manchmal auf Firmware-Ebene geschehen oder indem das Laufwerk richtig partitioniert wird. Algorithmen zum Ausgleich des Verschleißes sind auf der ganzen Linie ebenfalls besser. Einige Laufwerke melden sogar Statistiken zur Lebensdauer und Lebensdauer. Einige meiner Sandisk Enterprise-SSDs der Marke HP werden beispielsweise 98% life remainingnach zweijähriger Verwendung angezeigt .

  • Die Preise sind erheblich gesunken: SSDs haben für viele Anwendungen das richtige Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn Leistung wirklich benötigt wird, werden jetzt nur noch selten mechanische Antriebe verwendet.

  • Das Ansehen wurde gefestigt: z. B. ist Intel sicher, aber nicht leistungsstark. OCZ ist unzuverlässig. Sandforce- basierte Laufwerke sind gut. sTec / STEC ist äußerst solide und der OEM für viele High-End-Array-Laufwerke. Sandisk / Pliant ist ähnlich. OWC bietet großartige SSD-Lösungen mit einer hervorragenden Garantie für Server mit geringen Auswirkungen und für die Bereitstellung von Workstations / Laptops.

  • Der Schutz vor Stromausfällen ist wichtig: Sehen Sie sich Laufwerke mit Superkondensatoren / Supercaps an, um bei Stromereignissen hervorragende Schreibvorgänge zu verarbeiten. Einige Laufwerke steigern die Leistung mit integrierten Caches oder nutzen sie, um den Verschleiß zu verringern. Supercaps stellen sicher, dass diese Schreibvorgänge in einen stabilen Speicher geschrieben werden.

  • Hybride Lösungen: Anbieter von Hardware-RAID-Controllern bieten die Möglichkeit, Standard-Disk-Arrays mit SSDs zu erweitern, um Lese- / Schreibvorgänge zu beschleunigen oder als intelligenter Cache zu dienen. LSI bietet CacheCade und seine Nytro-Hardware- / Software- Angebote an. Es gibt auch Lösungen auf Software- und Betriebssystemebene, um beispielsweise lokalen Cache auf Anwendungs-, Datenbank- oder Hypervisorsystemen bereitzustellen. Fortgeschrittene Dateisysteme wie ZFS verwenden sehr intelligent Lese- und Schreib-optimierte SSDs. ZFS kann so konfiguriert werden, dass separate Geräte für das sekundäre Caching und für das Absichtsprotokoll verwendet werden. SSDs werden in dieser Funktion häufig auch für Festplattenpools verwendet.

  • Erstklassiges Flash ist da: PCIe-Flash-Lösungen wie FusionIO sind so weit ausgereift, dass Unternehmen problemlos wichtige Anwendungen bereitstellen können, die auf der gesteigerten Leistung beruhen. Appliance- und SAN-Lösungen wie RanSan und Violin Memory sind ebenfalls noch auf dem Markt, und es dringen immer mehr Kunden in diesen Bereich ein.

Bildbeschreibung hier eingeben

— ewwhite
quelle
12
TRIM ist sehr wichtig bei Laufwerken mit sehr geringer Überversorgung, was hauptsächlich bei Consumer-Laufwerken der Fall ist, bei denen der Wert von $ / GB von entscheidender Bedeutung ist. Die meisten Enterprise-Laufwerke verfügen über genügend Überbereitungen, sodass TRIM keinen Unterschied macht.
— Mr Alpha
2
@MisterSmith Sehen Sie, was ich oben geschrieben habe. Verschiedene SSDs haben unterschiedliche Eigenschaften. Verwenden Sie das richtige Werkzeug für den Job. Wenn ich ein Corsair -Laufwerk oder ein anderes Consumer-Laufwerk als SSD für ein aktives schreiblastiges Datenbanksystem oder als ZIL- Protokollgerät für ein ZFS-Speicherarray verwenden würde, würde ich es in ein oder zwei Monaten durchbrennen .
— ewwhite
1
Hervorragender Beitrag. Einer meiner Lieblinge: RAID-Controller sind mit SSDs nicht immer die richtige Wahl. RAID-Controller wurden für das Striping von Daten und das Hinzufügen von Fehlerkorrekturcodes auf mehreren Magnetplatten entwickelt. SSD-Controller streifen bereits Daten und fügen Fehlerkorrekturcodes über mehrere NVRAM-Bänke hinweg hinzu. Durch Hinzufügen eines RAID-Controllers wird ein zusätzlicher SPOF eingeführt, der RAID-Controller selbst. Die Verwendung eines separaten RAID-Controllers ist oft die richtige Wahl, aber manchmal ist die Verwendung einer besseren SSD (höherwertige SATA / SAS- oder sogar PCI-E-Karten wie Fusion-IO) die bessere Wahl.
— Jesper Mortensen
5
@rickyduck, In einem Rechenzentrum ist ein Ausfall eines einzelnen Laufwerks durch RAID geschützt. In einem Gaming-System führt ein Ausfall des einzelnen Laufwerks zum vollständigen Datenverlust und zur Neuinstallation des Betriebssystems.
2
Selbst High-End-Desktop-SSDs von @MisterSmith sind pro GB günstiger als solche, die für die typische Verwendung in Rechenzentren vorgesehen sind. Zusätzlich zu einigen leistungsstärkeren Controllern (oder einfach Firmware mit geringem Volumen, die auf Durchsatz anstatt auf Burst-Leistung abgestimmt ist), erhalten sie das beste Flash, das vom Anfang des Produktionslaufs abgeschöpft wird, da viele Server-Workloads um Größenordnungen IO-intensiver sind als Desktop fährt und würde schnell ein Consumer-Laufwerk töten.
— Dan Neely
59

Jeder Laptop bei meiner Arbeit hat seit 2009 entweder eine SSD oder einen Hybrid. Meine SSD-Erfahrung im Überblick:

  • Was ich als "1st Generation" -Laufwerke bezeichne, wurde um 2009 hauptsächlich verkauft:
    • Im ersten Jahr starb ungefähr 1/4, fast alle an Syndrom des plötzlichen Todes (SSD - Es ist lustig, lachen). Dies war für Endbenutzer sehr auffällig und ärgerlich, aber der drastische Geschwindigkeitsunterschied machte dieses konstante Ausfallmuster erträglich.
    • Nach 3 Jahren sind alle Laufwerke gestorben (plötzlicher Tod oder Abnutzung), mit Ausnahme von zwei, die immer noch kicken (tatsächlich fährt L2Arc jetzt auf einem Server).
  • Die zwischen 2010 und 2011 verkauften "2nd Gen" -Drives unterscheiden sich von der Vorgängergeneration, da die Syndrom-of-Sudden-Death-Raten dramatisch gesunken sind. Das "Problem" der Abnutzung hielt jedoch an.
    • Nach dem ersten Jahr funktionierten die meisten Laufwerke noch. Es gab ein paar plötzliche Todesfälle. Ein Ehepaar scheiterte am Verschleiß.
    • Nach 2-3 Jahren arbeiten noch ein paar mehr als die Hälfte. Die Ausfallrate des ersten Jahres hat sich im Wesentlichen fortgesetzt.
  • Die ab 2012 verkauften "3rd Gen" -Laufwerke funktionieren noch.
    • Nach dem ersten Jahr arbeiten alle noch (auf Holz klopfen).
    • Das älteste Laufwerk, das ich habe, stammt aus dem März 2012, also noch keine 2-3-Jahres-Daten.

SSD-Fehler (kumulativ)

Update Mai 2014:
Einige der Laufwerke der 2. Generation sind seitdem ausgefallen, aber etwa ein Drittel der ursprünglichen Laufwerke funktioniert noch. Alle "3rd Gen" -Laufwerke der obigen Grafik funktionieren noch (auf Holz klopfen). Ich habe ähnliche Geschichten von anderen gehört, aber sie tragen immer noch die gleiche Warnung vor dem Tod auf schnellen Flügeln . Die Wachsamen werden ihre Daten gut sichern.

— Chris S
quelle
2
Meine Erfahrung spiegelt dies wider. Trotzdem stellen wir den Mitarbeitern weiterhin USB-Festplatten zur Verfügung, die als Backups für Zeitmaschinen verwendet werden können (zusätzlich zu unseren Standard-Backups außerhalb des Unternehmens), um schnelle, detaillierte Wiederherstellungen im Falle eines katastrophalen Ausfalls oder Verlusts zu ermöglichen.
— EEAA
22
Geben Sie der 3. Generation noch ein oder zwei Jahre. ;)
— Andy
7
Erwähnenswert ist auch, dass SSDs weitaus häufiger unter Firmware-Fehlern leiden als Festplatten. Die Firmware ist sowohl komplizierter als auch weniger ausgereift, was keine gute Kombination ist.
— Alastair
2
@ Andy ist richtig. Sie sagen, ab 2009 betrug die Halbwertszeit etwa ein Jahr. Für die Jahre 2010 bis 2011 sind wir im Moment kaum 3 Jahre alt, da Sie eine Halbwertszeit von 3 Jahren angeben. Das konnte nur auf aktuellen Beobachtungen beruhen. Ob sich die Halbwertszeit für Laufwerke von 2012 und 2013 über 3 Jahre hinaus verbessert hat, kann erst ab 2016 wirklich beurteilt werden. (Wir könnten versuchen, frühzeitige Ausfälle zu extrapolieren, aber dies wären wahrscheinlich nur einzelne Herstellungsfehler, die nicht von langer Dauer sind -term regelmäßige Nutzung.)
— Andrew Vit
1
Ich verwende seit 2010 2 x Intel X25M 80Gb G1. Meine Arbeit beinhaltet umfangreiche Lese- / Schreibvorgänge. Etwa alle paar Monate stelle ich das Laufwerk zurück (ich muss es nicht), um die Leistung wiederherzustellen, aber ansonsten gibt es keine Probleme. Ich habe letztes Jahr ein 256Gb Samsung 230 hinzugefügt. Bisher keine Probleme!
— Antillar Maximus
18

Meiner Erfahrung nach sind die aussterbenden Controller das eigentliche Problem, nicht der Flash-Speicher. Ich habe ungefähr 10 Samsung-SSDs (830, 840 [nicht pro]) installiert und bisher hat keine von ihnen Probleme gemacht. Das Gegenteil ist bei Laufwerken mit Sandforce-Controllern der Fall. Ich hatte einige Probleme mit OCZ-Agility-Laufwerken, die vor allem in unregelmäßigen Zeitabständen einfrieren, wenn das Laufwerk nicht mehr funktioniert, bis ich den Computer aus- / wieder einschalte. Ich kann Ihnen zwei Ratschläge geben:

  1. Wenn Sie eine hohe Zuverlässigkeit benötigen, wählen Sie ein Laufwerk mit MLC, besser SLC-Flash. Samsungs 840 zB hat TLC-Flash und eine kurze Garantie, glaube ich nicht ohne Grund;)

  2. Wählen Sie ein Laufwerk mit einem Controller, von dem bekannt ist, dass er stabil ist.

— klingt.net
quelle
Erinnert mich an die aussterbenden Controller der aktuellen LED-basierten Beleuchtung. Die LEDs leuchten sehr lange, aber die Controller scheinen es nicht zu tun.
— Matt
1
Wer weiß, aber vielleicht ist es Teil der geplanten Veralterung der Branche :)
— klingt.net
11

www.hardware.fr, eine der größten französischen Hardware-Nachrichten- Websites, ist Partner von www.ldlc.com, einem der größten französischen Online-Reseller. Sie haben Zugriff auf ihre Rückgabestatistiken und veröffentlichen seit 2009 zweimal im Jahr Fehlerberichte (Motherboards, Netzteile, RAM, Grafikkarten, HDD, SSD, ...).

Dies sind "Early Death" -Statistiken, 6 Monate bis 1 Jahr Nutzungsdauer. Auch direkte Rücksendungen an den Hersteller können nicht gezählt werden, aber die meisten Kunden kehren im ersten Jahr zum Wiederverkäufer zurück und es sollte keinen Einfluss auf den Vergleich zwischen Marken und Modellen haben.

Im Allgemeinen variieren die Festplattenausfallraten zwischen Marken und Modellen weniger. Die Regel ist größere Kapazität> mehr Platten> höhere Ausfallrate, aber nichts Dramatisches.

Die SSD-Ausfallrate ist insgesamt niedriger, aber einige SSD-Modelle waren in dem von Ihnen gewünschten Zeitraum (2013) mit rund 50% Rendite für die berüchtigten Modelle wirklich schlecht. Scheint aufgehört zu haben, als diese berüchtigte Marke gekauft wurde.

Einige SSD-Marken "optimieren" ihre Firmware, nur um ein bisschen höhere Benchmark-Ergebnisse zu erzielen, und manchmal kommt es zu Einfrierungen, Bluescreens, ... Auch dies scheint jetzt weniger ein Problem zu sein als 2013.

Die Berichte zur Ausfallrate finden Sie hier:
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1 )
2016 (2)

— Sacha K
quelle
Hier ist ein Link zu einer automatisch übersetzten Version des französischen Artikels translate.googleusercontent.com/…
— SDwarfs
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.