Migrieren Sie das Raw-Disk-Image über das LAN


8

Hier ist meine Situation:

  • Zwei dedizierte Server im selben Rechenzentrum mit Gigabit-Ethernet dazwischen.
  • Beide dedizierten Server wurden in einer auf Debian Squeeze basierenden Rettungsumgebung mit zusätzlichen Tools und Dienstprogrammen gestartet. Außerdem viel tmp-Speicherplatz (32 GB RAM auf beiden Boxen) zum Herunterladen von Software, Installieren von Paketen und / oder Kompilieren nach Bedarf.
  • Beide dedizierten Server verfügen über ca. 3 TB nutzbaren Speicherplatz.
  • Der "Quell" -Server verfügt über 4 x 1,5 TB Festplatten in Hardware RAID-10 mit einem Adaptec 4-Port-Controller.
  • Der "Ziel" -Server verfügt über 2 x 3 TB Festplatten in Hardware RAID-1 mit einem Adaptec 2-Port-Controller - dieselbe Generation wie der andere, jedoch unterschiedliche Anzahl von Ports.
  • Die Anzahl der verwendbaren Blöcke /dev/sdaunterscheidet sich um weniger als 10 MB, aber das Array des Zielservers ist aus irgendeinem Grund einige Megabyte kleiner.
  • Beide RAID-Arrays sind so konfiguriert, dass sie die gesamte Festplattenoberfläche aller einzelnen Festplatten verwenden, um ein einziges RAID-Volume zu erstellen.
  • Das Betriebssystem startet im MBR-Modus. Es wird kein UEFI-Boot verwendet.

Was ich machen will; was ich vorhabe zu tun:

  • Kopieren Sie auf Blockebene das gesamte Betriebssystem-Image (dieses besteht nur aus dem GRUB2-Bootloader in der GPT-Partitionstabelle, / boot partition und / partition) vom "Quell" -Server auf den "Ziel" -Server.
  • Wenn möglich , sollte die Kopie "live" erfolgen: Dies bedeutet, dass ich nicht genügend Speicherplatz habe, um eine ordnungsgemäße Datei des Disk-Images auf der Zielseite zu speichern, es sei denn, ich entpacke das Disk-Image als Kopie auf die Festplatte findet statt . Die Gigabit-Ethernet-Verbindung zwischen den Servern ist zuverlässig genug, damit ich damit vertraut bin, und ich werde natürlich fsckan beiden Enden (Quelle und Ziel) ausgeführt, um zu überprüfen, ob das Dateisystem vor und nach der Übertragung in Ordnung ist.
  • Übertragen Sie nach Möglichkeit keine Blöcke über das Netzwerk, die nicht von den einzelnen Dateisystemen in jeder Partition verwendet werden (alle Partitionen sind als ext4 formatiert). Dies liegt daran, dass mehr als 50% der "Quell" -Diskette freien Speicherplatz in der /Partition haben.
  • Passen Sie die Größe der /Partition so an, dass beim Kopieren die Größe so geändert wird, dass sie in die gerade noch kleinere Größe der Zielfestplatte passt.
  • Stellen Sie nach erfolgreichem Kopieren jedes Volume bereit und korrigieren Sie Verweise auf statische IPs, um die IPs des neuen Servers wiederzugeben. (Kann das ohne weitere Hilfe ganz gut machen)

Meine Fragen:

  • Sollte ich zuerst die Differenz (in Bytes) zwischen der Größe /dev/sdajedes Servers berechnen und dann verwenden e2resize, um die Größe der /Partition auf der Quellseite zerstörungsfrei zu reduzieren , damit sie in den Bereich der Zielseite passt?
  • Sollte ich ddauf dem Raw-Block-Gerät /dev/sdavon der Quelle bis zum Ziel (über ssh) ausgeführt werden oder sollte ich ein gleichwertiges Partitionslayout auf dem Ziel erstellen und ddauf jeder Partition ausführen ? Beachten Sie, dass beim gleichzeitigen Behandeln einer Partition das Problem des Bootloaders auftritt. Wenn ich jedoch keine Partition gleichzeitig ausführe, muss ich ddwissen, dass die Datenübertragung beendet werden muss, sobald so viele Bytes geschrieben wurden, wie das Ziel aufnehmen kann (wodurch hoffentlich das Ende der /Partition im letzten Block "geschlossen" wird , was logischerweise "rechts von" allen anderen Partitionen im Partitionslayout der Quelle liegt).

Ein paar verschiedene. Besonderheiten:

  • Das Host-Betriebssystem auf der Quellbox ist Ubuntu Server 12.04, auf dem mehrere OpenVZ-Gäste ausgeführt werden
  • Da beide Boxen zur Rettung gestartet werden, ist ein direkter Festplattenzugriff möglich, ohne dass das laufende Betriebssystem Änderungen an den zugrunde liegenden Daten erwartet.

Müssen Sie genau die verwendeten Blöcke von den Geräten oder nur die Betriebssystem-Dateisysteme kopieren?
Andrew

Antworten:


6

Das ist chaotisch, aber machbar.

Ich nehme an, hier /ist das an /dev/sda3und das /bootist an /dev/sda1.

  1. Verkleinern Sie das Dateisystem auf dem alten Server auf die minimal mögliche Größe.

    oldserver # resize2fs -M /dev/sda3
    
  2. Partitionieren Sie die Festplatte des neuen Servers mit einer identischen Größe /boot, einem Swapspace und einer neuen /Partition (und allem, was Sie sonst noch benötigen).

    newserver # parted /dev/sda
    
  3. Kopieren Sie das /und /bootDateisystem.

    oldserver # dd if=/dev/sda1 | ssh root@newserver "dd of=/dev/sda1"
    oldserver # dd if=/dev/sda3 | ssh root@newserver "dd of=/dev/sda3"
    

    Da die Partition auf dem neuen Server etwas kleiner ist als die auf dem alten Server, erhalten Sie No space left on deviceam Ende eine falsche Nachricht. Da Sie das Dateisystem jedoch in Schritt 1 verkleinert haben, spielt dies keine Rolle.

  4. Ändern Sie die Größe des Dateisystems auf dem neuen Server auf die Größe der Partition.

    newserver # resize2fs /dev/sda3
    
  5. Installieren Sie GRUB auf der neuen Festplatte.

    newserver # mount /dev/sda3 /mnt
    newserver # mount /dev/sda1 /mnt/boot
    newserver # mount -o bind /dev /mnt/dev
    newserver # mount -o proc proc /mnt/proc
    newserver # chroot /mnt /bin/bash
    
    newserver(chroot) # grub-install /dev/sda
    newserver(chroot) # exit
    
  6. Beenden Sie den Rest Ihrer Reparaturen (IP-Adresse usw.).

Sie können wahrscheinlich einen Weg finden, um das Kopieren des freien Speicherplatzes der Partition zu vermeiden, aber es wird wahrscheinlich länger dauern, bis Sie recherchiert haben, als nur alles zu kopieren ...


Genial! Ich bin damit einverstanden, den freien Speicherplatz der Partition zu kopieren, da diese Anweisungen alle meine anderen Kriterien erfüllen. Wäre es nicht einfach, die Größe des Dateisystems und der Partition selbst zu oldserverändern, um den gesamten freien Speicherplatz zu kopieren? Es ist mir egal, /bootweil es so klein ist, aber /zumindest könnte ich das tun, oder? Setzen Sie einfach den Endsektor der Partition auf den Sektor, resize2fsauf den das Ende des FS-Sektors gesetzt ist. Nun, Sektor, Block ... wahrscheinlich Block . Aber danke dafür! Das ist toll!
Allquixotic

Ja, wenn Sie auch die Größe der Partition verkleinert haben, vermeiden Sie einiges Kopieren. Das könnte Ihnen ein paar Stunden ersparen ... Ich würde ein wenig nachlassen, nur für den Fall, dass meine Mathematik etwas abweicht.
Michael Hampton

Dies würde auch das unechte / unheimliche "Kein Speicherplatz mehr auf dem Gerät" beseitigen, da die Größe /dev/sda3auf etwa 1,3 TB reduziert wird und in eine Partition auf dem Ziel kopiert wird, die voraussichtlich etwa 2,9 TB aufnehmen wird.
Allquixotic

Es wird eine Weile dauern . Ich habe festgestellt, dass ich einen Gigabit- Port mit einer Zuweisung von 100 Mbit / s habe. Mist.
Allquixotic

5

Ich würde mkfsneue Dateisysteme auf dem neuen Server haben, dann rsyncsie vom alten Server. Das ist neu startbar, konsistent und jede Datei kann leicht einzeln überprüft werden. Wenn Sie nicht verwendete Abschnitte des Dateisystems verwerfen (keine forensische Kopie), sehe ich keinen Grund, diese Methode nicht zu verwenden. Sie müssten GRUB erneut ausführen, aber das sollte keine Herausforderung sein.

Es würde eine Weile dauern, eine rohe Kopie zu erklären, die für das Dateisystem geeignet ist. Wenn Sie also nicht kommentieren, warum meine rsync-Lösung nicht funktioniert, erspare ich mir die Eingabe.


Ich denke, partimagekann Rohkopien erstellen, die Dateisystem-fähig sind, aber es wird nicht unterstützt ext4. Als Option rsyncsieht es also besser aus ... als Option sieht es besser aus, solange alle diskretionären Zugriffskontrollen (a la chmod) erhalten bleiben und über Symlinks und Gerätedateien sauber kopiert werden kann ...
allquixotic

Ich stimme der Antwort von Jeff zu. Sie können das Partitionslayout mit sfdisk -d / dev / sda | übertragen SSH-Ziel "sfdisk / dev / sdb". Erstellen Sie Ihre Dateisysteme und übertragen Sie sie mit 'rsync -a -e "ssh -c arcfour" / mnt / root @ destination: / mnt /'. Befolgen Sie anschließend Schritt 5 der Antwort von Michael Hampton, um das Ziel bootfähig zu machen.
Tim Haegele

1

Wenn Sie WIRKLICH Daten auf Blockgeräteebene übertragen möchten, kann ich mir einen ziemlich nützlichen Trick vorstellen, mit dem ich Server mit minimalen Ausfallzeiten migriert habe.

Die Sache ist, Sie können einen verschlechterten Spiegel auf dem Quellserver erstellen, wobei Ihre Datenpartition die einzige aktive Hälfte des Spiegels ist, und dann die Zielpartition vom zweiten Server über AOE exportieren (ich nehme an, beide Server befinden sich in derselben Broadcast-Domäne). Auf dem Quellserver verbinden Sie dann das Netzwerkblockgerät mit Ihrem verschlechterten Spiegel, damit es neu erstellt wird. Warten Sie, bis die Wiederherstellung abgeschlossen ist, stoppen Sie den Spiegel, entfernen Sie das exportierte AOE-Gerät und Sie sind in Ordnung.

Ein bisschen mehr Details folgen (ich werde versuchen, es kurz zu halten).

Komponenten:

  • mdadmmit seinem Erstellungsmodus (Ad-hoc-Spiegel ohne Metadaten);
  • vblade zum Exportieren eines Blockgeräts als AOE-Netzwerkgerät;
  • aoe-tools zum Importieren eines AOE-Netzwerkblockgeräts.

Sie müssen eine Partitionstabelle auf Ihrem Zielserver erstellen und dann die Quellpartition verkleinern, damit sie zum Ziel passt. Sie können GRUB einfach auf Ihrem neuen MBR installieren. Das Synchronisieren nur von Partitionen über eine neu erstellte Partitionstabelle ist etwas weniger fehleranfällig.

Auf der Empfangsseite müssen Sie Ihre Partition mit dem vbladeTool exportieren. Auf dem Quellserver können Sie nach der Installation exportierte Geräte sehen aoe-tools(ausführen und aoe-discoverdann nach /dev/ether/Geräten suchen ).

Dann sollten Sie das raid1-Gerät auf dem Quellserver mit Ihrem Quelllaufwerk erstellen :

mdadm --build /dev/md0 -n2 -l1 --force /dev/sda

Danach können Sie den neu gebauten Spiegel untersuchen:

mdadm --detail /dev/md0
cat /proc/mdstat

Zu diesem Zeitpunkt können Sie die exportierte Zielpartition sicher an diesen Spiegel anhängen:

mdadm /dev/md0 --add /dev/ether/eX.Y

Dann beobachten Sie einfach den Fortschritt der Synchronisation:

watch -n5 cat /proc/mdstat

Stoppen Sie nach Abschluss der Synchronisierung einfach den Spiegel: mdadm --stop /dev/md0Beenden Sie vbladeauf dem Quellserver den Prozess auf dem Zielserver, installieren Sie GRUB auf dem zweiten Server, ändern Sie Ihre IP-Adressen usw.

Mit diesem Trick ist es tatsächlich möglich, den Server fast live zwischen Boxen zu verschieben, mit Ausfallzeiten, nur um synchronisierte Boxen neu zu starten.


Aus Leistungsgründen empfehle ich außerdem, die MTU Ihres Links zu erhöhen (oder wenn möglich ein separates VLAN mit aktivierten Jumbo-Frames einzurichten).

Beachten Sie, dass Sie auch etwas wie nbd-server/ nbd-client(oder sogar iSCSI, wenn Sie es grob wollen) als Alternative zu AOE verwenden können, aber AOE ( vblade+ aoe-tools) hat eine sehr einfache Schnittstelle und eine großartige Leistung (kein TCP / IP-Overhead).


Ich möchte auch hinzufügen, dass die Synchronisierung auf Blockgeräteebene manchmal WIRKLICH schneller sein kann als das Überschreiben von Dateien mit rsync, insbesondere wenn sich Millionen (buchstäblich) relativ kleine Dateien im Dateisystem befinden.
Artyom

mdadm? Ich verwende Hardware-RAID. Und ich habe keine Ahnung, was AOE ist, und habe iSCSI noch nie verwendet. Ich glaube nicht, dass sich meine Server in derselben Broadcast-Domäne befinden, sondern nur im selben Rechenzentrum. Es gibt mindestens einen oder zwei Switches zwischen den Servern.
Allquixotic

Ich halte das für eine hervorragende Idee! Aber wie geht es mit der unterschiedlichen Größe von Festplatten um?
Tim Haegele

@allquixotic Sie können jedoch das folgende Schema ausprobieren, um AOE durch nbd (Netzwerkblockgerät, bereitgestellt von nbd-serverund nbd-clientpackages) zu ersetzen . mdadmwird nur zum Synchronisieren von zwei Blockgeräten verwendet. Im buildModus werden keine Metadaten geschrieben , sodass Sie sie über jedem Blockgerät verwenden können (sie müssen zuerst ausgehängt werden). Die Sache ist, dass ich normalerweise ein neues System auf einem heruntergekommenen mdadm-RAID1 einrichte, selbst wenn mir ein Hardware-RAID zugrunde liegt. Auf diese Weise kann ich die beschriebene Technik anwenden, ohne Partitionen aushängen zu müssen, wodurch die Ausfallzeit der Migration auf eine einzige Neustartzeit reduziert wird.
Artyom
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.