Antworten:
Betrachten Sie relatime:
Wenn Sie eine Neuinstallation (~ 2008) haben, können Sie die relatime Mount-Option verwenden. Das ist ein guter Kompromiss, denke ich. Aus der Kerneltrap-Diskussion über die Implementierung dieser neuen Option:
"relative atime aktualisiert den atime nur, wenn der vorherige atime älter als der mtime oder der ctime ist. Wie noatime, aber nützlich für Anwendungen wie mutt, die wissen müssen, wann eine Datei gelesen wurde, seit sie zuletzt geändert wurde."
Dies macht es so, dass die meisten Anwendungen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt benötigt werden, weiterhin funktionieren, die Festplattenlast jedoch verringert wird - es handelt sich also um einen Kompromiss. Dies ist die Standardeinstellung für aktuelle Ubuntu-Desktop-Distributionen.
In Bezug auf Noatime und Nodiratime:
Wenn Sie keine Zeit für Dateien haben, frage ich mich, ob es einen Grund gibt, nodiratime nicht zusätzlich zu noatime zu verwenden, sodass Sie die Zugriffszeit auch für Verzeichnisse nicht aktualisieren.
Der andere Grund für die Aktivierung von atime, der nicht erwähnt wurde, ist zu Prüfungszwecken. Aber da, wer darauf zugegriffen hat, nicht und nur dann aufbewahrt wird , ist es für einen Audit-Trail wahrscheinlich nicht so nützlich.
Alle diese Optionen finden Sie in 'man mount 8'.
Es gibt Anwendungen, die Dateien in einen sekundären Speicher verschieben, wenn für einen bestimmten Zeitraum nicht auf sie zugegriffen wurde. Offensichtlich brauchen sie das Atime.
Davon abgesehen sehe ich (nicht mehr) viel Verwendung dafür, zumal Dateimanager heutzutage dazu neigen, Dateien zu öffnen, um Vorschauen zu generieren, und daher die Uhrzeit nur während des Durchsuchens eines Verzeichnisses ändern.
Ich steige heutzutage immer mit Noatime.
Es gibt nur sehr wenige Anwendungen, die sich darauf stützen. Mutt kann beispielsweise nicht feststellen, ob der Ordner seit dem letzten Besuch neue E-Mails erhalten hat.
Generell halte ich und andere es für eine gute Idee, Noatime zu montieren.
Der Hauptnachteil, der noch nicht erwähnt wurde, ist, dass wenn Sie einen günstigeren Prozess haben (dh ein Programm, das Dateien in / tmp löscht, auf die eine Weile nicht zugegriffen wurde), es tmp-Dateien löschen könnte, die noch verwendet werden.
Relatime ist eine bessere Option als Noatime. Es wird nur dann aktualisiert, wenn die Datei seit der letzten Aktualisierung geändert wurde. Dies hat offensichtliche Vorteile für Mail-Clients. Es behebt immer noch nicht das Problem mit tmpreaper (eine Datei kann für Ewigkeiten aus / tmp gelesen werden, ohne dass in sie geschrieben wird).
Insgesamt sind die Nachteile gering (mit Ausnahme einiger Sonderfälle nicht vorhanden), und der Leistungsvorteil ist erheblich.