Hyper-V vs. ESXi vs. XenServer

Kann jemand seine Erfahrungen mit der Verwendung der Virtualisierungsplattformen Hyper-V , ESXi und XenServer teilen (zum Beispiel war dies großartig! Dies ist kläglich fehlgeschlagen!) ? Kosten? Verwaltung? Eigenschaften? Umgang mit Last und Backups und Wiederherstellung?

Und auch minimale Serveranforderungen?

Ich dachte, Xen sei eine kostenlose Virtualisierungsplattform für Linux. Gibt es eine Xen- und eine separate XenServer-Plattform?

Meinungen und Beobachtungen wären für einen Test-Rollout für unsere Organisation dankbar.

Ich habe vor kurzem alle drei für einen Dreh genommen, um mein Heimnetzwerk zu betreiben, und die kurze Antwort ist, dass es von Ihren speziellen Bedürfnissen abhängt. Wenn Ihre Anforderungen nicht sehr speziell sind (Datenbank / Exchange / usw.), können Sie mit moderner Hardware mit Virtualisierungsunterstützung die Gäste mit vernachlässigbaren Leistungsunterschieden ausführen. Angesichts dessen würde ich vorschlagen, Features und Preis zu betrachten.

VMware: Wie Sie wahrscheinlich wissen, ist VMware der langjährige König der Virtualisierung. Es verfügt über die größte Liste kompatibler Gastbetriebssysteme und ein einzigartiges Merkmal: Speicherüberschreitung (Sie können mehr virtuellen Speicher zuweisen, als physischer Speicher vorhanden ist). Wenn es Ihr Ziel ist, eine Reihe kleiner, nicht ausgelasteter Server zu konsolidieren, bietet VMware Ihnen wahrscheinlich mehr VMs / Hosts als alles andere. Die Einschränkung ist, dass, wenn Sie zu viel ausführen und die VMs mehr Ressourcen benötigen, Leistungstanks. ESX / ESXi hat auch die kleinste Liste kompatibler Hardware. Wenn Sie sich für ein White-Box-System interessieren, klicken Sie hierzuerst. Wenn Sie kompatible Hardware haben, ist die Installation und Verwendung recht einfach. Die kostenlose Version (ESXi) verfügt kaum über Funktionen, was in Ordnung ist, wenn Sie ein paar eigenständige Hosts suchen, und die unfreien Versionen sind nicht von dieser Welt zu haben. Persönlich gesehen hat VMware einen üblen Geschmack im Mund - in meinen Augen sind sie eines der vielen Unternehmen, die sich gegen Veränderungen und Innovationen wehren, wenn die Grundlage ihres Geschäfts von der Konkurrenz in Frage gestellt wird. Kürzlich haben sie ein Partnerunternehmen gebeten , den Support ihres Produkts für die kostenlose Version zu entfernen .

Microsoft:Hyper-V ist eine sehr interessante Option, noch mehr mit der R2-Version. Ich habe den Hyper-V-Server getestet, bei dem es sich um das kostenlose Standalone-Produkt handelt. Ich bin ein Microsoft-Fan und wollte Hyper-V wirklich mögen, vor allem, weil es auf praktisch jeder Hardware mit Windows-Treibern ausgeführt werden kann. Wenn Sie in einer Domänenumgebung ausgeführt werden und hauptsächlich Windows verwenden, sollte Hyper-V ganz oben auf Ihrer Liste stehen. Wenn Sie die Option haben, SCVMM zu kaufen / zu verwenden, scheint dies ein noch besserer Wert zu sein. Im Gegensatz zu VMware verfügt die kostenlose Version über einen guten Funktionsumfang und ist in R2, wo Clustering und Live-Migration verfügbar sind, sogar noch besser! Hyper-V führt Windows-Gäste sehr gut aus, hat eine kleine, aber wachsende Liste unterstützter Linux-Gäste, und selbst nicht aufgeklärte Linux-Gäste scheinen einigermaßen gut zu laufen. Die Geschichte ist anders, wenn Sie nicht ' In einer Domänenumgebung ist die Verwaltung des eigenständigen Hyper-V-Servers ein großes Problem. Trotz all der Waren, die Microsoft in einem v1-Produkt geliefert hat, hat mich das Management in den Wahnsinn getrieben.

Citrix: Das Endergebnis meiner Tests war XenServer 5.5. Es verfügt meiner Meinung nach über die besten Funktionen und Fähigkeiten der drei kostenlosen Angebote. Wie VMware wird es wie eine Appliance und nicht wie ein Betriebssystem (wie Hyper-V) installiert und verwaltet. Es gibt auch eine viel größere Liste kompatibler Hardware (und ich vermutedie Möglichkeit, bei Bedarf Treiber hinzuzufügen). Es bietet weitaus mehr Funktionen als das kostenlose Angebot von VMware, und ein Upgrade der kostenlosen Version auf die kostenpflichtige Version würde viel, viel weniger kosten. Windows-Gäste werden gut unterstützt, aber Linux-Gäste sind nicht das, was Sie von einer Linux-basierten Virtualisierungsplattform erwarten würden. Die Liste der unterstützten Linux-Gäste ist im Vergleich zu VMware recht klein, und nicht unterstützte Linux-Gäste scheinen überhaupt nicht gut zu laufen. Ubuntu fehlt merklich in der Liste. Insgesamt für den Heimgebrauch hatte ich das Gefühl, dass es das beste für das Geld hatte.

Ich dachte, Xen sei eine kostenlose Virtualisierungsplattform für Linux ... gibt es eine Xen- und eine separate XenServer-Plattform?

Ja, und Verwirrung ist weit verbreitet.

• Xen - Der HyperVisor, der sich hinter den Kulissen befindet.
• XenSource - Die Open - Source - Virtualisierungsprojekt / Lösung nun im Besitz von Citrix.
• XenServer - Das von Citrix produzierte Closed Source-Virtualisierungsprodukt .

Ganz allgemein, was Sie jedoch fragen, es handelt sich um drei sehr große Produkte in der Virtualisierungswelt, und alle bieten Testperioden, die ich empfehlen würde, um sie auf einer Ersatzhardware zu testen. Ich kann Ihnen meine Erfahrungen von dem, was ich in den drei weiß, geben, wäre aber auch nett, von anderen zu hören

VMware vSphere 4 Zunächst einmal ist es der Marktführer und hat eine große Dominanz über das Los. Ich kostet mehr, aber hängt davon ab, wonach du suchst. ESX (ESXi- oder ESX HD-Installation) als einzelner verwalteter Host ist kostenlos. Sie zahlen für Clustering- und Verwaltungsfunktionen, HA, DRS + DPM, FT. Dies ergibt einen guten Vergleich für vSphere Compare

Weitere Vorteile, die ich gefunden habe, sind die CLI- und API-Optionen. Es gibt unendlich viel Automatisierung und Unterstützung für eine große Benutzergemeinschaft. Viele Plug-Ins zur Auswahl.

Citrix XenServer Dieser Citrix-Server eignet sich hervorragend für die Bereitstellung auf dem Desktop, und ich denke, XenServer ist ein Power-Produkt für eine ganze Reihe von Anwendungen. noch zu testen. Ich muss nur Zeit finden, aber bis jetzt sieht es ordentlich aus. Es basiert auf dem kostenlosen Xen.org, sodass eine wachsende Benutzergemeinschaft dahinter steht. Dies steht auch auf meiner Evaluierungsliste, jedoch muss unsere eigene IT, die es für Produktions-VMs verwendet, die entsprechenden Aufrufe erhalten.

MS Hyper-V Da MS weiß, dass sie in diese Branche eintreten müssen, wird diese schließlich ausgereift und entspricht den Merkmalen ihrer Konkurrenten. Ich muss diesen Hypervizor noch testen.

Zum Testen. Stellen Sie sicher, dass Sie über große Server verfügen. Die 8 GB + RAM-, iSCSI- oder FC-SAN-Kapazität der 2xQuad-CPU macht einen enormen Unterschied beim Testen auf angemessener Hardware.

Hoffentlich hilft das ;)

Kosten: XEN und Hyper-V werden auf kurze Sicht wahrscheinlich billigere Produkte sein.

Speicherkompatibilität: Sie möchten wirklich ein ordentliches SAN, um Ihren Speicher zu betreiben.

Tools: VMware ist hier König. VirtualCenter, Lab Manager, LifeCycle Manager, Sicherungsassistenten. Citrix / Xen ist erst am Anfang zu Build - Tool dieser Funktionalität (obwohl die VMware Tools CAN manchmal schrecklich fehlerhaft sein).

Alle bisherigen Kommentare stimmen mit meinen eigenen Erfahrungen überein. ESXi ist eine großartige (kostenlose) Einführung in die VMWare-Plattform. Ich würde auch XenServer 5.5 und XenCenter empfehlen, beide frei von Citrix. Ich verwende derzeit Citrix XenServer 5.5 zu Hause und es läuft sehr gut und XenCenter macht die Administration so einfach. Ich war von dem Produkt als direkter Konkurrent der VMWare-Produktlinie sehr beeindruckt.

In Bezug auf die Kosten ist VMWare die teuerste, aber ausgereifteste und stabilste Plattform. Ich würde sagen, Citrix ist der nächste Preis und MS der letzte, da sie Hyper-V praktisch verschenken (~ 30 US-Dollar?).

Und wie immer sind die Funktionen mit einem Preisschild versehen. Mehr Geld, mehr Funktionen, also würde ich für Sie sagen, die bessere Taktik besteht darin, zu untersuchen, was Sie Ihrer Meinung nach zuerst benötigen. Listen Sie dann die gewünschten Funktionen auf . Arbeiten Sie dann von dort aus und suchen Sie nach Lösungen. Etwas Besonderes sollte beachtet werden.

Meinungen und Beobachtungen wären für einen Test-Rollout für unsere Organisation dankbar.

Es hört sich also so an, als würde Ihre Organisation versuchen, das Wasser zu testen. Wenn Sie nur das Wasser testen können, beginnen Sie mit dem Preis. ESXi 4.0 und / oder Citrix XenServer 5.5. Wenn Sie ausschließlich eine Microsoft-Plattform verwenden, würde ich Hyper-V als Alternative empfehlen.

Ich habe nicht viel Erfahrung mit Hyper-V, aber nach dem, was ich gesehen und gehört habe, ist es der klassische MS-Markteintritt: Es ist gerade gut genug, aber erwarten Sie nichts Besonderes (wie eine ordnungsgemäße Live-Migration ohne jegliche Bedingungen) befestigt). Meine persönliche Meinung: Wenn Sie die Verfügbarkeit Ihrer Maschinen schätzen, tun Sie dies nicht. Die Technologie ist einfach noch nicht ausgereift genug.

VMware ist aus einem bestimmten Grund Marktführer. Es ist einfach zu verwalten, auch wenn Sie nicht viel Erfahrung mit Virtualisierung haben. Es ist stabil, schnell, ausgereift, skalierbar und teuer. Wahrscheinlich das beste Produkt, das Sie bekommen können.

Xen ist in viele kostenlose Linux-Distributionen integriert, aber in einem solchen Setup ist die Verwaltung etwas komplizierter als bei VMware. Ein wenig, nicht viel, besonders wenn Ihr Geschäft nicht zu groß ist. Alle wichtigen Distributionen haben heutzutage Xen und / oder KVM: CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora. Wenn Sie kostenpflichtige Unterstützung wünschen, bieten RHEL und SLES diese an. Xen hat eine riesige Nutzerbasis, genau wie VMware, und ja, Sie können es kostenlos erhalten, obwohl ich aufgrund Ihrer offensichtlichen mangelnden Erfahrung dringend empfehlen muss, den richtigen Support dafür zu kaufen. Ich würde das Preis-Leistungs-Verhältnis von Xen als etwas besser bezeichnen als das von VMware.

Beachten Sie, dass VMWare ESX und ESXi anbietet, die im Grunde genommen gleich, aber nicht genau gleich sind. Wie oben erwähnt, kann ESXi als freie Software mit fast allen Funktionen verwendet werden, die Sie benötigen, um die Software auszuprobieren und sogar in einer begrenzten Produktionskapazität zu verwenden eine sehr kenntnisreiche Gruppe) müssen Sie für die Lizenz bezahlen. Einige der Hauptunterschiede zwischen ESX und ESXi umfassen unterschiedliche Befehlszeilen-Toolsets sowie allgemeine Architekturunterschiede, was bedeutet, dass sich beispielsweise der Konsolenzugriff auf die Box grundlegend unterscheidet. Im Allgemeinen , wenn Sie ESX mich auf jeden Fall versuchen , entscheiden würde zuerst die kostenlose Version von ESXi versuchen , aber ich würde nicht zählen necessariyl über die Verwendung der in der Produktion.

Jeder, der etwas anderes als Hyper-V in Betracht zieht, muss den folgenden KB-Artikel verstehen: http://support.microsoft.com/kb/897615 . Große Unternehmen mit Premier-Support-Konten sind nicht so betroffen wie kleinere Unternehmen. Support muss die erste Überlegung eines Hypervisors sein.

Darüber hinaus ist VMWare der König der Funktionen. Analysten und Schieber, die diese Produkte niemals verwenden, verwenden die VMWares-Funktionen als Liste der "Must-Haves", als würde VMWare ihre Taschen mit Gold füllen.

Hyper-V bietet fast alles, was als Basis benötigt wird, verfügt jedoch nicht über die Fähigkeit, Netzwerkkarten mit dem Hypervisor zu verbinden. IMO, es ist eine schlechte Entscheidung, sich auf "Teaming" von Drittanbietern zu verlassen. HyperV hat die beste Benutzeroberfläche, wenn es mit SCVMM verwendet wird. Da SCVMM nicht in die anderen System Center-Produkte integriert ist, müssen Sie die SystemCenter Suite lizenzieren, um die vollständige Lösung zu erhalten. SCVMM kann auch zum Verwalten von VMWare-Umgebungen verwendet werden, aber Xen-love ist derzeit nicht verfügbar.

XenServer ist der IO-König. Wenn Sie XenApp ausführen, ist XenServer die einzige zu berücksichtigende Virtualisierung. XenCenter Mgmt-Konsole ist bestenfalls klobig.

Fragen wie diese sind immer eine religiöse Entscheidung. Alle drei Plattformen haben zum größten Teil ihre Stärken und Schwächen. Wenn man sich die Antworten aller anderen ansieht, ist es ziemlich klar, dass jeder seine Plattformwahl hat, unabhängig von den Fakten ...

So korrigieren Sie eine vorherige falsche Aussage ...

Hyper-V bietet fast alles, was als Basis benötigt wird, verfügt jedoch nicht über die Fähigkeit, Netzwerkkarten mit dem Hypervisor zu verbinden.

Synthetische Hyper-V-Schnittstellen sind an den Hypervisor gebunden, und das Hyper-V-Produkt enthält fast alles (wenn nicht alles), was Sie auf anderen Plattformen finden.

Zuletzt würde ich vermuten, dass alle Anbieter den Basis-Hypervisor kostenlos anbieten werden und der Profit von der Verwaltung und den Add-Ons kommt.

Unternehmensvirtualisierungsentscheidungen müssen unbedingt anhand von Produktvergleichen und Überlegungen der Produkt-Roadmap getroffen werden.